Fehler - wo fließt da so viel Strom

Sicher, daß der FET das gut findet? Ich vermisse da jegliche Spannungsbegrenzung.

Das ist so auch falsch und produziert einen satten Kurzschluss.

Hergen

Markus schrieb:

Ja, die sind beide kaputt, durch sauberes Fehldesign deinerseits. Es hat seinen guten Grund, dass man da drei Transistoren verwendet, und dabei die beiden am Gate in Kollektorschaltung. Und mit 5V Gatespannung wäre der MOSFET auch nicht zufrieden. Und der arme 7805 wird von einem überflüssigen Elko gequält.

Gruß Dieter

"Dieter Wiedmann"

Kannst du den Grund nennen? Dass dort der Fehler liegen muss habe ich bereits schon im vorigen Posting angedeutet.

Berührungstest zeigt, dass der BC337 heiß wird, also leitet der BC327 vermutlich obwohl er es nicht sollte. Habe ich den nur falschrum angeschlossen? Der Mega8 setzt den Pin C5 jedenfalls auf Masse beim starten also leitet der BC337.

Gruß,

Markus

Markus schrieb:

Der uC hinter dem 1k Widerstand interessiert die Transistoren nicht die Bohne, die leiten beide, bis sie dann kaputt sind.

Gruß Dieter

"Dieter Wiedmann"

seinen guten Grund, dass man da drei Transistoren

Ohje. Ich sehe es ein das war murks *g*

Ist das so korrekt? Ich kann um ehrlich zu sein dieses Mini-ASCII-Bild in der FAQ nicht entziffern.

VCC=12V--------o-----------. | | .-. | | | | | |1k | '-' | BC337 NPN | |/ | .----| | | |> | | | | ||-+ z.B. IRF-irgendwas o----o | ||

"Markus"

seinen guten Grund, dass man da drei Transistoren

Oder ist dies hier korrekt?

VCC=12V--------o-----------. | | .-. | | | | | |1k | '-' | BC337 | |/ | .----| | | |> | | | | ||-+ o----o | ||

"Markus"

seinen guten Grund, dass man da drei Transistoren

Oder ist dies hier korrekt?

VCC=12V--------o-----------. | | .-. | | | | | |1k | '-' | BC337 | |/ | .----| | | |> | | | | ||-+ o----o | ||

Markus schrieb:

Emitter und Kollektor des 327 sind vertauscht.

Gruß Dieter

Markus schrieb:

So stimmts.

Ich hatte doch geschrieben '*beide* in Kollektorschaltung'.

Gruß Dieter

"Markus" schrieb im Newsbeitrag news:45c486d1$0$27608$ snipped-for-privacy@newsspool2.arcor-online.net...

Sicher sind die falsch, erkennst du die Rauchzeichen nicht ? So sieht ein Pegelwandler aus (der natuerlich invertiert, ich seh schon die Problmee beim Einschalten fuer die Spule, aber du meinst ja, es besser machen zu koennen, als ein MOSFET-Treiber-IC wie MC34151):

+12V +12V | | 1k +--|< NPN | | |E +--+ +---

--1k--|< | |E NPN |E +--|< PNP | | GND GND

und wie Dieter richtig bemrkt, nimm die 470u am Ausgang des

7805 weg und leg sie lieber parallel nur den 100nF an der Spule

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

"Markus":

Ich raff überhaupt nicht, was Du mit den beiden zusätzlichen Transistoren bewirken willst.

Gruss

Jan Bruns

"Dieter Wiedmann"

MOSFET-Treiber:

Danke dir Dieter!

Vll am Rande eine Bitte an Mawin: Wenn du mal die Zeit dazu findest könntest du das ehemalige ASCII durch mein dieses größere austauschen. Die bisherige Version ist wirklich schwer zu entziffern.

viele Grüße,

Markus

"Dieter Wiedmann"

MOSFET-Treiber:

Danke dir Dieter!

Vll am Rande eine Bitte an Mawin: Wenn du mal die Zeit dazu findest könntest du das ehemalige ASCII durch mein dieses größere austauschen. Die bisherige Version ist wirklich schwer zu entziffern.

viele Grüße,

Markus

Jan Bruns schrieb:

Mehr Ausgangsleistung für ein schnelleres Umladen des FET-Gates?

CU Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.com.ar/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA

"Jan Bruns"

Um mehr Leistung fürs Gate zu haben. Es würde auch ohne die beiden zusätzlichen gehen aber dann vmtl. deutlich langsamer.

Viele Grüße,

Markus

"Markus":

Naja, die bspw. 2nF Gatekapazität sind doch über 'nen 1K-Widerstand einigermassen zügig umgeladen. Wenn Du in deiner Schaltung den BC327 durch 'nen 1K-Widerstand ersetzt, dann läuft auch nur der Gateladevorgang, aber eben nicht der Gateentladevorgang über den Widerstand. Beim Laden des Gates hast Du eh' auch nur einen kleinen Strom in der Spule, so daß auch ein langsamerer Anstieg der Gatespannung ziemlich egal ist, wenn die Schaltfrequenz deutlich unter 1 MHz bleibt.

Gruss

Jan Bruns

Jan Bruns schrieb:

Aber nur weil Markus die eh nicht im Continuus-Mode betreiben will.

Naja, 1MHz ist aber arg hoch gegriffen.

Gruß Dieter

Markus schrieb:

Hat nichts mit dem Fehler zu tun, aber ich kann mich nicht zurückhalten dich mit der Tatsache zu verblüffen, dass es durchaus möglich ist, Kurven der Ruhehörschwelle mit mehr als nur vier Stufen zu erstellen.

Markus

"Dieter Wiedmann":

Was war das noch gleich? Bei Schaltreglern gibt's so furchtbar viele Begriffe, die völlig verschiedene Zusammenhänge passen (bspw. "duty-cycle", entweder Tastverhältnis(Spannungsquotient) oder Tastverhätnis(Oszi)).

Das ist ja auch nicht deutlich unter 1 MHz (o;

Mit den Zahlen C=2nF, R=1KOhm, U=12V, F=1MHz, Ton:Toff=8:2 steigt die Gatespannung während Ton (wenn ich richtig rechne) auf nur maximal knapp 4V an. Wenn man nix weiter will als "am Ausgang 'ne hohe spannung" kann das auch reichen.

Gruss

Jan Bruns