"nicht sicher ist, ob 100 cm^3 Gold in 1000 cm^3 Zinn gelöst werden kann."
Wie wurden diese Legierungen denn hergestellt? Wurden alle Bestandteile aufgeschmolzen?
Im Thread ging es zuvor darum, daß ein massiver Goldklumpen in ein Lötzinn-Lötbad gebracht wird.
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
M
Marte Schwarz
Hi Helmut,
Durch wiederholung wird diese These nicht richtiger. Sie mag auf Korrosion mit wässrigen Flüssigkeiten oder mit Flüssigkeiten bei Raumtemperatur passen, aber für flüssige Metalle trifft es definitiv nicht zu.
Doch, von flüssigem Zinn sogar sehr zügig.
Versuch macht kluch.
Marte
H
Helmut Schellong
Am 10.11.2023 um 18:33 schrieb Marte Schwarz:
Versuche habe ich Jahrzehnte lang vorgenommen, mit den von mir erwarteten Ergebnissen.
Aber was soll diese Wiederholung? Das alles hatten wir bereits vor Monaten.
H
Helmut Schellong
Am 10.11.2023 um 18:33 schrieb Marte Schwarz:
Welche Wiederholung? Ich habe diesen Text 1-mal am [15.10.2023, 11:01] geschrieben.
"Das ewige Metall wird weiter glänzen - Gold" "Es ist nur Gold, was ewig glänzt"
Warum befinden sich solche Texte im Internet?
Gold ist ein Edelmetall. Für Edelmetalle gelten folgende Aussagen: |Edelmetalle sind Metalle, die in ihrer elementaren Form in natürlicher Umgebung |unter Einwirkung von Luft und Wasser chemisch dauerhaft stabil sind. |Edelmetalle korrodieren bei Raumtemperatur an Luft und selbst in Wasser |entweder gar nicht oder nur sehr langsam und in sehr geringem Umfang.
Ich will das nicht bestreiten - jedoch ist in [15.10.2023, 11:01] der gesamte Kontext enthalten, zu DEM ich meine Aussagen tätigte. Der Ausgangspunkt ist: Gold in einem Pool-Wasser.
Und dieser Kontext - direkter Kontext, als auch weiter gefaßter Kontext - wurden konsequent gelöscht - also eine Totallöschung jeglichen Kontextes. Selbst der Zeitpunkt einer Aussage wird gelöscht - damit der Kontext nicht so einfach zum Nachlesen gefunden werden kann. Warum? Damit man möglichst wirksam angreifen und erschüttern kann.
Beispielhafter geschlossener Absatz _mit_ Kontext: | |Gold wird in der Elektronik-Praxis von nichts angegriffen. |Jeder Belag auf Gold kann einfach abgewischt werden, wonach |das Gold immer wieder unverändert zum Vorschein kommt. |
Man sollte sich hier die Frage stellen, WARUM Gold in der Elektronik verwendet wird. Und je anspruchsvoller die Anwendung, desto mehr Gold wird verwendet. Verflixt nochmal - das muß doch an besten Eigenschaften von Gold liegen!
A
Alexander Schreiber
Grundsätzlich gute Idee, aber damit kriegt man halt nur die Grossen _und_ wo der Wille (und die Macht) zur Durchsetzung da ist.
Wundert mich nicht, bei den Berichten über (oft illegalen) Goldabbau im Kleinformat ist Quecksilber generell dabei als Arbeitsstoff. Dauert halt auch etwas, bis die Effekte im Körper greifbar werden.
Aber gleich hinter der Goldschürfung durch Kleinbetriebe kommt die Kohleverbrennung, was nicht wirklich wundert - obwohl man das bei Kraftwerken sicherlich ausfiltern könnte, so man wollte[0].
Man liest sich, Alex. [0] Kostet halt wieder, klar.
A
Axel Berger
In Deutschland wollte man das m.W. nicht nur sondern tat es auch sehr wirksam. Wenn man natürlich alle energieintensive Produktion auslagert und stattdessen die Zwischen- und Fertigprodukte importiert, dann steigt die Emission wieder deutlich, sowohl für Kohlendioxid sowie für Schadstoffe. Und diese Mehremission ist dann allein Deutschland und deutscher Politik zuzuschreiben.
M
Marte Schwarz
Hallo Helmut,
Weil das INternet geduldig ist, noch geduldiger als gedrucktes Papier ;-)
Warum wohl die Einschränkung auf Luft und Wasser?
Und seither ignorierst Du standhaft alle Hinweise, dass Gold von flüssigem Zinn gut gelöst wird.
Marte
H
Helmut Schellong
Am 11.11.2023 um 23:53 schrieb Marte Schwarz:
Gold als "Ewiges Metall" kenne ich seit den 1970ern. Viele andere kennen das eher seit 5000 Jahren.
Weil ein anderes und flüssiges Metall keine natürliche Umgebung für Gold ist. Das ist eher eine _ganz spezielle_ Umgebung für Gold.
Gestern um 17:46 : |> Doch, von flüssigem Zinn sogar sehr zügig. | |Ich will das nicht bestreiten - jedoch ist in [15.10.2023, 11:01] |der gesamte Kontext enthalten, zu DEM ich meine Aussagen tätigte.
Wie zu sehen ist, ist das Gegenteil der Fall. Genau dieser Kontext - ist selbstverständlich gelöscht. Du löschst folglich nach wie vor beharrlich alle Kontexte und Begründungen und behauptest das Gegenteil vom dem, was das Gelöschte aussagt. Bequem.
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.