Elkos für Mobo und SNT: Frolyt ERF ?

Hallo,

als Ersatz für die Elkos in einem umgebauten PC-Netzteil habe ich mir die Frolyt ERF ausgesucht. Gleichzeitig wollte ich für die leicht aufgeblasenen Elkos auf einem Mainboard Ersatz bestellen. Spricht etwas dagegen, diese auch dafür zu benutzen?

Bernd

Reply to
Bernd Laengerich
Loading thread data ...

Bernd Laengerich schrieb:

Frolyt ERF sind ehr untere Mittelklasse, ob sie für deine Zwecke taugen gibt die Glaskugel nicht her.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Dieter Wiedmann schrieb:

Hmm, leider gibt meine Glaskugel keine besseren her. Wo kriegt man denn bessere, die Frolyt passten gerade was Abmessungen betraf. Ach ja, ein normaler Versender, der an privat keine Zicken macht, müsste es schon sein.

Bei den ERF sind immerhin Brauchbarkeitsdauern angegeben, bei 85°

20.000h klingt nicht so schlecht für mich. Das SNT ist ein normales PC-Netzteil, welches nur noch 13,8V liefern darf. Gedacht waren die sekundärseitig als Siebelkos.

Bernd

Reply to
Bernd Laengerich

Bernd Laengerich schrieb:

Auch das noch.:-( Aber was Segor oder mittlerweile sogar Conrad in der Richtung anbieten ist schonmal deutlich besser als die Frolyt ERF.

Ohne konkrete Angabe zu typischer Last, und vor allem der Dimensionierung von Trafo und sekundärer Speicherdrossel, lässt sich da nicht wirklich was sagen. Wenn du was wirklich ordentliches haben willst schau, dass du Rubycon ZL bekommst, in Kleinmegen wohl nur über Farnell zu beziehen.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Dieter Wiedmann schrieb:

Hmm, bei Segor schreckt mich schon alleine dieser komische Online-Katalog ab, 2200µF/16V haben die laut Katalog gar nicht als lowESR. Sonstige Angaben, um was es sich handelt, fehlen da auch völlig, kein Hersteller etc. Bei Conrad finde ich überhaupt nichts in der Richtung, nur Rubrik Standard-Elkos (und auf dem Link dann "@@ Runtime error: Assignment to context failed (context overflow)!") und dann noch einmal speziell Epcos.

Hmm, das klingt dann eher nach ERF=unterste Schublade, wenn sogar unspezifierte Ware von Segor besser ist.

Okay, dann wohl Rubycon. Ich wollte mir für allfällige Reparaturen mal einen Satz gängiger Werte hinlegen. Die derzeit auszutauschenden tragen die Bezeichnung "JP CE-TUR" (JP als ein Buchstabe zusammen) und "Fuhiyyu TNR"

Bernd

Reply to
Bernd Laengerich

Bernd Laengerich schrieb:

Suche nach 'ESR', dann findet man #446223.

Bei Segor gibts halt nicht immer vom gleichen Hersteller, aber wohl immer wenigstens Mittelklasse.

Taraaa! *Das* ist unterste Schublade Billigware! Wenn die wenigstens einige Zeit auf dem MB funktioniert haben werdens auch die Frolyt ERF wenigstens gleich lange tun. Rubycon ZL ist dann wohl übertrieben, schau mal nach Panasonic FC, gibts auch bei RS zu moderaten Preisen.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Gibt es vielleicht eine Liste mit Herstellern, von denen man die Finger lassen sollte? Ich habe hier z.B. immer einige ausgel=F6tete Kondensatoren als Handvorrat f=FCrs Basteln. Darunter auch einige LowESR aus Schaltregler-Applikationen, also genau die, die man als Bastler und Privatmensch nicht =FCberall herbekommt.

Hersteller sind meist Jackon, Sancon, Jamicon, G-Luxon, Nichicon. Von einigen (z.B. Koshin) lasse ich von vornherein die Finger, weil ich schon (zu) viele davon defekt (aufgebl=E4ht, oben und/oder unten geplatzt) gesehen habe, von anderen widerum hab ich noch kein einziges defektes Exemplar erblickt (was ja nichts hei=DFen mu=DF, geplatzt wird erst am Schlu=DF).

Durch die vielen Herstellerk=FCrzel blicke ich nicht durch, zudem ist manchmal nicht klar, was Hersteller-K=FCrzel (es gibt auch wundervolle, aber absolut unlesbare Logos) und was Elko-Serienbezeichung sein soll. Reicht als Faustformel "Eindeutiges Logo + Hersteller hat eine Webseite mit sinnvollem Inhalt + Elko-Typenbezeichnung ist erkennbar + auf Webseite ist Datenblatt zum Typ hinterlegt =3D gut"? Dann bleibt n=E4mlich nicht mehr viel Auswahl =FCbrig...

bis dann,

Martin

Reply to
Martin Wiesner

Dieter Wiedmann schrieb:

Hmm, Treffer. Die 2200/16-Bauform passt nicht, aber lustigerweise die

2200/25. Ich weiß aber, was passiert, wenn ich in den Laden marschiere: "Hammer nich!"

Nix Mainboard, die sind im SNT. Der Datecode verweist auf das Jahr 1992.

Die auf dem Mainboard muß ich alle noch nachsehen, über den Rechner bin ich derzeit "im Netz". Immerhin tut der IBM es seit vielen Jahren im Dauerbetrieb, aber ich tausche nach einigen merkwürdigen Problemen lieber alle Elkos auf dem MB und evtl. noch im Netzteil aus, als einen neuen Rechner zusammenzubasteln.

Der Preis ist eher zweitrangig, solange er noch halbwegs im Rahmen bleibt. Es handelt sich ja um eine überschaubare Menge, keine Massen.

Bernd

Reply to
Bernd Laengerich

Dieter Wiedmann schrieb:

Äh, laut rs kostet ein 2200/16 dort ¤4,94!? Dann lieber Rubycon, die kosten bei Farnell nur 1,20...

Bernd

Reply to
Bernd Laengerich

Bernd Laengerich schrieb:

Reingefallen! Schau mal auf die Verpackungseinheit.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Martin Wiesner schrieb:

Nein, die zu erstellen und pflegen wäre auch eine Herculesaufgabe.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Dieter Wiedmann schrieb:

Aaahhh, Mist! Meine Augen sind zu kurz! Ich habe mich dann mal bei rs angemeldet...

Dann nochmal der zweite Teil der Frage: Sind dann die Panasonic auch als Stützelkos im Mainboard (alt, Pentium-3-500, Slot-1) zu gebrauchen? IBM scheint da immerhin gute Ware verbaut zu haben, außer Rubycon 85° mit dem Aufdruck "CE W M3004" bzw. "CE W 3M9742" finde ich noch kleine

105°-Typen mit einem eingekringelten R (auch Rubycon?). Lustigerweise sind die Elkos alle bedrahtet, alle anderen Bauteile SMD.

Bernd, leuchtet gerade den Elektronenmit der Taschenlampe den Weg

Reply to
Bernd Laengerich

Bernd Laengerich schrieb:

Durchaus, die Panasonic FC sind besser als das was da meist verbaut wird/wurde.

Das sind keine besonderen Typen, ehr Feld/Wald/Wiese.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Dieter Wiedmann schrieb:

Sehr gut, dann werde ich mich mal eindecken..

Bernd

Reply to
Bernd Laengerich

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.