Eagle 7.1 Autorouter: Taugt er?

Thomas Heger schrieb:

Ich vermute mal, es geht um die Elkos?

abtransportieren.

und in Folge nach zu langem "bearbeiten" der Platine.

man kann den Draht herausziehen. Das dauert kaum 1..2 Sekunden und auf der Platine ist dann nix angeschmort.

MfG

Reply to
Michael Limburg
Loading thread data ...

Tut sie... Gelesen wird vom ROM, geschrieben wird ins RAM. Machte der

bem Lesen das ROM aktiv war.

seitenweise Assembler posten. :)

Wobei move.w (a0), (a0)+ nach dem Transfer auch noch a0 um 1 Wort

Beim 68K braucht man eine solche Konstruktion weil sonst die Vektoren

68010 gab es dann das VBR (Vector Base Register) womit man die Tabelle frei im Speicher plazieren konnte.

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

Nein, Wort (16Bit) von der Speicherzelle auf die A0 zeigt in die Speicherzelle auf die A0 zeigt kopieren. Danach A0 inkrementieren.

Statt dem Postincrement wie hier gibt es auch noch den Predecrement...

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

Am 06.11.2014 23:53, schrieb Joerg:

Du lenkst vom Thema ab. Vielleicht sollten wir es hierbei einfach belassen.

Michael

Reply to
Michael Reinck

Ich ziehe ja auch gerne von Morgens bis Abends ueber den zusammengewuerkten Windowsmist her, aber da die Sonne noch nicht aufgegangen ist kann ich jetzt mal was negatives ueber Linux berichten. Dein Beispiel ist naemlich nicht so toll.

Versuch mal unter Linux eine Baudrate von 250000 zu verwenden. Das geht, aber das ist auch ein totale rumgewuerge weil die API seit 30 Jahren konstant ist. .-)

Falls ihr im uebrigen bestreitet das es geht, ich hab vor ein paar Tagen das hier veroeffentlicht:

formatting link

Da nutze ich 250000B weil der Drucker leider damit laeuft.

Olaf

Reply to
Olaf Kaluza

Am 07.11.2014 18:53, schrieb Michael Limburg:

motherboard noch wieder zu reparieren.

lokalisieren und ein passendes Ersatzteil zu bekommen.

..

nicht sonderlich leistungsstark.

TH

>
Reply to
Thomas Heger

Thomas Heger (ttt snipped-for-privacy@web.de):

Zwar noch nicht mit Motherboars probiert, aber mit vielen anderen Dingen:

formatting link

73, Tom
--
DARC OV I18|DL-QRP-AG #1186|G-QRP #14624|FISTS #15933|ARRL 
http://dl7bj.org                 https://twitter.com/dl7bj
Reply to
Thomas 'Tom' Malkus

Edzard Egberts (ed snipped-for-privacy@tantec.de):

Das mache ich auch so. Insbesondere bei C++ ist Doxygen eine feine Sache.

73, Tom
--
DARC OV I18|DL-QRP-AG #1186|G-QRP #14624|FISTS #15933|ARRL 
http://dl7bj.org                 https://twitter.com/dl7bj
Reply to
Thomas 'Tom' Malkus

Hallo Joerg,

Du schriebst am Mon, 03 Nov 2014 16:05:37 -0800:

[Pilztaster]

...

sind

xtra

unter

n's

Hersteller mitgeliefert wird...)

--
--  


----------------------------------------------------------- 

-----------------------------------------------------------
Reply to
Sieghard Schicktanz

Hallo Heinz,

Du schriebst am Fri, 07 Nov 2014 09:26:17 +0100:

^+

ge (nicht nur interne Flags), aus denen die hardware die Art des Zugriffs dekodieren konnte, AFAIR nicht nur Lesen und Schreiben, sondern auch System- bzw. "User"-Zugriff.

?r,

folge

--
--  


----------------------------------------------------------- 

-----------------------------------------------------------
Reply to
Sieghard Schicktanz

Danke fuer den Hinweis. Ist aber nicht so schlimm fuer mich, da ich Layouts nur im Notfall und bei grosser Eile mache.

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/
Reply to
Joerg

Ist egal, was Doxygen und solche Extraction Tools tun. Entscheidend ist nur, was FAA, FDA und andere akzeptieren.

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/
Reply to
Joerg

Wenn alle anderen Kollegen mit PP arbeiten und Cheffe oder Kunde die Praesentation in PPT haben wollen, muss man PPT liefern und verwursten koennen. Die meisten ausserhalb Academia wissen gar nicht, was LaTeX ist.

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/
Reply to
Joerg

Ja. So ist meine Karriere gestartet und ich hatte nie Mangel an Arbeit.

[...]
--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/
Reply to
Joerg

Reinhardt Behm :

auf der ich meine ersten Gehversuche gemacht habe oder von der 360/50,

Mikrofilmplotter hatten wir damals auch. :-)

was heute in allgemeinem Gebrauch ist und eine CPU von Intel, AMD und ein paar anderen hat, und in einer Weise, die sich nur in wenigen, wenig

aktuellen Programmen unterscheidet.

die ersten IBM-Mainframes mit ECL-Schaltkreisen.

Warum nicht. Wobei der Xerox-Ansatz damals ("eat your own dogfoot",

gewesen. Mein Herumbasteln mit den ganz kleinen Microcontrollern war

anderes machen. :-)

Yep.

mich vor Jahren mal herumschlagen musste, als noch so etwas wie ein "deusches Unix" durch die Landschaft geisterte.

Sowie das Dateisystem, Timer, die Messagequeue und einige weitere

Mein Programm benutzt und nutzt ein Display unbekannter Geometrie und Bittiefe in angemessener Weise und ist mit Tastatur und Maus (oder auch nur mit Tastatur) gut bedienbar. Das ist mehr, als man von von vielen

aktuelle Macintoshprogramme arbeiten bisweilen noch mit modalen, nicht skalierbarenDialogboxen, die selbst eingefeischte Fans zur Verzweiflung bringen. Das konnte man schon 1987 besser.

eines solchen damals compilierten (!) Programms, wenn man sich damals

benutzbar ist.

Jahren Legacy. Hingegen ist der Gebrauch von Maus, Tastatur und Bitmapdisplay, der damals noch eher exotisch war, heute Standard, auch

ordentlich definiert hat, ist nun wirklich keine Leistung.

Reply to
Wolfgang Strobl

Und Du glaubst wirklich und allen Ernstes, dass Joerg diese Frage mittlerweile verstehen kann?

Reply to
Dieter Wiedmann

Michael Reinck schrieb:

Das habe ich auch seit mindestens 25 Jahren nicht mehr gemacht - das Ergebnis ist weder billiger noch besser, als "Ware von der Stange". Ganz besonders deutlich wird das, wenn man Systeme vom PC-Schrauber mit Markenware vergleicht, z.B. Fujitsu (damals noch -Siemens): Die

ausliefern und vergessen konnte. PCs zusammenstecken halte ich daher

Reply to
Edzard Egberts

Am 10.11.2014 um 13:02 schrieb Dieter Wiedmann:

Nicht wirklich...

Reply to
Eric Brücklmeier

Am 10.11.2014 um 13:43 schrieb Edzard Egberts:

Reply to
Eric Brücklmeier

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.