E24-Reihe in datenbankkompatibler (Access) Form?

Hallo Rüdiger,

1,0 1,1 ... 2,2 ... 3,6 ... 9,1

Wie kompatibel darf es denn sein ;-D

Michael

PS: Beim Laden im Import-Filter die Farbe auf Flieder stellen, das bringt den meisten RAM. ]8-|

Hallo Rüdiger,

Eh ich mir ein Programm unbekannter Virenfreiheit vom Web lade, wuerde ich das schnell selbst schreiben. Ist ja wohl nicht so viel Aufwand.

Das habe ich sogar mal mit einer Liste fuer das Stimmen eines Klaviers gemacht, mit waehlbarer Oktavtemperierung und allen Schikanen. Hat in MS-Works eine halbe Stunde gedauert, das Stimmen dagegen jeweils zwei Stunden.

Gruesse, Joerg

Sorry, falls der Komentar zu bissig war. (Wer hat ihn erkannt?) Aber ich glaube einfach nicht, das sich irgendwer die Mühe macht, 24 Zahlen in eine Acess-Datenbank zu tippen und dann noch auf einen Webserver hochlädt, verlinkt und den ganzen Sch**** bei google anmeldet. Schau in 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' (bevor MaWin es dir um die Ohren haut ;-D) oder nimm ein anderes gutes Elektronik-Fachbuch.

Nix für ungut. Aber du hättest die Zahlen garantiert schneller abgetippt, als es an Zeit brauchte, ins I-Net zu gehen, und die Frage zu posten.

Michael

Joerg schrieb:

ich dachte mehr an eine datenbanklesbare *.csv o.s.ä. Ich meine auch glaub ich nicht E24, sondern alle Werte eines Typs, z.b. alle Metall 1% bei Reichelt, das sind dann einige Hundert. Natürlich kann man die selber schreiben, aber warum solte man das, falls es das schon gibt. nix für ungut, Rüdiger

Rüdiger Hausmann schrieb:

Heißt E24 nicht 24 Werte pro Dekade?

Also R(n) = 10^(n/24), n läuft dann von 0 in Ganzzahlschritten bis wohin Du willst.

Gruß Jürgen

--
GPG key: 
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=J%FCrgen+Appel&op=get

"Jürgen Appel" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@linux01.gwdg.de...

Natuerlich nicht.

-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com homepage:

de.sci.electronics FAQ: Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask. Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

"MaWin" schrieb im Newsbeitrag news:d64e07$kh3$ snipped-for-privacy@online.de...

Hallo, hier mal ein Link auf eine Tabelle,

Diese Zahlen mültipliziert man dann mit 0.1, 1, 10, ....10^7

um die Werte für alle Dekaden zu erhalten.

Bei Werten im milli-Ohm Bereich hält sich dann niemand mehr an irgendwelche Reihen. Da gibt es dann z.B. auch 5mOhm oder 50mOhm. Das gleiche gilt wahrscheinlich auch für Werte über 100MegOhm.

Gruß Helmut

E6/E12/E24 legt man am besten als Tabelle an. Diskussionen um die Anomalitäten sind in unzähligen Beiträgen in Leserbriefspalten von Zeitschriften bzw. in newsgroups niedergelegt. E96 ist regulär, Algorithmus möglich und sinnvoll.

MfG JRD

Manchmal hat auch Chaos "Ordnung", vgl Sicherungen. Die sind nominell/weitgehend R5, R10 Reihen von denen es auch feinere R20, R40 gäbe. DIN-Norm 323 bzw. US-Standard Z17.1 bzw. ISO ?.

R5: 1,0 1,6 2,5 4,0 6,3 R10: 1,0 1,25 1,6 2,0 2,5 3,15 4,0 5,0 6,3 8,0

Die sind glaube ich sogar systematisch, muß man dann passend runden.

MfG JRD

MaWin schrieb:

Hast recht, das wäre ja auch zu einfach. Obiges stimmt zwar annähernd, aber im Detail hat da wohl ein Normenschreiber leicht andere Vorstellungen gehabt. Mal wird da recht kreativ ein wenig auf- oder abgerundet. Immerhin: Für die großen Serien E48, E96 und E192 scheint's richtig zu sein.

Danke, Jürgen

--
GPG key: 
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=J%FCrgen+Appel&op=get