DRC-Check von Gerber-Daten

Am 15.08.2011 15:07, schrieb Kai-Martin Knaak:

Muß das Prg. für diese Überprüfung nicht Kenntnisse über Abmessungen, Sperrflächen usw der verwendeten Bauelemente besitzen? Dann wäre ein zuverlässiges EDA-Prg. wohl die bessere Lösung?

Nein. Es geht mir nur um die Design-Rules, die f=C3=BCr die Herstellung= der=20 Leiterplatte relevant sind.

sung?

Ausnahmslos jede Software hat Fehler. Zudem ist es nicht trivial klar, welcher Umgang mit den unvermeidbaren=20=

Rundungsfehlern korrekt ist.=20

------

--=20 Kai-Martin Knaak tel: +49-511-762-2895=

Universit=C3=A4t Hannover, Inst. f=C3=BCr Quantenoptik fax: +49-51=

GPG key:

Kai-Martin Knaak schrieb:

Hallo

da gibt es GC-PrevuePlus von GraphiCode

Bye

n.

Hmm. 500 USD f=C3=BCr die Minimal-Version sind schon ein Klotz, wenn ma= n bedenkt,=20 dass es nur um eine Nach-Check der Angaben meines EDA geht.=20

Spannend ist auch die 1000 USD Aufpreis f=C3=BCr eine sechsmonatige Don= gle-Garantie.=20 Wenn sich das f=C3=BCr den Kunden lohnen soll, m=C3=BCsste der Schadens= fall ohne Garantie im Mittel viermal im Jahr eintreten --> Dongle mit Selbstzerst=C3=B6run= gsmechanismus?

------

--=20 Kai-Martin Knaak tel: +49-511-762-2895=

Universit=C3=A4t Hannover, Inst. f=C3=BCr Quantenoptik fax: +49-51=

GPG key:

=B6sung?

n=20

Letztlich geht es darum im Falle einer Uneinigkeit zwischen meinem EDA und der DRC-Software des Leiterplattenherstellers eine dritte Meinung zu haben. Das sollte bei der Fehlersuche helfen, oder sogar im Vorfeld aufdecken. Das Genesis2000, das mein bevorzugter Hersteller=20=

einsetzt, werde ich mir jedenfalls ganz sicher nicht leisten k=C3=B6nne= n.

------

--=20 Kai-Martin Knaak =C3=96ffentlicher PGP-Schl=C3=BCssel:

Am Mon, 15 Aug 2011 17:12:37 +0200 schrieb Kai-Martin Knaak:

Reicht da nicht die "freie", also kostenlose Version ohne Plus?

Weiß nicht, ob die kompletten DRC kann, aber für's sporadische Prüfen von Details sollte die doch allemal genügen.

Marc

Für den Preis dann doch gleich BAE. ;-)

Nicht das ich wüsste. Gerbv ist aber opensource und man könnte sowas mit relativ überschaubaren Aufwand machen. Allerdings braucht man neben den Gerber-Daten ja noch die Bohr/Fräsdaten. (Wobei mir gerade spontan kein wirklich einfacher effizienter Algorithmus einfällt.)

Warum möchstest Du da? Bis auf einen ganz ganz billigen Anbieter kenne ich keinen der seinen Kunden nicht anruft und bei Fehlern nachfragt und sie ggf. sogar gleich selber behebt. (Bei mir war z.B. mal eine Leiter- bahn zu nah an einer nicht durchkontakierten Bohrung die keine DRC Sperr- fläche hatte. Da war mir das nicht aufgefallen und der Fertiger hat es nach Telefonat gleich in den Gerberdaten repariert.) Und im Streitfall kann man ja eine Stelle hernehmen und in einem Gerber- Viewer Deiner Wahl manuell nachmessen. Wegen Rundungsfehlern würde ich mir keine Sorgen machen. Ob die Bahn nun 0.1995mm oder 0.2005mm breit ist - das wird niemanden interessieren. Ansonsten kannst Du ja Deine DRC-Rules auch auf 0.200001mm einstellen wenn es mit der Rundung probleme gibt. (Bzw. auf 0.1999999 wenn es bei Abständen von genau 0.2mm Probleme/Fehlermeldungen gibt)

Viele Grüße, Martin L.

Hatte mich auch was gewundert wozu das ganze. Viele Leiterplattenhersteller bieten den Gerber Check kostenlos auf der Web Site an. Man schickt seine Gerber-Daten da rein und es kommt entweder ein gruenes Licht zurueck oder eine Latte mit Maengelruegen.

Martin Laabs schrieb:

Hallo,

woher bekommst Du einen Rasterfotoplotter mit einer Auflösung bzw. Pixelgröße von 500 nm und warum für dann für Leiterbahnen die 200 µm breit sind statt nur 80 µm? Auch wenn man seine Gerberdaten-Ausgabe unsinnigerweise auf eine Auflösung der Zahlenwerte von 100 nm einstellt, der Fotoplotter behält seine Auflösung bei. Wenn der Rasterfotoplotter z.B. eine Pixelgrösse von 10 µm hat, dann kann halt eine Bahn die 200 µm breit sein soll durch Rundungsfehler auch mal 210 oder 190 µm breit sein. Wenn die Pixel 5 µm groß sind dann halt 205 oder 195 µm. Aber es reicht dann völlig die Daten bei der Einheit mm mit 3 Stellen hinter dem Komma auszugeben, mehr bläht nur die Gerberfiles unnötig auf. Aber ich habe auch schon mal Leute gesehen die hatten ihre Gerberausgabe so eingestellt das sie Platinen in der Größe eines Wohnzimmers mit einer Auflösung von 100 nm hätten plotten können, bei der Einheit mm 4 Stellen vor dem Komma und 4 danach. 3.3 statt 4.4 hätte völlig gereicht und für einen Plotter mit 10 µm oder 20 µm Pixeln hätten es 3.2 auch getan.

Bye

Hallo Kai-Martin

Warum willst du das haben?? Falls es deine EDA-Anwendung wirklich schaffen sollte, Gerber-Dateien zu erstellen, die nicht 100%ig mit deinem DRC-getesten Design uebereinstimmt, dann ist die einzig vernuenftige Loesung in ein anderes EDA System zu investieren. Aus schierer Neugier: Bei welcher Software muss man sich solche Gedanken machen?

Auch die von dir genannten Rundungsfehler sollten viel besser als du das manuell checken kannst von der Software in Echtzeit gecheckt werden. Die PCB Programme die ich kenne, warnen dich zum Beispiel wenn du das Raster oder Templates aenderst und dies zu Rundungsfehlern fuehren wuerde. Ebenso wird normalerweise beim Start eines Layouts die Auflosung der Gerberdaten entsprechend der Leiterplattenherstellervorgaben eingestellt und die Rundungsproblematik an die aktuelle Aufloesung angepasst.

Wie gesagt wenn das Problem real ist, dann benutz was anderes, da in diesem Falle sicherlich weitaus gravierender Fehler existieren...

Gruss Klaus