Distributor f?r STC-Microcontroller

Am 20.08.2018 um 12:32 schrieb Peter Heitzer:

Frag doch einfach bei Microchip nach weshalb das so ist...

Hatte ich gesehen, da steht auch "In Production". Ich meinte die Hauptseite (keine Links zu 8051):

Sie werden die 8051-Reihe wohl schon noch weiterbauen, aber vermutlich nicht mehr weiterentwickeln. Neue AVRs von Microchip wird es aber geben:

vermarkten, um damit Kunden an sich zu binden.

Am 20.08.2018 um 13:07 schrieb Peter Heitzer:

Ich denke aber ehr, dass sie in dem Bereich nur noch Bestandskundschaft pflegen. Es gibt mittlerweile so viele billigere 8051er aus China, darunter eben auch STC.

zum Programmieren und Debuggen braucht, kostet um die 25 EUR + MwSt - z.B.:

Disclaimer: hier liegt so ein Board (bisher unbenutzt), die

denn schon 8051 sein soll.

cu Michael

Inwiefern ist FORTH eine Erleuchtung?

Aus der Wiki:

wird in Forth die folgende Sequenz eingegeben:

end cit.

w.

Am 23.08.2018 um 09:36 schrieb Helmut Wabnig:

Jepp. Wobei . nur die Ausgabe ist.

Bernd

heruszuzwiebeln. Und zweifellos war HP durch genau diesen Ansatz der

und stellt das beste dar, was kluge Menschen in dieser langen Zeit

e Maschine auch tun lassen.

nicht. Sie jetzt noch anzuwenden ist wie das Sprechen in Anspielungen

t ein, es sei wesentlich anders als Jonglieren oder Einradfahren.

AOL :D

Ich sag nur: HP41C :D

Frank

Am 23.08.2018 um 12:15 schrieb Axel Berger:

"weapons grade nonsense", um es kurz zusammenzufassen.

Am 23.08.2018 um 12:42 schrieb Gerhard Hoffmann:

Am 23.08.2018 um 12:15 schrieb Axel Berger:

. * + 5 3 + 7 2

Bernd

Finster wird es mir bei: (*(void(*)())0)()

Zu Deiner Frage zur Erleuchtung:

Du gibst wesentlich weniger Zeichen ein, vor allem keine Klammern. Wenn

Das mit RPN geht entweder schnell oder nie. Falls nie, dann wirds auch nix mit Forth.

BTW Forth beibringen klappt besser bei Newbies, Hardies, Maschbauern und Kindern, als bei duch C versauten/blockierten Programmierern .

warten.

bescheidener, liebenswerter und freundlicher Ingenieur. Die letzen 2 Punkte werd ich alter Bollerkopp wohl nie mehr erreichen :)

Wolfgang

#Meetoo :)

Wolfgang

Am 23.08.2018 um 14:27 schrieb Wolfgang Allinger:

Vor allem benutzen quasi *ALLE* Taschenrechner, auch die hochgelobten mit AOL

trigonometrische oder logarithmische Funktionen:

Moderne mit Eingabeeditor erlauben dann auch direkte Eingabe von SIN(45), aber das ist dann meist deutlich mehr Schreibarbeit bei der Eingabe, das lohnt sich

Bernd

Wolfgang Allinger schrieb:

Ahja:

Guido

Nein, das ist auch maschinengetriebenes Calculator-Speak. In

• und + sind Funktionen von jeweils zwei Variablen.

Am 23.08.2018 um 09:36 schrieb Helmut Wabnig:

ganz normale Rechnung - bei meinem HP48G/HP49G :-)

Zwischensumme Aufbuddeln damit XXX

undsoweiter... (Preise frei erfunden)

Butzo

Constanten :p

Ich gebs zu, ich bins mit RPN:

trennen, ansonsten 3 und schon klappts auch mit dem Nachbarn, solange der nicht verBERGERt ist :p

geht auch so

oder

oder

: ++* + -ROT + * ;

oder

: (+)*(+) 2SWAP + ROT + * ;

Jedes Sonderzeichen ist eine Funktion von jeweils 2 Daten.

Trotzdem sehe ich meine (1) wesentlich eleganter und einfacher.

Wolfgang