Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht

Feb 24, 2020 324 Replies

Am 26.02.20 um 03:35 schrieb Sebastian Wolf:

Erstens nochmals: Wenn du findest, meine Schaltungen funktionieren nicht, mach doch eine Simulation mit Spice und demonstriere deinen eigenen Entwurf. Dann sehen wir weiter.

Zweitens die angeblichen Wahnvorstellungen: Die Physik unterscheidet nicht zwischen Schaltungen aus der Hand psychisch kranker Menschen und gesunden Menschen. Die Schaltungen funktionieren entweder oder nicht. Das scheint dir nicht klar zu sein. Wahnvorstellungen ja oder nein? Komplett irrelevant.

Mir ist deine Meinung über meine Person egal. Ich wundere mich nur darüber, wie wichtig dir diese angeblichen Wahnvorstellungen sind, unter denen ich angeblich zu leiden hätte. Aber auch das ist genau nur dein Problem. Dein Gequatsche geht mir komplett am Arsch vorbei. Schade finde ich nur dein destruktives Trolling, mit du diese NG von ihrem Traffic befreist. Aber auch das kann man ausgleichen, denn es gibt Webforen, Facebook, Twitter, Whatsup, Telegram, Tinder, auch noch IRC, und so weiter. Da muß man sich mit dir gar nicht lange aufhalten. Man schaltet einfach um, und damit hat sich das. Das Usenet ist nun mal nicht geeignet, Grenzen zu ziehen. Selbst wenn ich dich killfile, liest du mich ja trotzdem und betreibst Cybermobbing wie gehabt. Usenet ist technologisch veraltet, und über Mißbrauch hat in den Anfängen niemand nachgedacht.

Das ist übrigens auch der ärztliche Rat in dieser Hinsicht. Sich nicht mit Leuten abzugeben, die feindselig sind und Mobbing betreiben, denn toxische Leute wie du sind gesundheitsschädlich.

Holger

Am 25.02.20 um 19:39 schrieb Holger:

Es soll an verschiedenen Arbeitsstationen auch verschiedene Accounts geben. Und trotzdem darf ich diese nutzen. So was wirst du nie verstehen - können.

Mach ich auch. Ich bin zumindest bereit noch etwas zu lernen.

Sowas muss man auch erst mal können. . . Jemanden außer sich selbst ernst zu nehmen. J.J.

Dafür kann ich ganz tolle Radioreportagen machen:

formatting link
Holger

Eigentlich alle CAs. Denn lt. Nomenklatur bedeutet CA Cmos Analog. Im Gegensatz zu CD...

MfG hjs

Am 26.02.20 um 08:24 schrieb Jürgen Jänicke:

Es ist doch alles gut. Mach, was du für richtig hältst. Von mir gibt es keine Vorschriften. Ich würde das Thema anders angehen als du, aber das ist kein Dogma. Viel Spaß mit deinen Operationsverstärkern!

Holger

Am 26.02.2020 um 04:17 schrieb Holger:

Offensichtlicher Murks muss nicht bewiesen werden.

Deine Schaltung taugt nicht für den TE.

Lebst du deine Paranoia auch auf "Webforen, Facebook, Twitter, Whatsup, Telegram, Tinder, auch noch IRC, und so weiter" aus?

Ärzte raten bei Paranoia zu einer Therapie.

Am liebsten auf Parship.

Holger

Am 26.02.20 um 10:10 schrieb Sebastian Wolf:

Du kannst damit eben nicht umgehen. Also kannst du du die Sache auch nicht bewerten. Du kannst einen Transistor nicht in Emitterschaltung betreiben und an der Basis ansteuern. Natürlich kannst du auch Spice nicht einichten, nicht benutzen, nicht bewerten.

Vier Widerstände, eine LED, ein Transistor, eine Diode - und du versagst. Cool. Aber große Fresse, ich finde das ja sowas von geil. Mit dir habe ich endlich einen kompletten Idioten als Spielzeug.

Sowas hat man nicht alle Tage. Ich genieße das in vollen Zügen, dich immer wieder tanzen zu lassen, indem ich dein hilfloses Gestammel mit passenden Vorgaben triggere. Und nun tanz weiter, du Clown.

Holger

Am 26.02.2020 um 10:43 schrieb Holger:

Du hast wieder ganz große Wahnvorstellungen.

Damit kommt man im Radio ganz groß raus:

formatting link
Holger

Am 26.02.20 um 10:57 schrieb Sebastian Wolf:

Na und? Für dich ist der Transistor in Emitterschaltung nichts weiter als Bastelkram, eine Wahnvorstellung, die nicht funktioniert. Eine Grundschaltung der Elektronik, die nicht funktioniert. Da halte dich mal an deinen Ersatzholger, der paßt sehr gut zu dir.

Mir ist selten jemand begegnet, der so verblödet ist wie du und dein Fakeholger.

Holger

Am 26.02.2020 um 14:00 schrieb Holger:

Du hast wieder ganz enorme Wahnvorstellungen.

Deine bekannte Pöbelei.

Hab ich nicht, aber ganz enorme Blähungen nach dem Linsen-Rosinen-Eintopf von heute Mittag.

Holger

Da er ja bei 200mV triggern will und zudem nur extrem wenig Messtrom diesem Signal entnehmen will, benötigt er zudem einen OP, der entsprechend wenig Leckstrom hat.

Sonst würde ich das einfach nur mit einem uC machen (OPs des uC nutzen).

Geh doch ansonsten mal ein bischen auf Sendepause. Der eigentliche Hintergrund der Signalquelle, des zu überwachenden Signals, wurde nicht erklärt, aber eindeutig 200mV erwähnt.

Keine Ahnung wieso Du mit deinen bipolaren "Schaltern" daher kommst- wahrscheinlich zu schnell losgeschrieben.........

Am 26.02.20 um 16:38 schrieb Joerg Niggemeyer:

Naja, er will ein Relais damit anziehen lassen oder eine LED einschalten. Das kann man mit 200mV bewerkstelligen, indem man einen DC-Verstärker baut. Der Fragesteller schreibt zunächst was von einer "Sicherung für Spannungen", was impliziert, er möchte eine Überspannung abschalten. Das geht mit einer Crowbar. Dann sollen das nur noch 200mV sein, die er mit einer LED oder einem Relais signalisieren will. Das geht mit einem Transistor recht einfach. Wenn er einen Ge-Transistor nimmt, kann er den mit 200mV direkt ansteuern, Vorwiderstand an die Basis und gut. Bei Si-Transistoren hat er eine höhere Basisvorspannung, da muß er also eine Vorspannung erzeugen und mit einer Diode entkoppeln. Wenn der Strom aus der Quelle mit den 200mV klein sein soll, nimmt er also einen Darlingtontransistor wie den BC517, stellt den Arbeitspunkt so ein, daß der gerade noch sperrt und macht ihn mit der 200mV-Quelle leitend. Da braucht man keinen Prozessor für, auch keinen Operationsverstärker. Die Bauteilekosten liegen deutlich unter einem Euro.

Holger

CA ist bei RCA linear, aber nicht unbedingt MOS. Im 1982 Linear Datenbuch war fast alles bipolar a la CA741. Die Unterscheidung die sie dort machten war BiMOS wie der CA3130 und CMOS. CMOS linear war damals nur CA3600 d.h. überarbeiteter CD4007. Anscheinend machten sie nie JFets. Der CA084 war ein BiMOS mit PFets: "Direct replacement for industry type TL084 in most applications". Den hat Reichelt den staunenden Kunden ehemals geliefert die TL084 bestellten. Er verhielt sich deutlich anders.

MfG JRD

Die TI LinCMOS-Familie hebt sich also doch deutlich davon ab. Es werden nur CMOSFET verwendet. Zudem gibt es den programmierbaren Betriebsstrom.

Muß wohl so sein, denn sonst hätte ich JFet von RCA gekauft. Tatsächlich kaufte ich JFet von Siliconix.

Ich hatte damals eine Menge RCA-BJT von Alfred Neye Enatechnik, Quickborn gekauft.

Am 25.02.2020 um 10:43 schrieb Gerald Oppen:

Wenn der Strom nicht zur Verfügung steht, kann er auch nichts schädigen ;-)

Es kommt natürlich immer drauf an, was man mit so einer Schaltung erreichen will. Vermutlich passt mein Vorschlag auch nicht genau zu dem Problem des OP.

Aber man findet sowas gelegentlich in Geräten, oft einfach als Verpolungsschutz. Da ist dann nur eine Diode in Sperrichtung zur zu schützenden Spannung. Wird die Eingangsspannung verpolt, brennt die Sicherung durch und das Gerät ist stromlos. Wenn man das mit einem FET kombiniert, der bei Überspannung einen Kurzschluss macht, funktioniert das im Prinzip genau so, wie eine Z-Diode am Geräteeingang.

Am 24.02.2020 um 16:02 schrieb Jürgen Jänicke:

Mir fällt dazu die TL77xx-Reihe von Spannungswächtern ein, bei denen der Sense-Spannungseingang vom Versorgungsspannunganschluß getrrent ist. Die Herausfoerderung ist nur die Anpassung der überwachten Spannung an den Sense-Eingang. Praktisch its auch der komplementäre Ausgang. Nur für die Speicherung der Störung muß man selbst sorgen.

Christian

Am 26.02.2020 um 17:23 schrieb Holger:

Das ist ein Euro zu viel, eben für eine ungeeignete Schaltung.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required