Die beste Ampelphase ist "Grün"

Am 13.05.2024 um 18:59 schrieb Arno Welzel:

das ist dummes Zeug

Am 13.05.2024 um 19:17 schrieb Arno Welzel:

Es geht hier um linksdrehende Ökospinner. Leute, die glauben sie hätten verstanden wie die Welt funktioniert und die allen anderen ihre Wahnvorstellungen aufoktroyieren wollen und die nicht sehen wollen, dass wenn man ihre Vorstellungen in die Realität umsetzt, das ganze endet wie bei den roten Khmer.

Am 13.05.2024 um 19:00 schrieb Arno Welzel:

...

Menschen arbeiten um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten. Das Geld ist nur ein Zahlungsmittel das man gegen Dinge eintauschen kann.

Niemand arbeitet für Monopolygeld. Die Menschen arbeiten für Geld weil sie dieses Geld gegen Güter eintauschen können. Wenn das Geld nicht gegen Güter eingetauscht werden kann, hat es keinen Wert.

Am 13.05.2024 um 19:01 schrieb Arno Welzel:

Es ist die Wahrheit, nichts anderes.

Am 13.05.2024 um 19:02 schrieb Arno Welzel:

Ich akzeptiere keine linksfaschistoiden Lügengeschichten.

Bist Du da für aktuelle Technik noch sicher? Sowas gehört ja mehr in den Rechner, vor dem ich gerade sitze. Statt SRAM gibt es heute EEPROM und Flash (und Neueres, das ich noch gar nicht kenne) und wer braucht noch eine Echtzeituhr, wenn alle Rechner am Netz hängen und sich bei jedem Einschalten synchronisieren?

Genau das sollte ein funktionierender Markt eigentlich verhindern. Wo nicht, sind meist versteckte Subventionen im Spiel. Ein großer Teil der "Tragedy of the commons" entsteht dann nicht, wenn es sich nicht um öffentlichen sondern Privatbesitz handelt. An dessen Werterhalt hat jemand persönliches Interesse und kümmert sich darum.

Leider nicht immer und wie in jeder Vereinfachung stecken da eine Menge fieser Details und Nebenbedingungen drin.

Hallo Thomas,

Du schriebst am Sun, 12 May 2024 21:35:22 +0200:

Interessant, hat die Beeichnung evtl. was zu bedeuten? ...

D.h. wenn man solche Energie "schöpft", dann erreicht man einen Zustand mit _negativer_ (< 0, unterhalb des "zero point") Energie?

Der 'Joule thief' ist lediglich ein gut funktionierender Spannungswandler. Mit dem Energie-Nullpunkt (entspr. Temperatur absolut 0K) hat er nichts zu tun. Die "zero point energy" ist lediglich der Ausdruck dafür, daß ein quantenmechanisches System auch im niedrigsten Energiezustand, den es nur durch Energie-_AUFNAHME_ verlassen kann, noch einen rechnerisch angebbaren Energieinhalt besitzt. Da geht nix mit "anzapfen", da wirste selber angezapft, weil am absoluten Nullpunkt _alles_ Energie _aufnehmen_ "will".

Richtig.

Jomai. In sog. "Science Fiction"-G'schichterln, auch -Büchern, wird vieles schwadroniert, was nicht die Bohne von Realität hat. Ach, BTW, da fällt mir ein: Hast Du schon Deinen, äh, wie hieß das Dingens nochmal, ach ja, Resonanz-Widder gekriegt? Oder will Dir der russische Erfinder von seinem Wohnsitz auf Teneriffa keinen nach Deutschland schicken?

Hallo Arno,

Du schriebst am Mon, 13 May 2024 18:47:57 +0200:

"Never say never". Doch, Strom _kann_ man speichern, direkt als fießenden Ladungsträgerstrom. Und solche Geräte sind nichmal so extrem selten, eine größere Anzahl davon steht z.B. am LHC, und auch andere solche Anlagen haben welche. Eine englische (?) Firma will sie auch in der Entwicklung eines Fusionsgenerators benutzen. In den Anwendungen wird allerdings weniger der gespeicherte Strom genutzt, sondern nur eine Nebenwirkung, dessen Magnetfeld. Ja, wirklich, es handelt sich dabei um die altbekannten und

-bewährten _supraleitenden Magnete_. Das _sind_ echte Stromspeicher, nur wird der gespeicherte Strom dabei halt nach Benutzung lediglich ungenutzt - und vorsichtig - wieder entladen, verheizt. Nichtmal ins Netz rückgespeist.

Noch mehr Beleidigungen gegen die Wissenschaft?

Im Gegensatz zu so manch einem hier kann ich Scharlatanerie von Wissenschaft unterscheiden.

Und ich kann erkennen, wenn angebliche wissenschaftliche Wahrheit dazu missbraucht wird, politische Ideologien durchzusetzen.

Darüber kann man auch durchaus sinnvoll diskutieren und auch unterschiedliche Meinungen vertreten.

Wenn aber irgendwelche minderbegabten linksdrehenden Spinner die grüne Degrowth Ideologie mit flachen Sprüchen über Auftragsmörder und ähnlichem Schwachsinn verteidigen, reagiere ich so, wie es diesen Spinnern gegenüber angemessen ist.

Am 13.05.24 um 18:32 schrieb Stefan:

Stefan ist eher Strohmann. Angegebene Identität: irgendein Vorname + invalid.

Welche Partei tut es nicht?

Wer bestimmt was legal ist? Nur die Grünen?

Bei totalitär handelt es sich auch um Methoden. Bei AfD ist Terror gegen Personen verbreitet.

Bei den Grünen geht es darum Schaden wie Umweltzerstörung zu veringern. Die Methoden sind auf demokratischen Wege mit Überzeugung durch Argument und Wahlen.

Am 14.05.2024 um 06:40 schrieb Hermann Riemann:

...

Nein, bei den Grünen und denen, die auf den grünen Zug aufgesprungen sind, geht es darum, dieses Land zu verändern. Das Vorstellung, die die Grünen von einer neuen Gesellschaft haben ist eine totalitäre links ökologische Diktatur.

Die angebliche Klimakrise ist da nur die Legende, die man verwendet um Dinge durchzusetzen, die anders nicht akzeptiert würden.

Die technischen und wirtschaftlichen Konzepte der Grünen sind aber zum Scheitern verurteilt. Auch wenn einzelne Aspekte wie z.B. PV-Anlagen, WKAs und E-Autos für sich alleine durchaus funktionieren, ist das Gesamtkonzept ein Weg in den wirtschaftlichen Abgrund.

Am 13.05.24 um 19:11 schrieb Thomas Heger:

Die Abstimmung geht über Absprachen. In den Naturwissenschaften gibt es Kriterien wie, das, wenn korrekt durchgeführte Messungen einer Theorie widersprechen, diese Theorie falsch ist. Sätze wie Energieerhaltung, Maxwellsche Gleichungen, Hebelgesetz wurden durch Messungen reproduzierbar bestätigt.

Hypothesen, die anerkannte Theorien nicht widersprechen, werden akzeptiert. Theorien, die Entropie Wachstum widersprechen, wie perpertuum mobile, oder dem Energieerhaltungssatz widersprechen, wie vermutlich growing earth, werden dem Fantasiebereich zugeordnet.

letztlich gültig? Die Weltformel in der Physik wird noch gesucht. Mathematik ist in etlichen Bereiche endgültig.

Also ignorierst Du den Einfluss von CO₂. Dass der menschliche Eingriff in den Wasserkreislauf das Klima beeinflusst, ist auch richtig.

Das ist nicht ganz so einfach. Im Waldboden wird Wasser nahe der Oberfläche gespeichert, und effektiv über Verdunstung teilweise abgegeben. Das verteilt die Regenmenge, deren Wasser sonst schneller abfließt. Der Mensch leitet durch Bodenversiegelung das Wasser schneller ab, was dann dem Grundwasser fehlt. Hinzu kommt noch Albedo, weil Temperatur Regen mitbestimmt.

Das Grundwasser speichert Wärme.

Durch Eisbohrkerne etc. hat man Zusammenhang zwischen CO₂ und mittlere Temperatur beobachtet. Messen lässt sich der Zusammenhang über den Umgang mit Wärmestrahlung etc.

Am 14.05.24 um 06:54 schrieb Stefan:

..

Das Land verändern, weil zu viel Konsum schadet, kann bei einigen Personen als Wunsch vorkommen.

Die Grünen sind eher Mittelschicht. Totalitär gibt es links, und heute besonders intensiv, rechts. Physik ist Diktatur. Du kannst der Schwerkraft befehlen, aufzuhören, aber sie ignoriert sämtliche Befehle.

Wassermangel oder überdurchschnittliche Flutkatastrophen in diversen Gegenden sind also nur fake?

Am 13.05.24 um 18:47 schrieb Arno Welzel:

In einem supra leitenden Magnetfeld?

Am 14.05.2024 um 07:19 schrieb Hermann Riemann:

Es geht auch nicht um den Konsum an sich. Es geht darum, Macht über Menschen auszuüben. Die Kontrolle des Konsums ist dabei nur ein Gesichtspunkt. Die Kontrolle der Medien und der Schulen ein anderer.

Es geht letztendendes darum, worum es bei linken Ideologien immer geht: Die Macht des Staates über die Individuen maximieren.

Nein, eher ein gut verdienender akademischer Pöbel. Halbegebildete Menschen die nicht selten im Staatsdienst arbeiten, z.B. als Lehrer und die sich aufgrund einer formell höheren Ausbildung für besser halten als diejenigen, die durch produktive Arbeit einen Mehrwert schaffen. In Wirklichkeit sind diese Menschen meist dumm, intollerant und weltfremd.

Als rechts wird man hierzulande beschimpft, wenn man für die Freiheit des einzelnen eintritt. Dass ist genau das Gegenteil davon, wofür linke und rechte Sozialisten stehen.

Das ist dummes Zeug. Die Physik, die Mathematik und andere Naturwissenschaften bilden die Wirklichkeit ab. Sie zeigen den Rahmen auf, innerhalb dessen wir einen Gestaltungsspielraum haben. Wer versucht, diese Realität auszutricksen wird früher oder später scheitern. Das kann z.B. bei der Rentenversicherung passieren, aber auch bei der Energiewende oder bei einzelnen Bausteinen der Energiewende, z.B. Wasserstoff.

Es gab und gibt immer schon Naturkatastrophen. Bisher gibt es keine verlässlichen Statistiken, die eine Zunahme bestätigen würden. Diejenigen, die behaupten dass es so wäre, argumentieren oft mit den Schadensstatistiken der Versicherer. Das täuscht aber, denn heute sind sehr viel mehr Sachwerte versichert als früher und es gibt mehr Gebäude in gefährdeten Gebieten.

Ob Flutkatastrophen wie im Ahrtal nun durch einen Klimawandel oder durch menschliche Fehler bei der Landschaftsgestaltung verursacht wurden, ist auch unklar.

Wobei ein Klimawandel und auch eine globale Erwärmung durchaus ein realitisches oder sogar wahrscheinliches Szenario ist, haben wir keine Klimakatastrophe. Wer mit solchen Begriffen arbeitet will damit etwas ganz anderes erreichen als er vorgibt. Das gilt auch für diejenigen, die von Klimaflüchtlingen faseln.

Am 14.05.2024 um 07:32 schrieb Hermann Riemann:

Was soll das sein?

Aha. Eine eigenwillige Definition.

Ich bau mal einen Freie-Energie-Generator, indem ich die elektrische Steigleitung *vor* dem Zähler anzapfe?

Okay...

Thomas Prufer