1. Home
  2. Electronics (German)
  3. Defekter Kathrein UFD-232

Defekter Kathrein UFD-232

Hallo NG!

Vor ein paar Tagen hat leider mein Kathrein-Satellitenreceiver UFD232 die Hufe hochgerissen. Ein leiser *pöff* uns seitdem herrscht totale Finsternis. :-(

Da das Gerät in den letzten Wochen schon ein paar sporadische Aussetzer hatte, nachdem es sich verhalten hatte, als hätte man es gerade eingeschaltet (Init-Sequenz), vermute ich den Fehler im Schaltnetzteil. In einem baugleichen Typ hatte sich vor ein paar Jahren der Übertrager mit einem leisen Zischeln verabschiedet, damals half ein Tausch des Übertragers.

Da das Fehlerbild diesmal aber anders aussah, befürchte ich, daß es nicht (nur) der Übertrager ist. Also habe ich heute mal die Kiste aufgeschraubt - der erste Schock: Keine diskereten Leistungshalbleiter im SNT, die man hätte einfach tauschen können:

formatting link
(161kb)
formatting link
(187kB)

(Die beiden Sicherungen sind noch in Ordnung, die habe ich schon kontrolliert.)

Der SNT-Regler ist, wie man sieht, ein Siemens SPH 4692. Den wird man heute wohl nirgends mehr bekommen. :-( Kennt dazu jemand evtl. einen Ersatztyp?

Der Primärelko 400V/47µF sieht auch nicht mehr frisch aus (leichte Wölbung des Deckels). Könnte der evtl. auch für das o.g. Fehlerbild sorgen? Ausgebaut und nachgemessen habe ich den noch nicht, evtl. hat aber ein Kollege sowas ähnliches in der Restekiste - muß ich morgen mal schauen...

Tschüs,

Sebastian

--
Ich WEISS was ich tue ;-)
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich
mich in den Hintern treten sollte ;-)
                                 [Michael Buchholz in d.s.e]
Reply to
Sebastian Suchanek
Loading thread data ...

"Sebastian Suchanek" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@suchanek.de...

Im Datenblatt des SPH 4692 kannst du den MOSFET sehen, miss ihn mal durch, und wenn er kaputt ist, ersetze ihn gegen einen externen mit aehnlichen Daten (und hoeherer Spannungsfestigkeit). Ist der Steuer-IC kaputt, ist der TDA4605-3 wohl leichter zu bekommen als der Hybridchip. Wurde mich aber wunden, wenn bei den braunen Bauteilen (D22) keins kaputt ist und der primaere Zwischenkreiselko C176 und daneben nicht Kapazitaet verloren haben. Auch die sekundaeren Elkos (105 GradC Elkos, unten, braun) mal durchmessen oder gleich tauschen.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Reply to
MaWin

|>

formatting link
(187kB)

Die Braunfärbung um den Chip herum sieht so aus, als hätte sich trotz rigider Einsparungen jemand immer noch leicht verschätzt. Leistungswiderstände in SMD oder gar welche mit Draht waren wohl viel zu teuer...

|> Der SNT-Regler ist, wie man sieht, ein Siemens SPH 4692. Den |> wird man heute wohl nirgends mehr bekommen. :-( Kennt dazu |> jemand evtl. einen Ersatztyp?

Google mal nach dem. Der zweite Link gibt bei mir was sehr brauchbares. Das kann man selber basteln...

|> Der Primärelko 400V/47µF sieht auch nicht mehr frisch aus |> (leichte Wölbung des Deckels). Könnte der evtl. auch für das |> o.g. Fehlerbild sorgen?

Eher unwahrscheinlich. Die Dinger mit Plastikdeckel haben auch in frischem Zustand so eine Wölbung.

--
         Georg Acher, acher@in.tum.de
         http://www.lrr.in.tum.de/~acher
         "Oh no, not again !" The bowl of petunias
Reply to
Georg Acher

Thus spoke MaWin:

Inzwischen bin ich dazu gekommen, nochmal danach zu sehen: Der MOSFET hat's definitiv hinter sich. Hat jemand einen konkreten Vorschlag für einen Ersatztyp?

TIA,

Sebastian

--
Ich WEISS was ich tue ;-)
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich
mich in den Hintern treten sollte ;-)
                                 [Michael Buchholz in d.s.e]
Reply to
Sebastian Suchanek

"Sebastian Suchanek" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@suchanek.de...

Jetzt wollte ich schnell mal bei International Rectifier nach einem MOSFET 600V/paar A/paar Ohm gucken, also IRFBC30 mit 100V mehr, bums, da hat IRF keine MOSFETs mehr ueber 250V sondern sagt divested nach Vishay, also Produktionsanlagen geschlossen, keine 600V Bauteile mehr von IRF, na Klasse,

und bei Vishay in der N-Kanal MOSFET Uebersicht

formatting link
gibt auc keine ueber 250V.

Das Ende der MOSFETs wegen Damagern die offenkudnig die Substanz von Firmen ruinieren, und nur noch das produzieren, was einfach herstellbar ist bei grossem Reibachkoeffizienten.

Also auf nach Taiwan, aber Fairchild hat keine wirklich passenden, der FQPF6N70 hat leicht zu hohes Uth.

Sebastian, es gibt keine MOSFETs mehr, zumindest nicht auf die Schnelle, Mist.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Reply to
MaWin

Sebastian Suchanek schrieb:

Was für einer war denn drin?

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Und ich hab mich schon fast darueber geaergert das die Rolle BSP-299 (500V/0.4A/4Ohm/SOT-223) fuer 1-2Euro vom letzten Funkerflohmarkt rausgeschmissenes Geld waren weil man meist ja doch weniger Spannung und mehr Strom braucht.

[Augenklappe aufsetz und fies grinsend die Haende reib] Aber so kann ich sie ja vielleicht demnaechst fuer 1Euro pro Stueck bei Ebay reinsetzen. [off]

Falls uebrigens einer ein paar davon gegen was anderes in SMD tauschen moechte, nur zu ich bin fuer alle Angebote offen.

Olaf

Reply to
Olaf Kaluza

MaWin schrieb:

..nicht dafür sorgen können, dass ihre Website aktuell ist.

formatting link

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Thus spoke Dieter Wiedmann:

Der SPH4692 ist ein Hybrid-SNT-IC von Siemens. Laut Datenblatt hat der MOSFET V_DS = 600V und ein R_DSon = 3R. Und für SNT- Betrieb muß er halt geeignet sein. :-)

Tschüs,

Sebastian, immer noch für Vorschläge dankbar.

--
Ich WEISS was ich tue ;-)
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich
mich in den Hintern treten sollte ;-)
                                 [Michael Buchholz in d.s.e]
Reply to
Sebastian Suchanek

MaWin schrieb:

Fairchild=Taiwan?

Hm. Wenn Geld keine Rolle spielt, geht IXYS auf jeden Fall. Leistung satt. Wäre dann auch etwas Germany.

- Henry

--
www.ehydra.dyndns.info
Reply to
Henry Kiefer

Olaf Kaluza schrieb: ...

^^^^ ^^^^^^^^

Du willst es so:

Ich könnte anbieten:

1 Ohm,1% 0805 ca. 5.000 auf Rolle. 150 Ohm, 1206 ca. 2.000 auf Rolle SMS160 100. Gurt.

Das ganze hieß "Sortiment SMD-Widerstände" bei Pollin.

Wenn's mit Draht sein darf, wären da noch ein paar 100 AA 117 E Siemens original verpackt.

Falk

Reply to
Falk Willberg

Ach noe, dat hab ich schon....

Von Draht wollte ich mich komplett verabschieden.

Olaf

Reply to
Olaf Kaluza

Sebastian Suchanek schrieb:

Argh, das wars. Ich hab halt nur noch die letzten 2000 Postings direkt da.

Wünsch dir ein Gehäuse. Ein 600V Biest wirds aber nicht werden, ist eh Murks.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Dieter Wiedmann schrieb:

TO220 wär' schick. :-) Allerdings habe ich bei einem Kollegen ohnehin gerade einen IRF840A aus der Bastelkiste gezogen, der sollte tun.

Tschüs,

Sebastian

Reply to
Sebastian Suchanek

Sebastian Suchanek schrieb:

500V, das wird nix.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Falk Willberg schrieb:

Hallo,

na ja, wie das Sortiment zusammengestellt ist wurde ja nicht angegeben, immerhin ja drei verschiedene Werte. ;-)

Bye

Reply to
Uwe Hercksen

Dieter Wiedmann schrieb:

*grübel* Der sieht doch nur die ~325VDC vom Zwischenkreis - oder übersehe ich 'was?

Ansonsten gilt immer noch das vorher gesagte: Vorschläge jeglicher Art werden dankbar entgegen genommen. :-)

Tschüs,

Sebastian

Reply to
Sebastian Suchanek

Sebastian Suchanek schrieb:

Den Trafo.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Dieter Wiedmann schrieb:

Der macht auch unter Last Selbstinduktionssauerei? Ich hätte jetzt vermutet, daß sich das unter (Nenn)last in engen Grenzen hält, weil sich die Magnetfeldenergie über die Lastimpedanz abbauen kann - bzw. das auch soll, wenn ich das Prinzip eines Sperrwandlers richtig verstanden habe.

Tschüs,

Sebastian

Reply to
Sebastian Suchanek

Sebastian Suchanek schrieb:

Die Streuinduktivität ist die eine Sache, aber du siehst den Trafo nicht als das was er ist, ein Speichertrafo. Es ist ja schließlich ein Sperrwandler, d.h. während der Schalter offen ist wird die Energie auf den Ausgang übertragen. Also liegt am Trafo dabei natürlich auch primär Spannung an, eben Ausgangsspannung mal Transformationsverhältnis. Und diese ist eben so gepolt, dass sie sich zur Zwischenkreisspannung addiert. Dazu dann noch das, was Clamping&Snubber von der Streuinduktivität übrig lassen, und schon bist du locker bei mehr als 600V.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.