Ich werde dran denken. Hoffe du liest es dann auch. Damit wir nicht so lange warten müssen, wäre der Freitag der dreizehnte auch recht?
Das habe ich doch schon alles getan. Sonst würde ich mich doch gar nicht mehr trauen, hier irgendwas zu posten. Man ist ja ganz schnell der Buhmann.
Nein, nochmal: Entweder an dem Harris-Patent stimmt was nicht oder deine Eigenmessung ist systematisch falsch.
Die Sache mit den kristallinen Mindestgrößen kann ich leider nicht erschöpfend beantworten. Ich habe zu dem Thema einige Dokumente auf der Platte. Weiß aber gerade nicht unter welchem Thema eingeordnet. Mittlerweile sind es ja hunderte GB...
Auf jeden Fall kann der menschliche Körper als Antenne wirken. Je nach Literaturquelle und Meßverfahren schwanken die von mir erinnerten Werte zwischen 30MHz und 150MHz. Wobei 'Antenne' hier als resonantes System gemeint ist. Leider ist da mit Googeln nach Sachinfos schlecht, da viel Esoteriker und Strahlenkomiker Blödtexte schrieben...
Ich gebe zu, das ich den Artikel nur quergelesen habe - und es folgt noch ein 2. Teil, trotzdem:
Das Hauptproblem IMHO aller Schaltungen ist, das DCF ja höchstens gute Langzeitstabilität geben kann - die Kurzzeitstabilität ist miserabel. Bei GPS Normalen koppelt man ja deswegen einen OCXO an, der für die Kurzzeit-Stabilität sorgt.
In der Schaltung wird ein HC4046 als 10 MHz Oszillator genutzt.
Bei den Preisen, die man im Moment in der Bucht für Trimble Thunderbolts zahlt, lohnt ein Selbstbau eh nicht. Der hat einen sehr guten OCXO:
formatting link
Der RX Teil der Schaltung ist aber wohl durchaus interessant wenn man einen Empfänger mit einer Empfindlichkeit bauen will, die über die üblichen Standardbausteine hinausgeht.
Fur kritischere Dinge sollte man den HCT9046 erwaegen, der beim Phase Comparator II keine (oder zumindest sehr wenig) Dead Band hat. Spreche da aus aktuellen Anlass. Die Beule ist noch nicht ganz abgeheilt ...
Nee, aber irgendwie scheinen die 4046 mehr zu schlabbern als frueher :-(
Macht nichts, 9046 ist im Flieger. Der 4046 wird dann einfach ausgewechselt.
Die brauchen fuer SMT inzwischen etwas Mithilfe. Falls jemand ein gescheites preisguenstiges USB Mikroskop weiss, bitte melden. So was in dieser Art, nur mit laengerem Objektabstand:
Ergänzend möchte ich noch erwähnen, das das im Artikel gesagte auch für quarzstabilisierte PLLs zur VCO-Kontrolle gilt. Also normale Anwendungen, keine Mars-Mission.
Wir muessen auf Signale rasten, die kein 50% Tastverhaeltnis haben. Daher ging nur der PC II. Aber wie gesagt, die Sache duerfte mit einem Tausch gegen den 9046 gegessen sein. Den hatte ich urspruenglich nicht genommen, weil es ihn nur in HCT gibt.
Ich dachte eher über allgemeine Aspekte zu reden, nicht über dein aktuelles Design. Ehrlich gesagt, habe ich über asymmetrische Signale bei PLLs noch nie nachgedacht. Bislang ging ich immer von Symmetrie aus.
Der Haken beim einfachen EXOR ist ja, das man nur einen sehr begrenzten Fangbereich hat: -45° bis +45° Beide zu vergleichende Signale müssen sich also frequenzmäßig sehr ähneln.
Was willst Du machen, wenn Du Wellen nutzen willst, die nicht an der Ionosphäre reflektiert werden? Man schaut also nach oben, sieht Sonne Mond.... Aha, ein Spiegel. Leider passiv, konkav und bucklig. Deswegen braucht man einen nicht existierenden Empfänger oder ordentlich Bumms am Sender. Der Bumms ist aber auf schlappe 750W begrenzt, also große Antenne. Leider ist der Vermieter intolerant und verbietet, den
10m-Spiegel am Balkon zu schrauben.
Mit dem Relais auf dem Berg geht das doch auch. Wenn nun das Relais nicht 1000m hoch wäre, sondern 1000km.....
Und schon ist der Satellitenfunk mit all seinen Folgen geboren.
73, Falk P.S.: Ich ziehe lange Wellen und wenig Leistung diesem Hightech-Kram vor.
Zumindest das letzte Argument wäre für mich nicht zutreffend, solange die Antenne nicht gleich mehrere hundert Meter Durchmesser brauch. Wir hätten da noch einen Acker zu vermieten...
Du meinst, wenn die Enkel den Opa live hören wollen?
Wo kann ich dich denn finden? In der Nähe von 77,5kHz wäre ich gerade bereit :-)
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.