Chip für DRM-Demodulation

Am 20.04.2017 um 17:42 schrieb Lutz Schulze:

Tut das denn ernsthaft jemand? ;-)

so wird es kommen - wir werden aber nicht dabei sein...

wie er mag.

Reply to
Eric Bruecklmeier
Loading thread data ...

Am 04/20/17 um 16:54 schrieb Eric Bruecklmeier:

auf 2020. Es werden aber noch Wetten angenommen. Nach dem gesellschaftlichen Reset darf dann wieder aufgebaut werden. ;-)

formatting link

formatting link

--
---hdw---
Reply to
horst-d.winzler

Am 20.04.2017 um 17:56 schrieb horst-d.winzler:

lass mich mit diesem rechten Dreck in Ruhe!

Reply to
Eric Bruecklmeier

Am 04/20/17 um 15:17 schrieb Hanno Foest:

Du meinst den Putsch des waschechten Demokraten Pinochet? Mit dem haben die deutschen Regierungen gedeilich zusammen gearbeitet.

nicht gerade zimperlich. Und wie ist das jetzt einzuordnen, was sich in Venezuela abspielt? Einer

--
---hdw---
Reply to
horst-d.winzler

Am 04/20/17 um 17:58 schrieb Eric Bruecklmeier:

He du Witzknabe, wenn ich dir schon das Suchen abnehmen, dann ist deine

CIA stammt und dort von einem gewissen Michael Hayden. Also eine Bewertung aus dem Reich des Guten.

geschlossen. ;-) Und damit du nicht unwissend stirbst, hier etwa zu Michael Hayden.

formatting link

Oder ist dir wiki auch zu rechts?

--
---hdw---
Reply to
horst-d.winzler

seitdem mehr als verdoppelt und die Zahl der in absoluter Armut lebenden nicht nur relativ sondern sogar absolut gesunken.

Energie ist zu billig. Das genau war der Punkt des von Dir zitierten Absatzes. Das Problem bei denen, die angeblich Steuern von der Arbeit

it geht es ihnen also nicht um Verlagerung sondern um Sozialismus und eine

erwarten.

n
--




/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
Reply to
Axel Berger

Am 20.04.2017 18:05 schrieb horst-d.winzler:

Ich dachte eher an Guatemala und El Salvador, aber Chile ist auch ein gutes Beispiel.

ich nicht bereits Sanktionen? 2011, weil Venezuela angeblich mit dem

Hanno

Reply to
Hanno Foest

Am 20.04.2017 18:22 schrieb horst-d.winzler:

Hayden und CIA... das sind doch die, die von den ganz vielen

Also die haben sicher total den Durchblick.

Hanno

Reply to
Hanno Foest

Am 04/20/17 um 18:45 schrieb Hanno Foest:

Zum Dank darf sie seit dem 10.IV.2000 Bundesmutti spielen. Und alle sind

--
---hdw---
Reply to
horst-d.winzler

Am 20.04.2017 um 17:48 schrieb Eric Bruecklmeier:

depressive Ader grade mit dir durch. Gesunde Menschen haben normalerweise auch einen gesunden Selbsterhaltungstrieb. Ohne diesen

--
Servus 

http://www.astrail.de
Reply to
Christoph Müller

Am 20.04.2017 um 19:58 schrieb Eric Bruecklmeier:

wie der Bierhefe. Fressen, fressen, fressen und dann in den eigenen Exkrementen (hier Alkohol) ums Leben kommen. Dann sind sie alle tot. Den

dass diese anderen Wesen die Bierhefe kultivieren. Welche Wesen sollten uns Menschen kultivieren?

--
Servus 

http://www.astrail.de
Reply to
Christoph Müller

Abschluss nochmal:

wie er mag.

Und nein, das hat genau 0,0% mit Selbsterhaltung zu tun.

Reply to
Eric Bruecklmeier

FULL ACK. :-) Obwohl zwischen der Serienreife des i8086 (1978) und MC68000 (1979/80) nur 1..2 Jahre liegen, der entscheidende Zeitraum,

anderen Worten: IBM hat seinerzeit den billigsten Dreck verbaut.

war. Ausreichend RAM verhalf Win3.x sogar zu gewisser Performance. ;-)

Dateiverwaltung etc. sind Menue-Tools normalerweise ausreichend. Wenn die Ressourcen ausreichend darf das OS meinetwegen mit GUI daherkommen,

Das geht sogar mit solchen Exoten wie NetWare. ;-)

Linux/Unix ist das andere Extrem: Unmengen CLI-Programme, bei denen man

aber nur wenige Menue-Tools wie z.B. der Midnight Commander. Unter DOS

andere Firmen, z.B. Norton. NetWare hatte beides on board, sehr

--


			CU	Chr. Maercker.
Reply to
Chr. Maercker

Warum eigentlich nicht?

--
---hdw---
Reply to
horst.d.winzler

Am 21.04.2017 09:39 schrieb horst.d.winzler:

So wie ich die Story in Erinnerung habe, wollte IBM, die ja eh schon

PC auf den Markt werfen. Der Ur-PC war eigentlich als inteillgentes Terminal konzipiert, der danach zu konstruierende "richtige" PC sollte dann einen 68000 haben.

weil "nobody ever got fired for buying IBM" und so, und deswegen klebte IBM das Teil wie Dreck am Schuh und man ist es nicht mehr losgeworden.

Hanno

Reply to
Hanno Foest

Nein. Der 6800 war eher ein 8 bit-Rechner der 8086 ein 16 bit Rechner.

Nein. Ich vermute ein user der gelegentlich mal windows

Eine Gewohnheitssache. Unter linux Konsole verwende ich ca 10 unterschiedliche

Atari ST OS/2 windows mal ging.

Hermann der derzeit praktisch nur Linux verwendet.

--
http://www.hermann-riemann.de
Reply to
Hermann Riemann

Am 21.04.2017 um 11:09 schrieb Hanno Foest:

Ich vermute eher dass IBM sich nicht von apple den Rechnermarkt von unten her abgaben lassen wollte.

IBM war mainframe denken gewohnt. Und Kunden vertrauten IBM.

Hermann der das Denken von IBM bei deren C++ compiler

--
http://www.hermann-riemann.de
Reply to
Hermann Riemann

Prozessoren liefern.

--


			CU	Chr. Maercker.
Reply to
Chr. Maercker

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.