(Es geht um die Entwickler/Hersteller, nicht den Endkunden)
Hat das hier jemand in diesem Zusammenhang noch gemacht? Soll ja erst seit ca. 14Tagen bekannt sein.
das noch offen lassen und einfach nur das Projekt benennen? Die Webseite ist (Memberzugang ist vorhanden) ist ziemlich vollgestopft
Gerald
Der Aspekt erinnert mich vage an Philips I2C-Bus Patent/Warenzeichen/Logo und Motorola die auf ihren Controllern einen
MfG JRD
Am 30.01.2014 20:03, schrieb Rafael Deliano:
So in etwa... Nur hatte man es bei I2C mit relativ wenigen Kunden mit Fachwissen zu tun.
Gruss Gerald
wurde nicht ans breite Publikum verkauft.
wohl auch hier: wie kann man in der Produktbeschreibung darauf hinweisen das Bluetooth drin ist ohne olle Lizenz zu
"Bluetooth(R)" schreibt. In dem Sinne in dem man Tempo-
auf Linux-PC haben kann. Aber absehbar Grauzone. Es gibt sonderbares Logo auf Laptops, absehbar kann man das nicht verwenden.
Die Wahrscheinlichkeit vom Blitz getroffen zu werden oder eines substantiellen Lotterie-Gewinnes ...
MfG JRD
Gerald Oppen :
So wie ich das sehe ging es hier immer um das "Brand" - also die Benutzung des Logos usw. Einbauen durfte man BT immer "for free", nur nicht werben mit
M.
Rafael Deliano :
"The Bluetooth word mark, figure mark, combination mark, and Bluetooth Smart and Bluetooth Smart Ready marks are all trademarks that are owned by the Bluetooth SIG ..."
Es gibt (zumindest in deutschland) ne Ausnahme - wenn der Begriff in die
Anmeldeflut? ;-)
M.
Matthias Weingart ( snipped-for-privacy@pentax.boerde.de):
Blauzahn ;-)
*scnr*, TomThomas 'Tom' Malkus schrieb:
Oder man schreibt es so, wie es ist: WPAN IEEE 802.15.1
-ras
--
Ralph A. Schmid
Behauptet SIG. Was Sache ist stellen Gerichte fest. Man hat nicht den
Bedeutung als Warenzeichen zu unterstreichen.
MfG JRD
Am 31.01.2014 08:49, schrieb Thomas 'Tom' Malkus:
;-)
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required