BC337/338

... ich lese aus den Datenblättern eine andere Anschlußbelegung als von Dir gezeichnet, hast Du Dich geirrt ?

Gruß Leo

Hans Müller schrieb:

Also in meinem Datenbuch von 1975/76 ist die noch wie gewohnt C-B-E, ich würde sagen, dass sich da später der Fehlerteufel eingeschlichen hatte.

Gruß Dieter

Hans Müller schrieb:

Laut der TKT von 1984 ist Siemens, Valvo, Telefunken TO92 mit den Beinen im Halbkreis angeordnet, während die anderen Hersteller die Beine in einer Linie (ggf. mit abgewinkeltem Mittelbein) haben. Alle haben von unten gesehen die Anschlußbelegung des berühmten Essener Beat-Clubs. Das entspricht exakt den Datenblättern der anderen Hersteller.

Nicht daß ich wüsste, aber bei Siemens wäre ich da vorsichtig, die schaffen auch das :-)

Vermutlich. Interessanterweise werden die Beine in der TKT bei Gehäusebauform 22 anders herum gezählt als bei 12.

So hätte ich diesen Transistor auch immer erst mal angeschlossen.

Bernd

Leo Baumann schrieb:

Welche liest Du denn aus _diesem_ Datenblatt

für _dieses_ Anschlußbild (von unten)

----- | \ | 1o \ | o2| | 3o / | /

-----

heraus?

Bernd

Datenblätter hin oder her, aber ich hatte schon mal welche die anderherum waren. Es waren allerdings Motorola, ziemlich alt und ich glaube ein anderer TO92 Transistor (mit gleichem Pinout).

Sei froh!

Marcel

Hans M=FCller schrieb:

Einmal Ansicht von unten, andermal Draufsicht. Nur eben nicht richtig beschrieben.

--=20 mfg hdw

Hast Du Dir auch wirklich mal die Datenblätter angesehen? Da gibt es eigentlich keine Möglichkeit der Verwechselung.

Also nix mit "Draufsicht" und "Ansicht von unten". Die jeweils abgebildeten Transistoren werden in einer Seitenansicht dargestellt, auf der die einzelnen Pins mit Nummern beschriftet sind. Im Text steht dann, welche Nummer wofür steht ...

mfg Jochen

Jochen Pawletta schrieb:

Schau dir mal den Komplement=E4rtyp an:

Zur Erinnerung:

Da hat sich Siemens vertan und keiner von denen hats gemerkt bzw das =C4nderungsformular ist ihnen wohl ausgegangen oder der Unterschriftsberechtigte hatte grad Urlaub oder ist im Vorruhestand? ;-)

Sogar Philips hats richtig ;-)

--=20 mfg hdw

In den Datenblättern ist die Abbildung aber schon eindeutig, und demnach halt vermutlich falsch. Oder wo siehst Du da die Möglichkeit, die Abbildung falsch zu lesen?

mfg Jochen

Nicht zwangsläufig. IIRC sind die Abwicklungen (also die Lage der Sichten zueinander) in D und USA unterschiedlich, das kann man sich schon mal verarschen (lassen).

Saludos Wolfgang

Wolfgang Allinger schrieb:

Die grosse Blickwinkeläderung [tm] war von der Röhre zum IC. ;-) Hat mich anfangs enorm geärgert.

Bei Roehren war das von unten gesehen. Macht ja auch Sinn, da man die Verdrahtung der Bauteile zum Sockel nur von unten loeten konnte. Die Montage von Roehren auf Leiterplatten gab es nur eine ganz kurze Zeit. Einmal hatte ich das auch getan. Bei einer KW-Endstufe mit 5x PL509, weil ich guenstig an einen Restposten von Keramiksockeln zum Einloeten gekommen war.

Wolfgang Allinger schrieb:

Du meinst die Projektionsarten nach ISO 128. Das Projektionssymbol ist der kleine Kegelstumpf in zwei Ansichten.

Gruß Gunther