Thorsten Oesterlein schrieb:
Hallo.
Es waren ursprünglich nur 8 Bit geplant, deshalb hatte ich vorher auch nur ein 8-Bit-File erzeugt. Letztendlich dürfte das aber keinen großen Unterschied machen. Mit MP3 möchte ich das aber nicht vergleichen, das funktioniert ein wenig anders.
Tschüs, Scott-Falk Hühn
Am Tue, 19 Feb 2008 08:11:28 +0100 schrieb Henning Paul:
Nach Christians Einwand und nochmaligem Überlegen versteh ich es jetzt selbst nicht mehr.
Aber ich hab meinen Denkfehler gefunden. Ich ging davon aus, daß man bei
16Bit eine gewisse Auflösung - Hausnummer 1mV - bekommt. Wenn man nun die unteren 8Bit wegschneidet, dann schneidet man quasi 0 - 255 mV weg, die restlichen 65280mV bleiben aber erhalten.War in der Früh dann wohl doch zu früh um vernünftig zu denken.
Liebe Grüße, Thorsten
Am Tue, 19 Feb 2008 08:12:31 +0100 schrieb Christian Zietz:
Jo, haddu Recht, hab meinen Denkfehler gefunden. Siehe Post an Henning.
Liebe Grüße, Thorsten
Hi Thorsten,
Interessant wäre ja noch, wie das Signal den 16 Bit raum belegt. Wenn das natürlich nicht an die 0 dB Grenze sondern meinetwegen bei -20 dB aussteuert, dann sieht es mit den 8 Bit eher schlecht aus.
Marte
Nö. Stimmt ja auch so. Allerdings bekommst Du die 65280mV halt in
256mV-Schritten =;-)Heinz
Am Wed, 20 Feb 2008 11:15:54 +0100 schrieb Heinz Liebhart:
Hi!
Eben :-( Und aus irgendeinem Grund - über den ich jetzt lieber nicht nachdenken möchte - hatte ich das wohl ausgeblendet.
Liebe Grüße, Thorsten
snipped-for-privacy@gmx.de (Marte Schwarz) am 20.02.08:
naja, sowas rechnet man ja auch mit irgendeinem Audio-Editor von 16 Bit auf acht herunter, das kann man dann noch vorher komprimieren, prefiltern und eventuell dithern und bekommt recht gut verständliche Mittelwellenqualität.
Rainer
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required