A3967SLB schrittmotor microstepping steuerung

Sollte bei Farnell / Newark InOne zu bekommen sein, Best Nr. 4759138 EUR

Grüsse, Stefan

Super, vielen dank!

Out of stock / Lieferzeit auf Anfrage aber da werde Ich sie bestimt bekommen.

Mfg

"Stefan Wiest" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@epost.de...

zu

einfacher

sap schrieb:

Allegro bekommt man bei Memec und bei Matronic. Ob die auch einzeln verkaufen (d.h. bemustern), müßte man fragen. Sieh Dir auch mal den 3977 an, der hat erheblich weniger Verluste.

Nein, ähnlich leistungsfähige Bausteine gibt es sonst kaum. Es gibt ein paar Bausteine von STM (L62xx) und National (LMD182xx), aber die leisten weniger und sind erheblich teurer.

Es gibt ähnliche Chips bei

leider nicht einfach zu bekommen für ein bastler. Ich werde ein par über meine firma bestellen müssen. Mitt meine eigenen Kredit Karte, selbst verstandlich :-)

auch zu gross und zu teuer. der chip sollt ein kleinen FDK SMP20-2008 floppy schrittmotor steuern (modellbau mitt nur niederige kraft). der 3967 oder änlich solte den beste treiber dafür sein (bis 8x20 schritten).

vielen dank!

diese chips habe Ich versehen. Die sind aber 3x teuerer als der 3967 und nicht sehr einfach zu verwenden (LIN/SPI/I2C bus und uP benötigt).

Ich habe kleine schrittmotore für 0,85 euro (20 schritte) bekommen. Dabei möchte Ich nicht viel mehr dazu legen um sie zu steuern.

Ich berhalte aber die TCM236 Datenblätter (SPI oder analog/digital steuerung) für andere ferwendungen.

Danke!

Hast Du Erfahrung mit diesen Bausteinen ? Ich plane die Anwendung von 3 Achsen. Dabei wäre es echt komfortabel mit einem TMC222 oder 211 den µC zu entlasten.

Gruß Nico

"Ralph Koettlitz" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@uni-berl>

einfacher

Jepp, hatte vor 2 Jahren da mal einen Job und kenne mich mit der Technologie aus. Damals gab es nur den 238 und der war super. Damit habe ich das Konzept für die Module aufgebaut (Programmiersprache, Format etc). Für Normalanwender sind die Chips leider teurer. Ich vermute, weil der Vertrieb in Europa so aufwendig ist. Automatisierer sind so konserativ und steigen interlektuell beim Lin-Bus aus.

Der SPI-Bus ist einfach zu handhaben, einfach Datenleitung setzen und Clock einmal toggeln und schon ist ein Bit im Empfänger angekommen. Im Empfänger sitzt nichts anderes als ein Schieberegister!

Zudem kannst du mit solchen Bausteinen dynamischer fahren und dein µC hat nicht so viel zu tun. Du kannst beim 238 während der Fahrt das Ziel ändern und der Chip macht den Rest. Die Derivate sind manchmal etwas einfacher, aber auch einfach zu verschalten.

Hallo,

Clock

Die Busse kan Ich selbst ohne Problem verwenden.

Ich will aber die bausteine für Modellbau benutzen, zum einfachsten und gunstigste, nur mit richtung und schritt eingang. Andere Leute die keine interesse zu programmierung zondern nür für Modellbau/benutzung werden wohl mehr haben aus den gunstigste a3967.

es soll einfach, bilig und leise sein für weichen antrieb in Bahnmodellbau. nicht teuerer als ein Getriebemotor aber viel mehr leiser als die Getriebe und den Motor.

für beispiel, konte man solche für precize Drehscheiben für Bahnmodellbau benutzen. Da kan man schon was teueres mit Busse verwenden.

Mfg

Sag das doch gleich :-)

Da könntest du auch einen kleinen Atmel oder PIC mit RS485 verwenden, um dann einen billigen Treiber zu verwenden. Da du keinen Bedarf für dynamisches Fahren (schnell mit Richtungsänderungen) reicht ein kleiner Controller hier völlig. RS485 ist leider nur bis zu 32-Busteilnehmern definiert. Hast mehr, brauchst du einen Repeater.Oder du verzichtest auf die Abschlusswiderstände, mit der Konsequenz, dass die Baudrate klein bleiben muss.

Ich wolte auch auswahl haben für weitere project :-)

Vielen dank!