Le problème (très fréquent) est le suivant :
Incapacité totale de mes interlocuteur à poser correctement et simplement un problème, ce qui les fait passer pour des guignols.
C'est je pense assez grave dans notre société actuelle où les décideurs n'ont pas le temps d'approfondir ce qu'on leur propose si c'est mal présenté. Ils doivent comprendre dès la première lecture qui est bien souvent faite en mode rapide, et prendre une décision. Par exemple on finance ou pas.
Alors je recopie le tout premier post censé poser le problème:
-------------- Supposons un solenoide long, aux bornes duquel on applique une variation de courant. A l'interieur du solenoide, en son centre, le flux d'induction magnetique B est proportionnel a B = mu * N * I et a l'exterieur du solenoide cette induction vaut presque zero. (mu = 4 * PI * 10^-7, N = nombre de spires, I = courant en Amperes)
Si on insere une spire a l'interieur de ce solenoide, vers son centre, on va mesurer aux bornes de celle-ci une variation de tension, due a la variation du flux, elle-meme due a la variation du courant.
Mais si cette spire est a l'exterieur du solenoide, on mesure aussi une variation de tension, alors qu'a l'exterieur l'induction B vaut pratiquement zero : comment expliquer cette tension aux bornes de la spire exterieure, sans faire appel a l'induction
----------------
Il n'y a que deux éléments dans cette manip : le solénoïde et la spire. Il n'est pas dit comment sont situés ces deux éléments l'un par rapport à l'autre quand la spire est "à l'extérieur". Ce n'est que maintenant, 4 jours après qu'on apprend enfin un point capital : la spire est placée autour du solénoïde !!!
Donc le lecteur normal n'a aucune raison de situer cette spire de cette façon. Il peut donc la mettre n'importe où.
Ensuite vient l'affirmation qui tue : "alors qu'a l'exterieur l'induction B vaut pratiquement zero".
Le lecteur faute de précision ayant placé sa spire par exemple devant le solénoïde donc de tout évidence baignée dans un champ magnétique ne comprend pas et prend son interlocuteur pour un charlot.
D'autant plus qu'il dit ensuite être étonné de voir une tension aux bornes de cette spire alors qu'il n'est pas dit ce qu'on veut mesurer et pourquoi cette tension pose problème.
Réaction : c'est une connerie, poubelle.
Donc j'aimerais bien que quelqu'un qui a compris la manip et le problème soit capable de les présenter à quelqu'un qui ne connaît pas le sujet. Ca soit pouvoir se faire en une dizaine de ligne.
Présentation des éléments, comment ils sont situés l'un par rapport à l'autre, ce qu'on devrait logiquement mesurer, ce qu'on mesure en réalité, pourquoi cela pose-t-il problème ? Quel est l'intérêt de resoudre ce problème ?
Sans bien sûr copier coller des bouts d'explications récupérées ailleurs.