conversion numerique/resistance

Jean-Christophe se fendait de cette prose :

Bah moi j'ai résolu dans les 80s la numérisation des commandes de synthés analogiques avec de FET. Ca marchait bien.

--
LeLapin
Reply to
LeLapin
Loading thread data ...

Jean-Christophe se fendait de cette prose :

Y'aurait bien une idée : un rhéostat comme on en avait à l'école (genre

50cm de long) avec un moteur pàp.
--
LeLapin
Reply to
LeLapin

Jean-Christophe se fendait de cette prose :

CouCourouCoucouPaloma ?

--
LeLapin
Reply to
LeLapin

Yep, j'avais bien senti que tu etais assez rugueux ... Va friter un coup sur fr.sci.physique ca te defoulera ;-)

Reply to
Jean-Christophe

On Jul 18, 11:02=A0pm, "Vincent Thiernesse"

Ah, quand meme : un sourire !

Reply to
Jean-Christophe

On Jul 18, 10:57=A0pm, LeLapin

Rheostat avec circuit de refroidissement a azote liquide, alors.

p=E0p =3D petit =E0 petit ?

Reply to
Jean-Christophe

On Jul 18, 10:40=A0pm, LeLapin

Ouais mais maintenant on est en 2009, c'est le XXI siecle, alors la ou tu avais 16 FETs maintenant il faut 16 moteurs.

Reply to
Jean-Christophe

On Jul 18, 10:38=A0pm, "Vincent Thiernesse"

Bon ... d'accord pour la base 2 avec des decalages droite/gauche? Ca va plus vite et on peut implementer du calcul decimal avec des entiers.

Reply to
Jean-Christophe

oui, c'est encore ce qu'il y a de plus simple.

Vincent

Reply to
Vincent Thiernesse

"laurent" a écrit dans le message de news:4a61f5e2$0$23473$ snipped-for-privacy@news.orange.fr...

d'ailleurs, pourquoi une résistance variable ???

Vincent

Reply to
Vincent Thiernesse

"Jean-Christophe" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@n11g2000yqb.googlegroups.com... On Jul 18, 11:02 pm, "Vincent Thiernesse"

Ah, quand meme : un sourire !

c'est asser marant tout ca mais ca ne resoud pas mon probleme. au fait, un moteur de saturn V ca va etre short et en plus c'est un peu gros, personne n'aurait une petite "little boy" en stock :-) merci tout de meme pour vos messages, quelle marade !!!

Reply to
laurent

Jean-Christophe se fendait de cette prose :

Excellent :)

--
LeLapin
Reply to
LeLapin

Vincent Thiernesse se fendait de cette prose :

Et le BCD, c'est pour les hamsters ?

--
LeLapin
Reply to
LeLapin

laurent a écrit :

Bonsoir,

attaques le pb sous un autre angle : si tu ne peux pas réaliser ta R variable, tu peux attaquer directement en tension pour peu que tu puisses absorber un courant entrant de 0.5 ma.

le problème devient alors très simple et tu trouveras pas mal de DAC capables de convenir, au besoin un aop en suiveur derrière règlera le problème du courant entrant.

Ensuite, pour la conversion "log", tu peux créer une table pour avoir la courbe que tu veux, c'est plus judicieux que d'avoir une courbe figée par le hard, car tu pourras l'ajuster à ton besoin.

JJ

Reply to
jj

"LeLapin" a écrit d

========= Potentiometre motorisé déja proposé(idée) et pas retenue semble-t-il .

formatting link

Reply to
Pierre_Edouard

On Jul 18, 11:48 pm, "laurent"

Il me semble que tu exageres quelque peu, plusieurs t'ont donne des pistes serieuses, je resume brievement les solutions :

Si tu as besoin de 12V alors que ton chip de resistance electronique ne supporte pas plus de 5V, tu peux l'adapter avec un transistor en aval du montage.

Tu peux realiser cette resistance avec un seul transistor FET/MOS, pilote depuis le uC par un signal module en PWM via un passe-bas.

Et puisque ton luminaire est pilote par un courant assez faible, tu peux utiliser directement un NPN monte en source de courant.

Tu peux encore utiliser un CD4051 pour switcher des resistances, ou encore un LM13700, etc ...

Pour obtenir une progression log ou exponentielle a partir d'une valeur lineaire, utilise la librairie de ton uC, ou alors ecris toi-meme le code de la fonction voulue, ou implemente une table avec les valeurs correspondantes.

J'ai du en oublier, mais tu as deja tout ce qu'il faut, tu as meme le choix entre plusieurs solutions.

Reply to
Jean-Christophe

On Jul 19, 8:16 am, "Pierre_Edouard"

-il.

Pourquoi un potard motorise a 33 Euros plutot qu'un simple FET a trois sous ?

- Ca coute plus cher.

- Ca pese plus lourd.

- Ca consomme plus d'energie.

- La precision est moindre.

- Ca apporte un retard et de l'inertie.

- La mecanique s'use plus vite que l'electronique.

- La probabilite de panne est plus elevee.

- Il faudra une adaptation sur les ports de sortie du uC pour le courant necessaire au moteur.

- Pour connaitre la position angulaire du potard, il faudra un circuit de feed-back et un CAN.

etc ... bref : une usine a gaz pour 3 fois rien.

Reply to
Jean-Christophe

Bonjour.

"jj" a écrit dans le message de news 4a6270bb$0$17756$ snipped-for-privacy@news.orange.fr

C'est pas clair dans ce qui a été dit, mais je crains qu'il ne puisse injecter une tension ou un courant (sinon c'est assez trivial), et qu'il ait vraiment besoin d'une R variable à insérer dans un circuit existant, et en plus variant selon une fonction non linéaire.

Ce que j'ai proposé répond exactement à ça.

Pour un si faible courant, j'ai bonne confiance en la faisabilité avec une paire de 4051 montés en matrice 8x8:

- faible résistance de déchet,

- supportant jusqu'à 10mA / 15V,

- 1 entrée et 1 sortie,

- 64 valeurs de R possibles au milieu,

- directement adressées en binaire 6 bits,

- à choisir indépendamment selon la fonction voulue.

Ca va pas coûter cher et ce sera facile à cabler et à tester à l'ohmmètre.

-- Cordialement.

  • Patrick BRUNET
    formatting link
    formatting link
  • E-mail: lien sur
    formatting link
Reply to
Patrick 'Zener' Brunet

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.