TIP147 parallel

in de collector of emitor van beide tip's een weerstand van 0,22 ohm (oid)

Dirk donderde er uit:

Emittorweerstandje een idee? :-)

Met een emitterweerstand.

Collector is minder handig, bij gebruik van een emitterweerstand kan je wellicht ook de basisweerstand weglaten (wel even nameten/narekenen).

"Dirk" schreef in bericht news:_6CEd.311067$ snipped-for-privacy@amsnews05.chello.com...

Ok, ik ga de emitterweerstanden aanbrengen, bedankt allemaal

K. Oja, ze hebben ook nog een gemeenschappelijk emitter-basisweerstand van

"Dirk" schreef in bericht news:rgEEd.311642$ snipped-for-privacy@amsnews05.chello.com...

Ok, mensen, die emitter weerstanden werken ook niet. Ik had nog twee zware van 0,33 ohm. Een van de TIP's blijft gewoon koud net als zoner emitter weerstand. Volgens de schrijver is het een superemitter schakeling, dus die weerstand in de collector zetten zal ook niks uitmaken. Andere suggesties. Ik snap er geen @#$%-van..

Dirk drukte met precisie uit : ...

Schema? :-)

"Nieuwtje" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@individual.net...

Is onderweg, heb net weer ff gepruts: emitterweerstanden 0,27 ohm, basisweerstanden factor10 groter. Niks, nada noppes, eentje wordt bloedheet, andere koud

Hoeveel stroom loopt er? 0.33 Ohm zal wel te weinig zijn. Begin maar eens met 3.3 Ohm.

"Dirk" schreef in bericht news:zVXEd.314731$ snipped-for-privacy@amsnews05.chello.com...

bloedheet,

Kun je geen gewone transistoren gebruiken i.p.v. darlingtons? Of toch die emitter weerstanden flink opkrikken... wat is zo'n beetje de spanning over de basis en emitter, en welke stroom loopt er door de transistoren gezamelijk?

Ik zou eerder de emitterweerstanden groter maken, of misschien effectiever: selecteer de transistoren. Het zou zomaar kunnen dat de ene een beta heeft van 1200 en de andere van 2700, om maar wat getallen te noemen... Dan komt er van z'n leven niks meer van terecht.

Inderdaad ook een idee: twee gewone torren aangestuurd door een gemeenschappelijke tor.. Dat is ook een darlingtonschakeling en wel eentje die beter te dimensioneren is.

Na rijp beraad schreef Nieuwtje :

'k Bedoelde eigenlijk een url.... Bij deze dan maar: http:members.home.nl/nieuwtje En ik vind het ook raar. Er volgden geen errata? :-)

"Nico Coesel" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@news.planet.nl...

Hallo, beste mensen, bijgaand een citaat van de ontwerper over die eindtorren. Over de schakeling heeft hij zo te lezen goed nagedacht en klinkt allemaal erg logisch. Die emitterweerstanden horen niet in het ontwerp, vandaar dat ik vermoed dat de fout toch ergens anders moet liggen. ... T8 en 9 zijn gewone emittervolgers, die als kenmerk een grote stroomversterking hebben, terwijl de spanningsversterking iets kleiner is dan 1. In de collectorleiding van T8/9 is weerstand R18 geplaatst. Als de voeding wordt belast zal daarover een spanning komen te staan, die er voor zorgt dat T10/11 gaan geleiden. Om T10/11 gelijk te belasten, zijn in de basisleidingen voorschakelweerstanden geplaatst. De combinatie T9/10 en T9/11 is een super-emittervolger. (In fig. 6 staat het principeschema, zonder de basisweerstanden.) Het zal duidelijk zijn dat over R18 niet meer dan ca. 700 mV kan vallen omdat de basis-emitterjunctie van T10 de spanning begrenst. Als nu T9 gaat geleiden zal op een bepaald moment ook T10 stroom gaan trekken. T10 wordt daarbij niet gehinderd door een emitterweerstand. Als belasting kan een weerstand worden gedacht tussen uitgang en voedingsnul. Dit is in feite de collectorweerstand van T10 zodat deze transistor de weerstand zal willen benutten om spanning te versterken. Dit lukt echter niet omdat een spanningstoename op de uitgang ook een spanningstoename geeft op de emitter van T9. Daardoor zal deze minder gaan geleiden en T10 weer iets dichtdrukken. We zien hier een duidelijke tegenkoppeling. T10 zal geen spanning kunnen versterken, maar het effect is wel erg goed (?). Er ontstaat een snelle schakeltrap die "een harde spanning" kan afleveren. ...

"Dirk" schreef in bericht news:DtaFd.81326$ snipped-for-privacy@amsnews02.chello.com...

een

dan

zware

suggesties.

liggen.

T10

emitter

We

Da's een lekker verhaal, zonder schema. Misschien is een van je darlingtons wel stuk, geknapte collector van de kleine transistor. Dan werkt de schakeling wel op een aangesloten darlington, maar in beide gevallen loopt het warm. En met twee wordt er steeds 1 heet, de 'goeie' waarschijnlijk.

Maar je informatie is gebrekkig. Meetwaarden verstrek je niet als er om gevraagd wordt, en een schema kunnen we ook naar fluiten.

Ik ben er mee klaar.

"Frank Bemelman" schreef in bericht news:41e54208$0$6213$ snipped-for-privacy@news.xsall.nl...

Niet zo haastig Frankie, ik ben geen twintig meer. Kostte even wat tijd maar hier staat het schema

Na rijp beraad schreef Dirk :

Je bedoelt:

En die Zelmelman is klaarblijkelijk ook geen 20 meer, anders had ie wel gelezen dat ik het schema op members.home.nl/nieuwtje had gezet. Bij deze maar weer verwijderd. :-)

"Dirk" schreef in bericht news:%VbFd.81337$ snipped-for-privacy@amsnews02.chello.com...

emitter

dus

ca.

kan

willen

dichtdrukken.

warm.

maar

iemand

gezet

Deze link werkt beter:

Dat is een schema met BDX94, gewone transistoren, die je hebt vervangen door darlingtons, zoals de TIP147.