"Dirk" schreef in bericht news:5nUFd.319974$ snipped-for-privacy@amsnews05.chello.com...
[big snip]
weer
maar
Stop er nog maar een paar emitter weerstanden bij (0.33 tot 1 ohm). Ideaal zou een bak TIP2955-ers zijn, waar je er twee uitvist die een beetje dezelfde Hfe hebben bij 1A collector stroom.
Ik durf het bijna niet te vragen, maar je hebt ze toch wel allebei op een dijk van een koelplaat zitten?
Heb je al blaren op je vinger? ;-)
Wat heb je als stuurtorren gebruikt? En misschien helpt het om toch de torren nog op Hfe te selecteren, zelfs al zitten ze dichtbijelkaar...
"Dirk" schreef in bericht news:5nUFd.319974$ snipped-for-privacy@amsnews05.chello.com...
Klaar, TIP2955's en basisweerstanden 100 ohm gemaakt, probleem opgelost, 2,5 ohm 25 W belasting bij 2,5V en beide koelplaten worden nu allebei (flink) heet, allemaal nogmaals bedankt. Proost
"Dirk" schreef in bericht news:ZIWFd.320631$ snipped-for-privacy@amsnews05.chello.com...
2,5Dat zijn berichten. Dan neem ik er ook nog een ;)
Frank en Maarten, ik heb als stuurtrapje een TIP31C (BDX77 origineel) samen met BC141
Stroommeter in de collectorleiding, en dan de torren met een vaste weerstand opensturen. Je kan dan de Hfe (versterkingsfactor) berekenen.
Ah, kijk eens aan, dat is goed nieuws :-)
"Dirk" schreef in bericht news:Qt8Gd.323258$ snipped-for-privacy@amsnews05.chello.com...
samen
Of misschien R8 halveren? Hoe langer ik naar dat schema kijk, hoe vreemder ik het vind. T1 = BC546, T6 = BD139 gekoeld. Die dubbele zener van D2 en D3 is ook zo'n constructie die ik niet helemaal kan plaatsen, ook al omdat dat deel gevoed wordt vanuit een 7912...
Ik zou voor een vergelijkbare voeding gekozen hebben voor een ua723. Ook niet echt modern, maar nog steeds een goede keuze.
Maar ja, als het verder goed werkt, is er ook niks mis mee.
prachtig, de basis van de voeding doet het. en nu echte verbeteringen??? zoals:
Bijv. anti ratel C's over de brugcellen??
Anti opblaas diodes antiparallel over de uitgang en de power regelaar. Laadt maar eens een stevige accu op en trek de 230 dan eens los. Blijft alles dan OK?? Ik hoop het. Probleem is reverse stroom of doorslag parasitaire be zener.
Ampere meter verplaatsen van het gestabiliseerde circuit naar de ongestabiliseerde kant van de torren. Verlaagt de Ri. Daar zouden de (nu niet aanwezige) emitterweerstanden geschikt voor zijn.
Blijft de spanning stabiel als je er een 2 meter portofoon op aansluit?? of vliegt de spanning door HF detectie naar 15 - 24 volt??
Heb je met een scoop gekeken wat hij doet op het overname punt U en I. Gaat hij niet hikken of oscilleren?? Daar zit Cx 10uF voor. Deze dempt de regeling ook iets. Misschien is een veel kleiner C-tje over cb van T7 ook handig?
Waarom zit er wel een anti ruis C over zener D2 en D3 en niet over D4??
Waarom zit de hoogste stroom-R niet parallel over S2, dan is de verbinding nooit 100% open bij het schakelen?? punt 13 dan doorverbinden. Een extra C-tje over be van T2 ( 1 nF ??) voorkomt HF input over draden naar S2
ik stop even.... nu jullie weer
Walter PE1ABR Who the hell is PE1ABR????
kijk op dit linkje en je weet waarom ik antwoord geef.... Met nog meer voedings tips
"Walter Geeraert" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@zeelandnet.nl...
Walter, ik heb het bericht geprint en ben het aan het doorlezen, daar staat heel wat in... Ik ben benieuwd wat voor reacties er op komen. Je pdf had ik al eens eerder gevonden en opgeslagen, zeer de moeite waard om te lezen.
Die snap ik niet of ik begrijp het verkeerd, pt 13 moet juist openblijven anders kun je R6 zelf (de hoogste R) toch niet kiezen als die parallel aan S2 komt?
"Dirk" schreef in bericht news:E4NGd.348816$ snipped-for-privacy@amsnews05.chello.com...
verbinding
Voor de duidelijkheid: ik bedoel de R met de hoogste WEERSTAND, die voor de LAAGSTE I-instelling. Dat was misschien onduidelijk opgeschreven.
Met wat meer woorden: wanneer de hoogste stroom meet-R ( = laagste I beveiligings bereik) een vaste R is over de schakelaar heen, dan heb je bij het schakelen van een lagere R daaraan parallel een veel hogere beveiligings stroom instelling. Door deze manier van schakelen heb je nooit een volledige onderbreking van de hoofd stroom (krakende kontakten ?) . Veel eenvoudige meerstanden schakelaars hebben trouwens maak voor verbreek, dus valt dat nog mee. Hoewel... de hoofdstroom!! de schakelaar moet dus voldoende laagohmig zijn om niet warm te worden door kontakt weerstand. Het blijft een rottig iets want de grootste stroom gaat nog steeds door de schakelaar. De meeste meerstanden schakelaars zijn niet ideaal om op deze plek in te zetten. Ze zouden bij veroudering en hoge stroom wel eens kunnen smelten....
Ikzelf heb me wel eens beperkt tot 2 R's in serie, waarbij de R voor het laagste I-bereik overbrugd werd met een 10 Amp schakelaar ( want dáár gaat dan de hoofdstroom door). Ook niet ideaal, maar het werkt. Je moet NOOIT de aftakking naar de basis van de beveiligings tor schakelen. Zou je sluiting hebben, dan zou je met een minder goede schakelaar wel eens een onderbreking van de beveiliging kunnen hebben.
Walter
"Walter Geeraert" schreef in bericht news:bcmdnWq_bKd snipped-for-privacy@zeelandnet.nl...
Walter, ik begreep alles - denk ik -, behalve "pt 13 doorverbinden". Ik heb nu de weerstand van de print gehaald en parallel aan de schakelaar gezet, dan gebeurt er precies wat je beschrijft. Als de schakelaar op pt 13 staat, dan alleen doet de hoogste weerstand wat zij moet doen, in alle andere standen is zij alleen maar een veel te hoge paralleweerstand om merkbaar effect te hebben. Is er van die Veron-voeding trouwens een print beschikbaar? Gewetensvraag, wat is beter Veron of Vrza?
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required