stroomverbruik

Ja.

--
Do you hear that? That is the sound of inevitability.

Op Sun, 13 Aug 2006 20:02:33 +0200, schreef van Basten:

Dat hangt af van het type oplader. Moderne, schakelende exemplaren (die kleine platte) verbruiken onbelast vaak minder dan een tiende watt; de grotere typen (zeg maar van die ouderwetse blokadapters) doen soms wel vier watt.

Overigens is het relatief gemakkelijk in te schatten: wordt het ding ook onbelast voelbaar warmer dan de omgeving? Dan verbruikt 'ie al snel één tot enkele watts. Blijft 'ie koud? Dan is het stroomverbruik verwaarloosbaar.

Richard Rasker

--
Linetec Translation and Technology Services

http://www.linetec.nl/

"van Basten" schreef in bericht news:17de3$44df6935$546ba44e$ snipped-for-privacy@textcache10.multikabel.net...

Ja, soms kan je dat ook wel voelen, is ie warm. Of sluit een A meter aan in serie op het wisselstroombereik. Pda's ed hebben meestal een switched mode supply die gebruiken niks in rusttoestand. Nou ja niks, de lekstroom van een elkootje hoogstens.

Maurits

Ja. Vaak worden ze zelfs warm, dan weet je al hoe laat het is. Ook de betere exemplaren die niet warm worden hebben een miniem verbruik.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Ik heb switchers liggen die onbelast toch een stuk warmer worden dan sommige ouderwetese trafo's... Lekstroom van een elco'tje? Hoe kom je daarbij?

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Dat zal dan exemplarisch zijn, ik ga ook maar uit van de spullen die ik heb liggen. Veel verbruik zal het niet zijn een paar centen per maand.

Maurits

een Ampère meter op wisselstroom zegt niet veel over het verbruikte vermogen ,-- toch niet in ZO EEN SITUATIE. hou ook rekening met det cos phi (fazeverschuiving) !,

want het is niet de stroom ( Ampère-verbruik) dat aangerekend wordt , maar wel kWh op de teller ... en de OP spreekt wel degelijk over verbruik (...en bijgevolg kosten )

Dus in praktijk zal verbruik , onbelast, .. wel iets zijn, normaal meer, met een oplader met transfo (ijzerverliezen) , dan voor de recente toestellen met geschakelde voeding.

Lekstroom van elco's bij switched mode = bull shit; het is de efficientie vh ontwerp vd geschakelde voeding die het hem doet.

Lucas

"M@µ®IT$" schreef in bericht news:ebo41d$kff$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...

Ik meet minder dan 1 mA aan de 230 V kant bij 3 verschillende types.

Maurits

Ja.

"van Basten" schreef in bericht news:17de3$44df6935$546ba44e$ snipped-for-privacy@textcache10.multikabel.net...

Vrij onbenullige manier geen ja te willen zeggen terwijl het enige juiste antwoord dus wel ja is;-)) Wat weet jij eigenlijk wel ???

"Richard Rasker" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@linetec.nl...

Ook niet waar. Er wordt altijd gedetecteerd of er een apparaat/accu aangesloten werd. Dit circuit verbruikt ook geloof het of niet wat energie. Het antwoord is dus gewoon weinig maar wel helemaal JA.

"M@µ®IT$" schreef in bericht news:ebnrqq$cor$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...

Ik weet niet hoe de cosinus phi is in rusttoestand, maar 1mA is nog altijd

2,3W. Dat voel je nog net wel aan temperatuur. Ik heb zowel conventionele adapters als switchers die warm worden of koud blijven. Lijkt vooral van het merk (lees: wat mag het kosten) af te hangen. De conventionele voeding van mijn Nokia (Friwo adaptertje) blijft onbelast practisch koud, de schakelende voeding van mijn Sendo (Salcomp adaptertje) blijft ook zo goed als koud. Veel Taiwannees spul (aftermarket, of budgetzooi) wordt wel degelijk handwarm.

De vraag was trouwens vrij duidelijk: Is er verbruik? Het antwoord ook: Ja dat is er, zelfs bij de betere adapters die niet warm worden.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Maar het is dus verwaarloosbaar?

"van Basten" schreef in bericht news:17de3$44df6935$546ba44e$ snipped-for-privacy@textcache10.multikabel.net...

Volgende keer toch maar weer een rekenmachine? 230 * 0.001 = ...

--
Stef    (remove caps, dashes and .invalid from e-mail address to reply by mail)

Op Mon, 14 Aug 2006 09:33:46 +0000, schreef maarten:

Euh, kleine correctie: 0,001 x 230 = 0,23 watt maximaal (bij cos phi = 0)

Hetzelfde antwoord waar onze grote vriend Kessen graag de trol mee wil uithangen, en dat even correct als volkomen zinloos is; zelfs een apparaat dat met een harde netschakelaar uit staat, verbruikt nog een (uiterst minieme) hoeveelheid energie via zijn snoer en via capacitieve koppeling - evenals alle elektriciteitsleidingen in je huis die maar onder spanning staan. Ik neem aan dat OP wil weten of het stroomverbruik significant is, en dat is het niet bij spullen die niet merkbaar warm worden. Ik vind een rustverbruik ter waarde van een handvol eurocenten per jaar in ieder geval niet significannt.

Richard Rasker

--
Linetec Translation and Technology Services

http://www.linetec.nl/

Op Mon, 14 Aug 2006 11:56:29 +0200, schreef van Basten:

Als het ding niet voelbaar warm wordt is het verbruik inderdaad verwaarloosbaar. Iedere watt continuverbruik kost grof gezegd ongeveer anderhalve euro per jaar; met een paar tiende watt kom je nog niet aan de stroomkosten van één wasbeurt.

Richard Rasker

--
Linetec Translation and Technology Services

http://www.linetec.nl/

Beste Richard, ik weet niet wie je denkt te "imponeren" met je domme verhaal over capacitieve koppeling wanneer het over 50Hz gaat;-)) Maar er zullen ongetwijfeld sufferds intrappen;-)) Je blijft echter een domme troll en daar doet ook dit gedraai echt niet aan af.

"Richard Rasker" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@linetec.nl...

"Magnus357" wrote

Dus jij durft te beweren dat het geen energie kost om stroomdraden 50 keer per seconde van potentiaal te laten wisselen ten opzichte van elkaar?

Groet P

Bij cos phi = 0 is er geen meetbaar verbruik.

--
Do you hear that? That is the sound of inevitability.