stroomverbruik

Op Mon, 14 Aug 2006 12:45:57 +0200, schreef B!:

Ach, dom dom ... zit ik 90 graden uit fase ... moet natuurlijk bij cos phi = 1 zijn (0 graden faseverschil). Dank voor de correctie :-)

Richard Rasker

--
Linetec Translation and Technology Services

http://www.linetec.nl/

Niet meetbaar, de onderhoudsstroom voor een schakelende voeding is echter wel meetbaar. Wat verwaarloosbaar is, dat bepaald uiteindelijk de individuele gebruiker en niet jij en ook niet ik of RR. Derhalve moet je ook objectief weergeven hie het zit, en niet wat jij ervan vindt manneken... Daarbij zit je woning vol met draden die al dan niet door buizen naast elkaar aan het net gekoppeld zijn , daar kan je weinig aan veranderen;-))

10 niet in gebruik zijnde adapters uit het stopcontact trekken kan echter op jaarbasis wel degelijk in kosten schelen. Het verwijderen van stekkers van uitgeschakelde schemerlampen niet;-)) Ben jij toevallig een pseudo van die maffe Rasker ???

"Pieter" schreef in bericht news:ebpk3q$m3f$ snipped-for-privacy@netlx020.civ.utwente.nl...

"Magnus357" wrote

mooi, je geeft toe dat ik gelijk heb. Bedankt.

Vanwaar? Zou Richard Rasker zo'n vraag niet zelf durven posten? Groet,

P

Oops. 0,23W zal je inderdaad niet makkelijk voelen in warmte.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Daar heb je ook wel weer gelijk in (ik vond 2,3W significant, maar 0,23 is dat alweer een stuk minder)... Blijft natuurlijk wel als een huis staan dat vooral schakelende voedingen, er niet echt beter van worden als ze continu aanstaan. Slijtage gaat wel gewono door, al is het wat langzamer. Na 1 of 2 jaar continu-gebruik kan zo'n ding al op zijn, afgaande op de levensduur van de gebruikelijke onderdelen. Ook is er een miniem brandrisico.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Peter zegt dat het wel meetbaar is, nu verdraai je zijn woorden. Mogelijk niet significant, maar meetbaar en toch wel een flinke factor significanter dan de verliesstroom van 2 naast elkaar liggende draden.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Juist, hij zal cosinus phi = 1 hebben bedoeld, hoop ik voor hem, anders is hij even slecht in rekenen als ik ;-)

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Als de adapter koud blijft is het redelijk verwaarloosbaar. Als hij handwarm wordt in elk geval niet. Blijft over de slijtage als je hem erin laat zitten, dat kan dan alsnog een reden zijn om hem eruit te trekken.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Ik heb altijd een veiliger gevoel als die dingen niet in het stopcontact blijven zitten met het oog op brand en het vermijden daarvan. Zeker bij geschakelde voedingen ben ik dan wantrouwig al is dat misschien rationeel gezien niet correct, dat weet ik eerlijk gezegd niet. Ik heb echter al tamelijk vaak gelezen dat adapters nogal eens een bron zijn van brand. Kan natuurlijk wel zo zijn dat het dan meestal is bij zwaar belaste adapters en niet bij onbelaste. Maar als je op zo'n simpele manier (ding uit stopcontact trekken) je risico op brand kunt beperken, waarom dan niet? Zelfde met stroomverbruik, ook al is het verwaarloosbaar. Als je op de wereld vele miljoenen verwaarloosbare beetjes bij elkaar optelt dan is het ineens niet meer verwaarloosbaar.

Groetjes, Rene

Precies, het verschil tussen twee naast elkaar liggende draden en een adapter zonder belasting kan je het beste omschrijven als de bekende muis en olifant. Ze lopen naast elkaar over een brug, en de muis zegt zeer zelfgenoegzaam "wat doen wij die brug schudden";-))

schreef >> "Magnus357" wrote

schreef in bericht news:44e05db9$0$4513$ snipped-for-privacy@news.xsall.nl...

Het vermogen is bij een spoel niet zo simpel als U*I. Een spoel is immers geen ohmse belasting.

Boonie

Klopt, maar als ik m'n theorie goed heb (graag correcties) is de stroom die je meet ongeveer het maximum. Het is dus hooguit gunstiger.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Op Mon, 14 Aug 2006 18:04:56 +0000, schreef maarten:

Dat klopt. Het werkelijke vermogen is spanning x stroom x cos phi, en dat bepaalt waarvoor je betaalt. Bij zuiver inductieve of capacitiece lasten is cos phi nul (de faseverschuiving tussen spanning en stroom is dan 90 graden), zodat je daarvoor niet betaalt - als je tenminste een kleinverbruiker bent. Er loopt echter wel degelijk een stroom, en die moet dus ook (met weerstandsverliezen!) aangevoerd en getransformeerd worden; vandaar dat je ook vaak de aanduiding VA ziet, en dat is gewoon het product van spanning en stroom; de VA-waarde geeft de maximumwaarde aan van een belasting. Voor grootverbruikers met een cos phi van minder dan 1 gelden vaak ook speciale voorwaarden van de energiemaatschappijen (zoals verplichting van het gebruik van condensatorbanken bij zware inductieve lasten).

Richard Rasker

--
Linetec Translation and Technology Services

http://www.linetec.nl/

hopelijk heb je nog even....

en leer quoten!

emile.

Doe geen moeite:

--
Stef    (remove caps, dashes and .invalid from e-mail address to reply by mail)

Wat denk je?? Even alles nagaan. Regel 1: Er wordt alleen stroom verbruikt als er ook een stroom vloeit. Als ik een schemerlamp insteek,maaaaaaaar geen lampje er in zit.....Gebruik ik dan stroom???? Volgende domme vraag. BTW...aleens nagedacht over een opname in een kliniek voor Geestelijk gehandiecapten?? NEEN??? wordt het nu wel tijd. DE Zundappmuts "van Basten" schreef in bericht news:17de3$44df6935$546ba44e$ snipped-for-privacy@textcache10.multikabel.net...

-------------------------------------------------------------------------------- Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter

83 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd. Download de gratis SPAMfighter vandaag nog!

Nadenken hoeft in jouw geval niet meer. Vraag eens of ze morgen een plaatsje vrijhebben.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Simpel: als hij warm wordt wel.

"van Basten" schreef in bericht news:17de3$44df6935$546ba44e$ snipped-for-privacy@textcache10.multikabel.net...