Re: KPN TV & EPG harddiskrecorder gaan samen?

En dat ene regeltje zegt heel erg veel over jouw perceptie!

Tuurlijk. UPC heeft alle zenders ter wereld verzocht (opgedragen?) voortaan geen testbeeld meer uit te zenden.

Overigens heb ik recentelijk nog een testbeeld via Digitenne gezien en dekleurvlakken waren ook daar uiterst discutabel. Maar wie interesseert een statisch kleurvlak? Mensen kijken naar bewegende beelden!

Chello is de merknaam waaronder hun Internet valt. Voor TV is er (dacht ik) geen merknaam en UPC is het overkoepelende bedrijf.

Eens, ik heb de handleiding uitgebreid gelezen en samengevat vond ik het

Helemaal de limit is dat je die box bij je TV moet zetten en dan vervolgens weer een coax (vanaf die box) naar je meterkast moet laten lopen als je de rest van je aansluitingen via coax wilt blijven gebruiken.

"Maurits" schreef in bericht news:e2g7hk$2e9v$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...

Het grote probleem is, dat je verder weinig invloed kan uitoefenen op het signaal dat kabelars bij je leveren, zit je ls eerste op zo'n kast, dan kan het signaal nog best redelijk zijn, zit je als laatste, dan kan je pech hebben zo heeft een upc monteur mij eens uitglegt nadat er voor de zoveelste keer een monteur langs was geweest om te proberen een beetje redelijk beeld bij mij te krijgen en ik was één van de laatsten zo zei hij. Het gekke was, dat sommige zenders goed waren en anderen ronduit belazerd (ned2 rtl4), om nog maar te zwijgen wat er met het beeld gebeurde als ergens in een straat achter mij een zendamateur begon te zenden. Grtz, uppie

"Maurits" schreef in bericht news:e2g7hk$2e9v$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...

"Bart" schreef in bericht news:1he9e73.1u4fh951s06c74N% snipped-for-privacy@versatel.nl.invalid...

Wat internet aansluiting betreft geef ik je gelijk, ik vond het jammer dat die gekoppelt was aan de tv, dus toe ik het beroerde signaal voor de tv meer dan beu was en over ging op sateliet moest ik ook mijn chello aansluiting opgeven, jammer maar helaas. Grtz, Guppie

"m1z" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@is.invalid...

Je vraagt je af waarom het beeld dan zo slecht is... gisteravond bv. waren ned 1, 2 en 3 behoorlijk slecht (artefacts) op Casema digitaal. Geen gezicht. Overigens zag je het analoog ook, maar dan viel het minder op door de PAL weergave. Compleet met delen van het beeld die bewogen terwijl de rest stilstond en Mart Smeets zijn hoofd waarin geen details zichtbaar waren, alleen een gekleurde vlek. Te lage bitrate.

Het beeld direct uit Hilversum kan alleen beter zijn dan via sat als er aparte coders worden gebruikt die een beeld met hogere bandbreedte genereren.

Overigens was de BBC wel in orde, dus de zaak was niet kapot.

gr, hwh

Heel belangrijk inderdaad., Hier wordt nogal vaak mee genknoeid, en dat veroorzaakt meestal de storings ellende.

Wat bijvoorbeeld in het nieuws is geweest, is de slechte kwaliteit van RTL4 (analoog) via UPC in de regio Amsterdam/Haarlem. Dit komt omdat UPC eigenlijk een verkeerde analoge frequentie voor RTL4 heeft gekozen: dezelfde frequentie wordt namelijk in de ether voor DAB (Digitale radio) gebruikt. Zelfs met hele goeie kabels en pluggen kan dit nog problemen opleveren op bepaalde lokaties. Een goede kabelmaatschappij moet rekening houden met sterke signalen op ether frequenties.

En ook de kwaliteit van analoge tv kanalen met een hoge UHF frequentie kan al reeds bij het muuraansluitpunt erg slecht zijn. Het gaat dan om vooral Salto A2, Discovery en BBC. Waarschijnlijk zijn dan de buurt versterkers buiten slecht en verouderd.

Daarnaast heeft UPC in Amsterdam niet zo heel lang geleden het tv kanaal Salto A1 op UHF 39 gezet, een domme frequentie daarvoor. Want dit frequentie gebied is veelal voor uitgangsmodulatoren van videorecorders en dergelijke bedoeld. Hierdoor hadden/hebben veel mensen storing op hun videokanaal EN op A1 TV. Mensen die niet zo technisch zijn en/of de oorzaak niet begrijpen, lossen dit niet zo makkelijk op.

m1z

Dat zegt niet alleen wat over UPC maar ook over de bewuste 'zendamateur' of de 'klager'. In deze context geloof ik niet dat het hier om een vergunninghouder gaat, maar een illegale 3 meter piraat. Bij mijn broer in de straat werd er ook geklaagd (door één bewoner) dat hij stoorde. Mijn broer is net als ik een zendamateur/vergunninghouder. Om ellende te voorkomen heeft mijn broer Agentschap-Telecom gebeld met het verzoek om metingen te doen bij hem in de straat, en aan zijn apparatuur. Nadat verschillende metingen gedaan waren, kwamen de mensen van AT er achter dat de klager een zeer breedbandige ontvangst versterker gebruikte om zijn radio van signalen te voorzien, en het kabel netwerk van Essent (hier de kabelaar) was of is misschien nog steeds zo lek als een (HF) mandje. Overigens bleek dat het gebruikte zendapparatuur van mijn broer wel aan de voorwaarden te voldoen.

Ook daarom is de kwaliteit van kabel zo lokatie afhankelijk. En kan er dus best moeilijk iets algemeens gezegd worden over de kwaliteit van 'de kabel'.

Dat is niet zo vreemd, omdat iedere kanaal frequentie weer andere invloeden kan hebben. Hoge frequenties hebben meer demping waardoor er sneller sneeuw in het beeld verschijnt. Sommige frequenties kunnen last hebben van stralingen van bijvoorbeeld een computer vlak in de buurt Door UPC verkeerd gekozen kanaalfrequenties kunnen last hebben van sterke (legale) signalen in de ethern, enz. enz.

Dat is dan helemaal pech hebben! Satellietontvangst heeft hier allemaal gelukkig geen last van.

m1z

een

goede

frequenties.

Daarnaast zijn ook niet alle TV's hetzelfde. Ik krijg regelmatig TV's over de vloer (ter reparatie). Af en toe zit er wel eens een TV tussen waar je toch nog wel wat ruis ziet, terwijl andere TV's met hetzelfde signaal een fatsoenlijk beeld weten te produceren (zonder digitale trucjes om ruis maskeren).

verschillen)

eigenlijk een

wordt

goede

frequenties.

Ja, dat is inderdaad ook mijn ervaring. Al heb je een prima kabelsignaal en de allerbeste coaxkabels en pluggen, sommige tv toestellen zijn blijkbaar gevoeliger voor (analoge) storingen van buitenaf dan andere.

m1z

Met retourband? Zonder retourband geen digitale decoder of internet via de kabel. Ik heb het voor mijn eigen situatie uitgerekend: Goede ontvangst of 3 TVs zou me ongeveer 120 euro gaan kosten voor een Hirshmann antenneversterker en goede coax kabel.

Een schotel van 1000 euro die onder een pak sneeuw zit ontvangt net zo slecht als een schotel van 10 euro die onder een pak sneeuw zit. Meer geld uitgeven betekent niet dat de natuurkundige wetten opeens niet meer gelden.

"m1z" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@is.invalid...

Precies, met mijn schotel ben ik verantwoordelijk voor mijn eigen signaal en die is zeer goed te noemen. Grtz, Guppie

"Poecilia Reticulata" schreef in bericht news:e2gabe$2hop$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...

Gelukkig had je zat alternatieven via ADSL....

Maurits

"Poecilia Reticulata" schreef in bericht news:e2g9pu$2h4n$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...

Yep en als de kraan verder wordt opengedraaid, verzuipt degene met het sterkste signaal in de kruismodulatie. Dus wordt er een gemiddelde afgeregeld, meen iets van 45 dBa Wat is erger vind is dat hele volksstammen vinden dat ze een goed beeld hebbben en niet (meer) weten dat het veel beter kan!

Maurits

Sneeuw voor op de LNB kan je wegvegen of vermijden met verwarmingsstrips. De sneeuwbui die tussen de sat en schotel hangt is helaas niet eenvoudig te verwijderen.

Maurits

Er zijn meer factoren dan dat pak sneeuw.

De schotel van de kabelmijen wordt gegarandeert sneeuwvrij gehouden die van Jan Modaal vaak niet want (moeilijk) onbereikbaar.

Daarnaast is er meer dan alleen een schotel wat de kwaliteit van het ontvangen signaal bepaald. En dan is professionele apparatuur toch wel te prefereren dan consumenten spul.