Dat zou ik als je het echt wilt weten van de week even na moeten vragen. Het zal gaan om een of meer zenders die niet in de ether zitten maar alleen op de kabel en op het internet (dat laatste gebeurt bij mijn weten vrijwel nooit met een acceptabele kwaliteit zonder wmv artefacten enzo).
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
De volgende stap zal dus zijn dat mensen per huizenblok of per flat, gezamenlijk de sattelietontvangstapparatuur inkopen (onder druk van de woningbouw bijvoorbeeld). Hoe waren de kabelnetten ook weer ontstaan? ;-)
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Ik heb hier 5 ontvangpunten zonder enige versterker. Alleen zo'n 25 euro dingetje bij de Gamma. Prima beeld overal.
-- Bart (voor authenticiteit zie de headers m.n. x-trace & User-agent)
uiteraard, maar die schotels/apparatuur is toch wel ietwat beter dan wat je bij de Media Markt koopt.
-- Bart (voor authenticiteit zie de headers m.n. x-trace & User-agent)
Wat een stupide onzin!
-- Bart (voor authenticiteit zie de headers m.n. x-trace & User-agent)
Hier idem. Ik heb een bloedhekel aan UPC (wisten mij te vertellen dat het onmogelijk was dat ik via hun TV kon kijken want mijn postcode bestond niet) en Chello is nog veel erger maar qua beeldkwaliteit is er geen enkel probleem ook als je meerdere ontvangers aan de kabel hangt zonder verdere versterkers.
-- Bart (voor authenticiteit zie de headers m.n. x-trace & User-agent)
Klopt. Maar op de (zeldzame) momenten dat er via satelliet EN de kabel zenderuitval is als gevolg van extreme sneeuw of regenbuien, heb ik via DVB-T nog beeld en geluid!
Wat ook klopt is dat DVB-T ontvangst inderdaad wel 'brommergevoelig' is. Maar ik heb hier al eerder hier verteld dat dit meestal wel op te lossen is door simpelweg een betere plek voor het antennetje te kiezen: Zover mogelijk van 'brommerroutes' vandaan plaatsen, en liefst zo hoog mogelijk.
Ik heb dit gedaan en sindsdien helemaal geen storingen meer. Met flink wat meters extra coaxkabel ertussen heb ik aan de achterkant van het gebouw, vastgeplakt met 'gaffertape' op de dakgoot, het gratis 'binnen'antennetje gewoon buiten geplaatst. Ondanks dat het 'binnen'antennetje' buiten staat, werkt het nog steeds perfect, alweer bijna een jaar ofzo.
Een echt weerbestendig buitenantennetje zal natuurlijk vast wel duurzamer zijn, KPN geeft deze vaak ook gratis weg bij storingsklachten.
m1z
Ja, daar heb je gelijk in natuurlijk.
m1z
Jij woont blijkbaar wel gunstig. Ik ben toch wel benieuwd welke kabelmaatschappij je klant van bent, klinkt als een goeie. (Al kan de kwaliteit ook binnen het gebied van een kabelmaatschappij enorm verschillen)
m1z
Mede door (professionele) ervaring vallen mij onvolkomenheden aan het beeld eerder op dan bij de meeste mensen. Het analoge kabel TV signaal is natuurlijk niet zo strak als dat van bijvoorbeeld een DVD speler of een satelliet ontvanger. Maar de kwaliteit is bij mij wat mij betreft goed genoeg om "ongestoord" TV te kunnen kijken. Ik ken trouwens wel mensen waar de kabel TV belabberd is, dat kan aan de kabelmaatschappij liggen, maar het ligt vaak ook aan de eigen installatie (kroonsteentjes als splitters, bedenkelijke kwaliteit coax en aansluitmateriaal...enz).
Eerlijk gezegd stoor ik mij meer aan de MPEG artifacten (die je ook bij satelliet ontvangst heb) dan aan analoge onvolkomenheden die op normale kijkafstand niet of nauwelijks opvallen.
Die zeldzame keren dat er testbeeld wordt uitgezonden, is er ook van dichtbij gezien bij mij geen aanleiding om de kabelexploitant plat te bellen (niet dat dat bij UPC uberhaupt iets uit zal maken). Het is zeker niet perfect, maar wel acceptabel.
Been there, done that, not impressed. Van dichtbij zeker beter dan analoge kabel TV, maar op normale kijkafstand is het verschil ook weer niet dramatisch t.o.v. een goed analoog signaal.
En jij hebt twijfels over mijn perceptie? Vergeleken met professionele video systemen is ook satelliet TV nu niet bepaald bijster indrukwekkend. Inderdaad een scherp, ruisvrij beeld, maar ook hier MPEG artifacten die mede dankzij de scherpte goed zichtbaar zijn.
Toegegeven: als beeldkwaliteit mijn enigste criterium zou zijn zou ik, bij gebrek aan beter, voor satelliet TV kiezen.
Een goed signaal is altijd te prefereren boven het opkalefateren van een slecht signaal. Bij mij staan dus gewoon 50 Hz bakken. De trucs die in
100 Hz en LCD TV's gebruikt worden om de schijnbare kwaliteit van het beeld te verbeteren doen in mijn ogen meer kwaad dan goed.
Ik zit in eenzelfde situatie. Ik zit in een flat in Delft en bij de Casema, waarschijnlijk elke verdieping een eigen distributiekast ofzo. Direct aan de groene kabel hangt de splitter van het kabelmodem. Direct aan die splitter hangt een 5-voudige splitter, waarop 3 TV's en een radio aangesloten zijn, en 1 uitgang ongebruikt is (ik weet niet eens of ik die wel netjes heb afgesloten eigenlijk). Er zijn verder geen filters of stopcontacten gebruikt, de kabel is Wisi MK60 en aan de uiteinden zitten RF-dichte IEC connectoren. De splitterkant is met F-connectoren aangesloten. Het beeld is van uitstekende kwaliteit.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Dit gebeurd al hier en daar weer, dit kan inderdaad ook een aantal voordelen opleveren (maar soms ook nadelen ten opzichten van een prive schotel). In sommige nieuwbouwblokken zit 'GSO' (Gemeenschappelijke Satelliet Ontvangst) zelfs al standaard ingebouwd.
De grote verschillen van nu vergeleken met de onstaansperiode van de (buurt)kabelnetten in de jaren 70 zijn, dat deze 'mini-kabelnet' techniek inmiddels vele male goedkoper geworden is en het kanalen aanbod verhonderdvoudigd is.
m1z
"Peter van Merkerk" schreef in bericht news:444b9948$0$15257$ snipped-for-privacy@dreader28.news.xs4all.nl...
Die artefacten vallen mij weer minder op omdat ik vooral goede kleuren en een ruisvrij plaatje belangrijk vind. Ook onder sattuners is veel kaf te vinden, zelfs met RGB output naar SCART is zo'n Lidl geval erg slecht.
Hmm, niet om een hele avond TV plezier te verzieken..
Heb ik geen last van op een Xtreme 5830 sat ontvanger. Ik blijf erbij dat UPC en goede kwaliteit niet samengaan. Maar iedereen is tenslotte vrij om het signaal te kiezen wat hij/zij wil...
Truemotion® en tennisballen met een veeg erachter, het blijft steeds weer verbazen dat het überhaupt verkocht wordt.
Maurits
Inderdaad nogal ongenuanceerd. UPC Analoog kan namelijk best van acceptabele en zelfs goede kwaliteit zijn, afhankelijk van o.a. lokatie. En vooral UPC Digital kan er zeer goed uitzien, beter beeld dan KPN-Digitenne ieder geval. Ietsje minder dan prive satelliet ontvangst, maar dat kleine verschil zal de meeste mensen niet opvallen.
Het is echter vooral de UPC Mediabox, wat een slecht, onhandig en achterhaald apparaat is vergeleken bij wat er op de markt is voor digitale televisie via satelliet of de ether.
m1z
Chello = UPC toch?
m1z
"m1z" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@is.invalid...
Het maar waar je het mee vergelijkt. Een analoog signaal ontvangen op een goede antenne was destijds vele malen beter dan het kabelsignaal van oa. SKL. Telekabel en UPC. In die tijd (1978-2006) is daar ook geen verbetering is geweest, wel meer zenders, telefonie en Internet, maar het rotte TV beeld bleef. Hetzelfde geldt voor kabelnetten in Rotterdam, Schiedam, Middelburg en Amersfoort waar ik weleens kwam/kom. Het signaal in het kopstation wordt gewoon teveel bewerkt om nog van enige kwaliteit te kunnen spreken. Een UPC monteur gaf dat ook toe, dat de mengruis het signaal verslechterd. Toen er nog testbeelden werden uitgezonden was dat oa. heel duidelijk te zien in de kleurovergangen tussen de gekleurde blokken op het PM 5518 test pattern. Veel mensen pikken die 'kwaliteit', omdat het zo makkelijk is een kabelaansluiting te hebben.
Maurits
"m1z" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@is.invalid...
Chello zijn de Internet diensten van UPC.
Maurits
Dat ligt aan het kanaal en dan nog aan de kabelmaatschappij.
Grote kabelmaatschappijen halen vooral voor hun digitale tv de signalen van Nederlandse omroepen steeds vaker rechtstreeks via glasvezel uit Hilversum. Daar komt geen satelliet meer tussen. Hetzelfde geldt voor DVB-T en IP TV providers.
Alleen de buitenlandse kanalen komen dan nog via satelliet op de kabel en Digitenne en IP-TV terecht, daar vallen de RTL kanalen ook onder volgens mij.
m1z
"Maurits" schreef in bericht news:e2ftno$226q$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...
Dat is mijn ervaring in Leeuwarden ook, het signaal van UPC was hier knap beroerd, vooral nederland2 was ronduit slecht te noemen, vandaar dat ik een paar jaar geleden op sateliet ben over gegaan, het verschil is overweldigend, nu heb ik sinds kort ook nog een 107cm plasma, maar zelfs dan staathet beeld van de sateliet als een huis, dat ik daarvoor 2 receivers nodig heb voor de kamer en de slaapkamer vind ik geen probleem, dat is eenmalig en maandelijks kost het bijna niets meer, als je eenmaal aan digitaal gewend bent is analoog geen optie meer, zeker niet met de huidige moderne apparatuur, analoog is eigenlijk niet meer van deze tijd. Grtz, Guppie
"Maurits" schreef in bericht news:e2g6ci$2cpv$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...
Iemand met een analoge aansluiting en een niet te grote tv met redelijk beeld heeft natuurlijk de neiging om zijn aansluiting niet af te kraken, echter, ik durf te beweren dat als ze even diep zuchten en even in de beurs duiken om redelijk materiaal te kopen om via de schotel te kijken achteraf zal zeggen ik wou dat ik het veel eerder had gedaan. Grtz, Guppie
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.