> > Yep . De afleider op mijn pand heeft in de laatste drie meter een
kunststof
> huls bovengronds, omdat het koper onder stoom gezet wordt na aanraking.
> > Verbruik: 3 KW per maand in de waakstand. Jatten wordt gelijk
afgestraft.
>
>
> Los van de vraag of dat wel mag, lijkt het mij niet erg veilig om een
> bliksemafleider te koppelen aan het reguliere electriciteitsnetwerk.
>
> Aangezien het niet de eerste keer is dat jij hier fabeltjes zit te
> vertellen crosspost ik het ff naar groepen waar (hopelijk) mensen
> zitten die er wat meer verstand van hebben.
Goh Ik zag nu pas wat je allemaal zat te broddelen. Heb het draadje doorgenomen.
Het is een afleider (met toestemming van het electriciteitsbedrijf) die als experiment geplaatst is door een electrotechnisch bedrijfje met electronische knowhow. (Is al eerder op een aantal plaatsen in Zwitserland en Oostenrijk geplaatst). Hoe het helemaal werkt wat de waakstroom om laat slaan in het geven van een opduvel dan wel het doorgeven van bliksemontlading naar een bij mij droge aardlaag is me wel eens uitgelegd maar weet ik echt niet meer. Wat ik ervan weet is dat het te maken heeft met de opbouw van statische electriciteit in de afleider bij bliksem wat gemeten wordt waarbij boven een grenswaarde geregeld wordt dat de afleider in werking wordt gesteld of het ineens geaard worden van de afleider wat ook weer gemeten wordt en de volle 220 aanzet bij aanraking en de opduvel geeft. Er is geen noemenswaardige sprake van electrolyse of dergelijke omdat het ding vijwel niks doet bij geen actie. Samen met een waakstroompje uit de electronica kost het 3 KwH permaand. Het idee is van een zwitserse kennis van me.
A.