Nu nog even een betere prijs?

"Ghosty" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@yahoo.com...

het

dat

wel

uitproberen.

kan

Ik ben zeker dat ook gij van goeden wille zijt. Om het maar even in het oud Vlaams tezeggen. Maar een 2e pc, (zeg eerder een Xe pc in het netwerk), een netwerk dat tussen haakjes reeds een paar jaar in werking is hier, en naar volle tevredenheid is geen oplossing. De transfert tijd die ik dan nodig heb om de bestanden van en naar de "Werkpc" te brengen is veel te lang en dus veel te tijdrovend. Dat was in weze mijn bedoeling van de OP. Mede door het feit dat er hier een reeks nietsaabrengende reacties waren (niet de jouwe tussen haakjes) is de pointe verloren gegaan, en weten de meeste reageerders niet echt meer wat ik bedoel.

Ik denk dat ik dus maar eens alle bruikbare rep's ga samenbundelen en daar mijn +jes uithalen, en de rest laten voor wat het is. Ik ga zeker jouwe posting niet terzijde leggen, want waarschuwingen die niet echt een oplossing brengen, maar wel zeggen dat er -netjes aan verbonden zijn, zijn natuurlijk ook positieve inbrengsels aan de OP.

Bedankt,

Denis

Ik ga hier niet beweren dat je ongelijk hebt, maar hoe komt het dan dat ze in servers permanent zitten? En waarom ze zoveel kosten? Ik ga er van uit dat de prijs een beetje te maken heeft met de afscherming, die zeer goed moet zijn. En dus een permanent gebruik ervan kan garanderen. Daarbij is het ook zo dat de langste lengte 5 " is en dat is een slordige

Daarbij, een PCI kaartje testen, dat kan imo ook even in een "open" testopstelling, en hoeft niet in de server zelf te gebeuren. Of zie ik dat fout?

Denis

"Bram" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@dont.mailme.invalid...

komt

op

Hey die Bram,

Ik heb een ganse opsomming gedaan van wat ik wou, en waarom. Dus iedereen diede tread even doorleest is op de hoogt van het wat en waarom. Het is natuurlijk zo dat een groot aantal mensen reageren op iets dat ze halverwege in een tread lazen, en daarop verder gaan, niet wetende wat de OP laat lezen. daar kan IK natuurlijk ook niets aan verhelpen. Maar ja, dat blijkt en tndens te zijn op Usenet. Mede daardoor komen er ook vele woordenwisselingen, zeg maar tot scheldpartijen voort uit zulke situaties. Ook aan die laatste ben ik niet vreemd. Ben al uitgescholden geweest, heb al uitgescholden. Maar de pointe is dat demensen even een tread moete van in den beginne lezen of anders een tread waarnaar verwezen wordt waar het allemaal mee begon.

Ik zei ergens: Dat ik iets zocht en omschreef dat. Ik zei ook wat de bedoeling was. Ik vermelde tevens wat ik had, en dat ik dat wou gebruiken in deze. Dus, ik zei bv dat ik een hele hoop schijven had die ik wou gebruiken in een bepaalde vorm van opstelling, dan komen er hie een deel af met de reactie koop grotere schijven en doe het daarmee. PS, de schijven die ik hier liggen heb zijn van de grootste momenteel verkrijgbaar. Dus??????? je begrijpt het waarschijnlijk al zeker?

Groetjes,

Denis

"Ano" schreef in bericht news:410b8766$0$35145$ snipped-for-privacy@news.xsall.nl...

begrijpen

iets

dat

is

vragen

hier

moederbord

tread.

Het gaat niet om deze laatste inbrng, maar over het gezamelijke van Manus.

Nu OK? ;-)

Denis

"Knas" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Waar zit dearrogantie? In het iemand bedanken, en daarvoor een spreekwoord gebruiken. Ik denk dat ik een zeer gerust leven zal hebben in uwe KF, als er allemaal luitjes inzitten als ik, dan zitten we daar samen met gelijkdenken natuurlijk. Waarschijnlijk ook te slim, neen ik moet zeggen (arrogant als ik ben) te intellectueel voor jou normale maatstaven.

Bedankt voor het OWT naar je KF.

Dan is de enige goede oplossing SCSI, firewire, DVD-ram of een removable disk bay (daar zitten ook beperkingen aan).

Ja, dat zie je fout. Je kunt een PCI bus wel verlengen, maar je moet de verlenging tussen de bus master en de sloten zetten. Je mag geen aftakkingen maken. Als er dus 1 PCI slot op je moederbord zit, dan kun je de verlengkabel gebruiken om een setje sloten op een aparte print aan te sluiten. Zitten er 2 of meer PCI sloten op het moederbord, dan kun je de verlengkabel niet gebruiken. Ook om PCI kaarten te testen zal de verlengkabel niet werken omdat je dan een te lange aftakking maakt. De maximale signaallengte tussen slot en IC op de PCI kaart is iets van 2 tot 3 centimeter.

Als je de andere sporen definitief als onhaalbaar hebt beoordeeld, dan kunnen alle goedbedoelde adviezen inderdaad teveel worden, maar ze blijven natuurlijk wel goedbedoeld.

On-topic, ik zou zelf de afweging maken tussen: solderen, dure kabel, en als ik nog wat tijd om te zoeken heb inderdaad nog een goedkopere kabel proberen te vinden. Denk trouwens wel dat het handig is om de kabel kort te houden en eventueel twisted pair of afgeschermd? Of zou dat niet zo nauw luisteren?

schreef in bericht news:ceg8g7$k54$ snipped-for-privacy@news.tudelft.nl...

komt

op

De hoofdbedoeling is meer opslag in 1 PC te hebben. Veeeeeeeeeeeeeeeeel meer. Maar omdat ik een tweetal uitbreidingskaarten die daarmede gaan helpen, niet in de originele case krijg, omdat de opbouw van die kaartjes te hoog is, zocht ik dus zo een alternatief. Het is simpel maar er werd hiermeer van gemaakt dan het hoefde te zijn. Ik heb twee vrije pci sloten op het MB, daar moeten 2 kaarten PCI, in. Dat kan niet door de opbouw, en andere plaats door uitwisselen van andere kaarten in de case is ook not done. Dus bleef er imo maar één oplossing over.

Dat was het dus.

In servers zitten vaak meerdere PCI bussen.

Dit soort producten wordt pas goedkoop als je er 10.000 of 100.000 van kunt maken. Maar dat doet niemand omdat er geen vraag naar is.

Daarom kun je de prijs niet vergelijken met een IDE kabeltje, de aantallen zijn totaal niet vergelijkbaar.

ze

Daar zit idd een juiste redenering achter.

Denis

Ik denk het, want het verlengen van de PCI bus lijkt me een heikele zaak. Dat zal dan ook de reden zijn waarom dergelijke kabels niet of moeilijkt te vinden zijn. Ook het verlengen van een IDE kabel kun je maar zeer beperkt doen.

Succes..

Leen

Fout. Bustijden op PCI worden gemeten in nanoseconden. Dus niet 0.001 seconde, maar 0.000000001 seconde.

Concreet: hoeveel, en hoe snel?

-- Ruben "Conversation would be vastly improved by the constant use of four simple words: I don't know." André Maurois

"Marco Polo" schreef in bericht news:0WHOc.199315$ snipped-for-privacy@phobos.telenet-ops.be...

dat

kan

Als die het niet heeft,dan wel op zijn minst de stekkers los(om te persen,of te solderen) en de flatkabel los. Dan met een goede bankvijs,en je maakt je kabel zo lang als nodig. Je hebt ook stekkers om te solderen,maar is redelijk omslachtig werkje,maar het loont de moeite(toch zeker als je de prijzen van kant en klaar ziet) Zo heb ik vroeger met Amiga/commodore allerlei uitgestoken

succes

Pe

Maar niet langer dan een paar inch, vijf ofzo, want anders legt je PCI-bus het loodje vanwege de capacitieve belasting van je kabel.

Da's helemaal fout ;) Op nanoseconden tijd worden geen 'enorme hoeveelheden bits' verzet. In een miliseconde daarentegen wel.

Wat dacht je van minimum 4.000GB Extra buiten de schijven die reeds rechtstreek op de onboard IDE controller zitten? Van deze 4.000 GB extra is de helft van de schijven dan nog die in een schuifsysteem komen te zitten.

"Marco Polo" schreef in bericht news:zpTOc.199958$ snipped-for-privacy@phobos.telenet-ops.be...

Maurois

Goed voor 72000 uur MP3 muziek, ofwel zo'n 8 jaar non-stop muziek.