Hangt er maar vanaf hoe je ertegenaan kijkt. Blindvermogen moet ook opgewekt worden en net als de balans voor het werkzame vermogen moet ook het blindvermogen in balans zijn. En bij het transport ervan treden verliezen op, die toch echt uit de generator in de centrale moeten komen.
Niet mee eens. Bij een tekort aan blindvermogen komt de stabiliteit van je netwerk in gevaar.
-- Maurice
Ik vind dat jij erg lang dom blijft lullen over iets dat niet zou bestaan... Zeker niets beters te doen;-))
"Ruben van der Leij" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@its.blacklisted.nl... : On 2006-01-19, Manus wrote: : : >> Nee, hij meet geen blindvermogen. : : > Op zich is die redenering correct, blindvermogen moet echter wel : > geleverd worden, : : Nee, want het is virtueel. Het bestaat niet.
Je kan het ter plekke wegwerken met (vaak) een bak condensatoren. Dan hoef je het niet te transporteren - en condensatoren verstoken geen brandstof.
Je compenseert ze plaatselijk. Het levert nog wel wat verlies op, maar niet zoveel.
Meer stroom dan de zekeringen aankunnen: inderdaad.
Maar na compensatie is die extra stroom weg.
Thomas
en met een gemiddelde cos(phi) van 0.95
Ruben,
Met jou reply ben ik het absoluut niet eens en een lesje AC-DC heb ik niet nodig... ;-)
Gemiddelde cos ? van 0,95 ? dat zouden graag willen...zal wel een virtueel gemiddelde zijn.. ;-)
groet : Manus.
Prima. Dan ga je verder met geloven dat je stiekum betaalt voor het 'afgenomen blindvermogen'. Iedere zot z'n samenzweringstheorie. Maakt me helemaal niets uit.
-- Ruben There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX. We don't believe this to be a coincidence. -- Jeremy S. Anderson
;-) In de meter in jouw woning is een compensatie voor onmeetbaar en blindvermogen gebouwd, dat jij dit niet wil of kan snappen zegt alleen maar wat over jou;-) Door de onvermijdelijke verliezen in conventionele meters is stand by afname en het effect van faseverschuiving namelijk niet te meten;-)) Leer nu maar eens een beetje in en probeer dan commentaren te verschaffen;-))
"Ruben van der Leij" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@its.blacklisted.nl... : On 2006-01-25, Manus wrote: : : > Met jou reply ben ik het absoluut niet eens en een lesje AC-DC heb ik : > niet nodig... ;-) : : Prima. Dan ga je verder met geloven dat je stiekum betaalt voor het : 'afgenomen blindvermogen'. Iedere zot z'n samenzweringstheorie. Maakt me : helemaal niets uit. : : -- : Ruben : : There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX. : We don't believe this to be a coincidence. -- Jeremy S. Anderson
En het punt wat je hier maakt is?
Thomas
Heb gisteren mail van Nuon ontvangen met de mededeling dat ik vandaag gebeld zou worden door een terzake doende technicus, dat heeft zojuist plaats gevonden en ik wil u de inhoud van dat gesprek niet onthouden, het komt op het volgende neer :
De consument betaald uitsluitend echt gebruikte kWh's, virtueel vermogen (dit tav.Ruben) daar werd smakelijk om gelachen. Blindvermogen kennen ze uiteraard wel maar dat mag wettelijk niet doorberekend worden aan de consument, ze moeten het wel leveren (zoals al eerder besproken). Verder is het zo dat de net(meetcode) is aangepast, de cos phi van 0,86 die gehanteerd werd is naar boven bijgesteld naar 0,9 voor IEDERE gebruiker, men is op de achtergrond bezig dit ook voor kleinverbruikers te kunnen doorberekenen.
Ze werken met 3 soorten kWh meters, de aloude Ferrarismeter, meters met terugloop blokkering en de nieuwe digitale meters, heeft ook te maken met huishoudens die terug leveren aan het net. Dat zijn waarschijnlijk meters met meerdere telwerken voor terug levering en opname uit het net. Men is bezig oude Ferrarismeters te vervangen (niks nieuws dat wisten we al).
tot zover dit beknopte bericht.
groet : Manus.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.