CRT televisies van Philips, worden ze nog gemaakt?

Ik heb een 107T60 hier in de buurt kunnen vinden, dus toch nog een goed eind. Ga hem volgende week ophalen.

107T60 is als ik de posts terug lees geen AOC dus dat zit dik ok=E9, jammer dat die monitoren maar 60hz bieden op de hogere resoluties, maar ja, je kunt ook weer niet alles hebben. Wel heeft deze een digitale deflectie, ben benieuwd of dat echt mooi is.

Kan het kwaad om een monitor op hogere refresh rate te zetten dan officieel kan? of krijg je dan gewoon geen beeld?

wat opvalt bij de 107t5 is dat hoe hoger de refreshrate hoe minder scherp het beeld is, is dat slijtage of gewoon ontwerpfoutje/ goedkoopheid?

De bandbreedte van kabel/input en output IC's is een vaste waarde. Als je de refresh rate opschroeft, probeer je de bandbreedte te vergroten, de kabel en ic's weigeren, Voila, beeldkwaliteit omlaag.

Als de monitor goed beveiligd is dan zou die in zo'n geval een melding moten geven dat het signaal buiten z'n bereik zit. Vroeger toen de monitoren nog helemaal analoog op gebouwd waren (draaiknoppen i.p.v. OSD) kon je ze wel stuk krijgen met een verkeerde refresh rate.

Als je de refreshrate verdubbeld dan heb je bij dezelfde resolutie ook een twee zo hoge videobandbreedte nodig (wat bij een beetje resolutie en refreshrate gemakkelijk over de 100 MHz kan gaan). Op het moment dat je in de buurt van de grenzen van de videobandbreedte van de monitor, VGA kabel en/of videokaart komt zal het beeld minder scherp worden. Dus ja, te goedkope elektronica in de monitor kan dit verklaren. Overigens is het mij ook bij duurdere CRT monitors opgevallen dat wanneer de resolutie redelijk hoog is, dat het beeld bij de hoogste refresh rates minder scherp wordt. Toen ik nog met CRT monitoren werkte zette ik de refresh rate nooit hoger dan 85 Hz, omdat bij ik, afgezien van de scherpte, het verschil met 120 Hz toch niet merkte.

Geen AOC, en prima kwaliteit. De aanbevolen resolutie is 1024*768, de monitor haalt dan >85Hz. Ik draai zelf altijd op 1152*864, waarbij 75Hz gehaald kan worden. 1280*1024 vind ik wat aan de hoge kant.

Als je horizontaal boven de 71kHz gaat, krijg je geen beeld. Gelukkig maar, want anders kan je een monitor op die manier opblazen. Verticaal te hoog gaan is minder schadelijk maar ik neem aan dat de monitor dan ook afschakelt. Verticaal wil je sowieso niet hoger dan nodig (75 a 85 Hz), omdat je beeld dan in principe onscherper kan worden (videobandbreedte is veel hoger, en dan kan je in extreme gevallen tegen de limieten van je videokaart, VGA-kabel en/of andere onderdelen in de signaalweg aanlopen.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Dit bericht had ik nog niet gelezen, maar toch al beantwoord ;-) Zie mijn andere bericht. Het kan behalve aan monitor/kabel ook aan de VGA kaart liggen.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Op 1280*960 werk ik, de 1280*1024 is speciaal voor tft's, op crt worden circels bijv. ovaal. Zijn er bij de t6 vergeleken met de T5 nog echt verbeteringen? of is hebben ze gewoon wat gelult over de digitale cpu die er altijd al in gezeten heeft? en zit er gewoon een zelfde chassis is?

Ahja, 4:3 versus 5:4. 1152*864 is ook exact 4:3.

Ik ken de T6 eerlijk gezegd niet zo goed, maar het is een directe doorontwikkeling van de T5. Ik verwacht een variant van hetzelfde chassis.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.