Beeldkwaliteit op LCD-televisie met analoog aangesloten signaal van digitale herkomst

Jan 03, 2007 6 Replies

Hallo allemaal,



Vaak heb ik de indruk dat vandaag-de-dag het feit dat iemand een platte TV met mooi design heeft, automatisch er toe leidt dat de bezitter zegt dat deze een prachtig beeld geeft. Vaak ben ik het daar niet mee eens. Ik overweeg de aanschaf van zo'n toestel omdat de CRT-apparaten die je nu nog in de winkel ziet, vaak helemaal een "you-tube-beeldkwaliteit" geven en ik toch wel graag breedbeeld zou willen hebben. Zowat het enige wat ik kijk, zijn Duitse krimi's en die zijn tegenwoordig bijna altijd in breedbeeld en op mijn huidige TV wordt het dan wel klein, zodoende. Nu ben ik eens bij de Mediamarkt gaan kijken (niet dat ik daar iets zou gaan kopen maar om te kijken en vergelijken voldoen ze wel). Het mooiste vond ik daar het beeld van een Sharp-LCD, maar die krijgt dan wel zijn signaal uit een HDMI-kabel in hele hoge resolutie. Toen ik de afstandbediening pakte en naar Ned. 1 overschakelde, schrok ik nogal. Dat dure apparaat viel ineens compleet in het niet tegenover mijn huidige stokoude Philips 4:3 50 Hz toestel. Elke pixel staat te "ruisen", het is gewoonweg niet om aan te zien. Nu is mijn vraag: hoe ziet het beeld er op zo'n moderne televisie er uit ziet als je hem analoog aanstuurt vanuit een digitale apparaat dat geen digitale uitvoer heeft. Daarmee bedoel ik dan een DVD-speler die in component de TV kan aansturen en een sat-ontvanger die dat ook kan. Ik overweeg ook een relatief simpele PVR-sat-ontvanger te kopen (Topfield 4000) en die kan volgens de website geen component uitsturen maar enkel RGB. Maakt dat dan nog veel verschil?



Ik weet dat er van alles en nog wat te vinden is over de kwaliteit van dergelijke toestellen (o.a. kieskeurig.nl) maar wat je op veel plaatsen ziet, is wat ik al eerder zei, als het toestel er mooi uitziet lijken mensen vanzelf te vinden dat ook het beeld goed is. Ofwel die mensen zien gewoon heel slecht, ofwel ze kunnen het niet uitstaan dat ze een berg geld hebben neergeteld en dan een slechtere kwaliteit hebben dan voordien (als ze tenminste analoog kijken; ik ken niemand met digitale kabel of met sat en zo'n moderne TV dus dat kan ik niet beoordelen). Wetende dat in deze groep de mensen wat meer met de voeten op de grond staan en ook wat meer weten waar ze over praten dan de mensen die bv denken digitaal=altijd beter, heb ik de vrijheid genomen om de vraag hier te stellen.



Bij voorbaat dank voor jullie reacties en natuurlijk nog de allerbeste wensen voor het nieuwe jaar met veel hobbyplezier (elektronica maar ook andere natuurlijk)!



Groeten, Rene


Het is inderdaad verstandig om het een en ander even goed te bekijken, want een 'platte tv' kan via hdmi een bijzonder mooi plaatje geven, terwijl aansturing op een analoge ingang met een standaard signaal kan tegenvallen qua beeld.

Als het je laten demonstreren teveel rompslomp is, dan zou je je kunnen laten informeren door een tijdschrift. Er zijn er een aantal die regelmatig vergelijkende tests publiceren van goed niveau.

Composiet (via 1 draad) is altijd slechter dan RGB (scart). Afhankelijk van de resolutie van de bron en het beeldscherm is een digitale verbinding beter. Als je beeldscherm minder dan 600 lijnen heeft, dan zal een digitale verbinding geen verbetering geven ten opzichte van scart.

Reply to nico@nctdevpuntnl (punt=.) Bedrijven en winkels vindt U op www.adresboekje.nl

Hartelijk dank voor jouw reactie!

Groeten, Rene

Hallo Nico,

Ook jij bedankt voor je reactie! Nu geloof ik wel dat de TV die ik gezien heb, iets van 700-zoveel lijnen had (en dan noemen ze hem "HD-ready")(niet dat het mij daar om gaat). Het gaat trouwens niet over composiet maar over component, dat is dat "YCbCr". Dit zou beter zijn dan scart, maar ik heb daar geen praktijkervaring mee. Mijn DVD-speler kan dat uitsturen en mijn huidige FTA-sat-ontvanger ook, maar de Topfield PVR die ik misschien wil aanschaffen, heeft enkel RGB.

Groetjes, Rene

SCART kan beelden met RGB, S-Video (Y/C) of composiet signalen overdragen, waarbij RGB kwalitatief het beste is en composiet het slechtste. Je kan dus niet zomaar zeggen dat SCART beter of slechter is dan component of composiet, je zal dan ook met zeggen over welke SCART variant je het hebt. Niet alle TV's ondersteunen overigens SCART RGB op alle SCART aansluitingen, als een SCART aansluiting geen RGB ondersteund krijg je in zo'n geval automatisch het (slechtere) composiet signaal te zien.

SCART RGB is in principe kwalitatief vergelijkbaar met component (YCbCr). Het belangrijkste nadeel van SCART is die rottige connector en zeker bij goedkope SCART kabels heb je kans op overspraak tussen de diverse signalen die over SCART gaan wat de beeldkwaliteit nadelig kan beïnvloeden. Met een goede kwaliteit kabel zal SCART RGB niet onderdoen voor component video.

Hallo Patrick,

Bedankt voor jouw toevoeging. Je hebt helemaal gelijk met je opmerking, ik heb mij onvoldoende specifiek uitgedrukt. Met scart bedoelde ik RGB. Inderdaad zit er ook composiet in. Ik heb nooit geweten dat S-VHS ook via de scart kon, maar je hebt ook daar gelijk in (ik heb het op wikipedia nagekeken; niet dat ik je niet op je woord geloofde maar ik vroeg mij af op welke pinnetjes het dan zou zitten, blijkbaar gebruikt het de pinnetjes die anders RGB vervoeren).

Dank je!

Groeten, Rene

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required