PLL za 144-146 MHz

mogao biti

Ajoj, koliko kompliciranja....... Evo ,sada je trenutno ovo u modi:

Pozdrav!

Tomy, 9A5ALL

glej vremena se jebeno mjenjaju, prijemnik tipa 0-V-1 danas zamjenjuje RTLSDR, vjerovali ili ne.

I upravo ko programer, nebih dopustil NI JEDNOM wannabe nazovi

Vjeruj mi, imam jako dobre razloge za to, a jedan od njih je da je bez

dobrog programera.

zanima samogradnja zbog nekih drugih interesa.

--
Pozdrav! 

     Tomy, 9A5ALL 

------------------------ 
http://www.hamall.com.hr

Tak je, nekom je samogradnja i satavljanje PCja od komponenti, pa veli da je sastavil svoj PC i ponosan je na svoj "posel". Nebitno

napisanog, za njega je to samogradnja.

bi znal voziti auto. Na kraju, tu je najbitija samo jedna stvar, hobi! Svako radi kaj ga veseli.

Nisam otpocetka pratio, pa evo upadam ... Mozda ti moze pomoci ovaj link, primjetio sam par 144MHz/PLL shema, doduse diskretnih (tranzistori + CMOS IC):

(premda, IMHO, ona ideja sa TDA... je mozda bolja)

... a ucinilo mi se dobra ideja iz QEX-a (nadam se da nisam predaleko promasio) PLL kao sastavni dio WA9PYH's downkonvertera pa izvaditi ideju o PLL iz njega (pg. 51) i preurediti ga s drugim kristalom:

--
Stonethrower 
Superb quality home-made *Slingshot* pure hand-weapons since 70-ies

--
Pozdrav! 

     Tomy, 9A5ALL 

------------------------ 
http://www.hamall.com.hr

ti mogao biti

primopredajnik, dakle NE SSB NEGO FM.

DS-ovima Si-570.... Pa taj modul koji sam ja nveo je 3 puta jeftiniji i bol ji od Si-570.

Kada bi probao registrirati samogradnju za SSB baziranu na tom Si-570 po Hr

kod HAKOMA.

pozz

FM primopredajnik, dakle NE SSB NEGO FM.

DDS-ovima Si-570.... Pa taj modul koji sam ja nveo je 3 puta jeftiniji i b olji od Si-570.

je kod HAKOMA.

SB primopredajnik.

i FM primopredajnik, dakle NE SSB NEGO FM.

im DDS-ovima Si-570.... Pa taj modul koji sam ja nveo je 3 puta jeftiniji i bolji od Si-570.

anje kod HAKOMA.

SSB primopredajnik.

nedostatka prescalera... Al opet, Si570 se koristi u popularnom vector analyser kitu kojeg kolega

Malo sam zbunjen, moral budem izmjeriti, nema druge. :)

postati) zapravo smo jednom i mjerili output iz tog vector analysera

Pozdrav!

Tomy, 9A5ALL

i ti mogao biti

i FM primopredajnik, dakle NE SSB NEGO FM.

im DDS-ovima Si-570.... Pa taj modul koji sam ja nveo je 3 puta jeftiniji i bolji od Si-570.

anje kod HAKOMA.

.

e, tj.

redu.

pa

o nije trenutno sposoban, da li zbog znanja, opreme, mjernih instrumenata -

u i takav projekat.

iste ADF-4351 itd....

Ne znam koju ste modulaciju koristili kod IQ mixera, ali najednostavnije ti

ulaciju i onda pogledao BER.

ahtjevalo takav instrument.

pozz

ta - nije bitno.

PSK. Za SSB je ionak manje bitno.

Pozdrav!

Tomy, 9A5ALL

Pozdrav!

Tomy, 9A5ALL

te:

2 bi a

? a

nekim

novo.

a ide, tj.

isam

um

im u

adi

ega

htio

azni

0Hz, pa .

odno

samo

rijeme

ve

ako

jam da

m, tko

je to

a

ma

jem i

,

nte.

, jer

IGOL

je bi

za

toga.

Najprije da odvojimo kruske i jabuke.. Kad kazes da nesto ima prema specifikacijama PN 140dBc/Hz onda se treba nav esti na kojoj frekvenciji od CF, da li je to 10Hz, 100Hz, 1kHz.....10Mhz. Dakle isto kao kad si naveo da ti spektralac ima PN od 80dBc/Hz @ 10kHz sto je ispravno, tako bi trebao navesti na kojoj to frekvenciji Si-570 ima nav edeni PN.

Ako zelis biti jos tocniji, onda bi trebao navesti i koji model koristis, d a li je to LVDS ili LVPECL i na kojoj frekvi.

Ako pogledas data sheet koji su vijek nabrijani zbog komericjano prodajnih trikova onda ces zamijetiti da je tih -140dBc u biti @ 1MHz dok je to @10 K hz puno losije.

Sad ti kazes, da ti nije bitno taj PN za SSB. Na SSB ti je situacija jos lo sija, jer sirina SSB signala je 2.6KHz recimo, znaci 1.3kHz od CF tako da bi ti u biti trebao imati ili izracunati podatak koji je fazni sum oscilato ra @1.3khz koji je opet puno losiji nego na 1Mhz.

I sad dolazimo na PSK, koji je sirok samo 31Hz tj samo 15.5Hz od CF pa sad vidi koji je to fazni sum kod tog signala.

A zasto je to sve skupa bitno, pa bitno je jer se javljaju problemi zbog re ciprocnog mijesanja, a oni su veliki ako imas nekoliko 31Hz signala u 200Hz banda....

Zelim ti reci da koristenje faznog suma @ 1Mhz ima smisla recimo kod PSK me gabitnog transfera gdje takav signal zauzima cca 2Mhz pa ti je onda bitan t aj podatak.

I naravno da taj Rigol nije prigodan za mjerenje faznog suma jer i vlastit fazni sum njegovog oscilatora je veoma los. Bez obzira na 200Hz RBW ili ako ga softwerski otkljucas i dobijes neke opcije kao 10Hz RBW i prikaz SWR je dinicama opet neses postici nista jer kao sto sam napisao PN SA bi trebao biti barem 10dB bolji od onoga sto bi mjerio.

Inace, i specifikacije tog spektralca su nabrijane, dakle bolje nego u prak si sto se da pronaci na forumima. Meni osobno taj spektralac nije user frie ndly, jako se tesko snalazim na njemu. Mozda zato jer sam naucen na HP. Agi lent, Anritsu, R&S gdje bez obzira na koji model naletim sistem menija, kor istenja, razmisljanja je slican i ne treba ti user manual da bi napravio ne ko mjerenje. Ne znam, mozda je klincima koji su navikli tapkati po telefoni ma to zanimljivo, meni taj pristup bas i nije kod Rigola. Uredjaj je prakti can i cijena je OK, USB i tako neke dodatke ali tu prestaje prica.

O metodologiji rada sa klincima, ne bih. Svatko misi da je njegov put najbo lji a vrijeme ce pokazati da li je to stvarno tako. Do sada u Hrvatskoj nis mo imali nekih poznatih RF inzinjera, sto moze ukazivati da nam sustav skol ovanja i rada sa mladima uopce nije bas nesto....

Nisam napisao, radi se o 10kHz.

Trenutno ni jedan, jer nemam ni jedan doma.

Nije mi bitno, jer se radi o 140db (nek bude po tvojem i nek je i

prijemnika na SSB-u.

pametno vidjeti.

na 10kHz (izmjereno oscilatorom od 140dBc/Hz, dalke mjerio sam zapravo vlastiti PN).

kad gledam kak u klincima raste drvo iz smjemena koje smo posijali. Jedan glupi primjer ti je kad zalota svoj prvi oscilator s LC krugom, u kojem je C promjenjivi kondenzator, pa kad se igra njime. Pa kad vidi da

sklepala doma, i onak ponosovno veli: "Daj, idemo vidjeti kak to izgleda

Pozdrav!

Tomy, 9A5ALL