Trasmettitore 433 Mhz

Lotondo ha scritto:

In effetti è una cosa un pò strana. Il modulo TX sembra alimentato da T1, e la cosa sarebbe possibile. Non credo che un modulo assorba più di 100mA, quindi un BC547 ce la farebbe sicuramente. Se mi dici il numero della rivista posso controllare, sperando di averla. Oppure dimmi i valori dei componenti e il tipo di modulo. Diciamo pure che la cosa incongruente è quella di usare un transistor di quel tipo con una piletta da 9V.

Ciao. Giuliano

Grazie x la risposta

Elettronica 2000 nr. 55 set/ott 1999

Componenti:

R1 - R2 - R3 = 100 k R4 = 47 k R5 - R6 = 680 ohm C1 = 22 uF 16 v. C2 = 10nF C3 = 4.7 nF poliestere D1 = 1N4148 T1 = BC547 ???? IC1 = NE555 IC2 = MC 145026 IC3 = Modulo tx Mipot TX434 50 mW su carico 50 ohm

Alimentazione 9 - 12 Vcc Corrente assorbita max 20 mA

Ciao e grazie

Lotondo ha scritto:

OK. Ho trovato la rivista. Hanno fatto un pò di confusione, il transistor che si vede nella foto e nella disposizione componenti è anche montato alla rovescia. Sperando che tutto il resto sia esatto puoi metterci tranquillamente un BC547, però tieni conto che, vedendo il circuito dal lato componenti, devi montarlo incrociando i terminali, in modo che da sinistra ci siano E, C, B. Se hai problemi scrivimi pure.

Ciao. Giuliano

Rettifico: Il transistor probabilmente è montato giusto, e dovrebbe essere un BD139. Sono andato a vedere altri numeri della rivista e sul N°57 ho trovato un circuito quasi identico. Rimane comunque valido tutto il resto che ho detto, ossia, puoi usare un BC547, incrociando però i terminali.

Ciao. Giuliano

Giuliano, ho ricontrollato anch'io. Se è un bd 139 è montato correttamente (come da foto da sx a dx B C E), se volessi mettere un bc 547 (visto da sotto lato diritto in alto C B E) tenendo buono il terminale E sullo stampato dovrei invertire C e B. Non userò il tx Mipot (non l'ho trovato) ma uno della Aurel che ha un consumo di 4mA e una uscita di 10 mW. Questo modulo lavora però a 5 V. quindi ho pensato di mettere un 7805 per limitare la tensione. Vedi qualche problema ? Saluti Roberto

Lotondo ha scritto:

Visto nella foto, ossia da dietro, i terminali sono B, C, E. A specchio rispetto ad un BDX--. (Apposta mi ero sbagliato).Ho comunque pensato che quel transistor è perfettamente inutile, anzi, otterresti 0.6V di più collegando direttamente il pin 3 del 555 all'alimentazione di IC2 e IC3, togliendo il transistor e la resistenza di base. Probabilmente l'hanno messo solo per compatibilità con altri schemi, dove però serviva, in quanto non c'erano a disposizione i 100mA forniti dal 555.

Ciao. Giuliano

Giuliano, ho messo su una scheda mille fori solo la parte del ne 555 senza resistenza e transistor sul pin 3. Ho alimentato con

Saluti Roberto