Telecamere analogiche e digitali...

Jan 17, 2014 76 Replies

...

Scusa se riprendo il Thread, ma ho acquistato questa che dovrebbe essere SuperHAD, che ne pensi ?

formatting link

Grazie

"pierino" ha scritto nel messaggio news:ler0v0$qc6$ snipped-for-privacy@dont-email.me...

Che gli stessi video e immagini li hanno usati per altre camere CMOS o di altra natura. Per farti capire un po' come le fanno certe recensioni.

Dovrebbe essere buona. Provala.

....

Ok, bene, ti faro' sapere.. :-)

ciao e grazie

..

Provata, non va, vede la targa di giorno ( anche tremolante ) ma di notte vede una striscia bianca al posto della targa.

Meglio della CMOS che sparava la luce dalla targa e dei fari, questa CCD spara molta meno luce ma non si vedono le lettere della targa.

Portato lo shutter a 1/1000 al posto del 1/500 consigliato ma e' uguale.

Certo che e' un bel .asino trovare una telecamera che funzioni x la lettura targhe, o compri un *pacchetto* da svariate migliaia di euro che va, almeno credo, oppure diventi pazzo in mezzo ai *giocattoli* pubblicizzati come funzionanti

Forse e' meglio costruirsela con i componenti giusti, magari tu sei capace.. :-)

ciao e grazie

solo per curiosita'; la restituisci come previsto nelle condizioni?

"pierino" ha scritto nel messaggio news:lf6ucj$gv1$ snipped-for-privacy@dont-email.me...

Beh, ti avevo avvisato che quelle immagini demo erano uguali a quelle di altre telecamere, e che quindi era tutto palesemente finto. Eppure qualcuno qui mi ha detto che sparo cazzate e le camere buone esistono (portando a esempio proprio quelle immagini).

Buona fortuna.

....

Beh, ci provo, vediamo se lo fanno.....

ha scritto:

D

ono

Non c'entra la fortuna. Se vi ostinate a sperare che chissa' quale tecnologia vi risolva il problema significa che non capite un c. Io l'ho gia' scritto come si deve fare per ottenere fotogrammi come quelli pubblicizzati. Avete provato? Si'? Allora pubblicate un fotogramma e vediamo che cosa non va. Non avete provato? Be' allora continuate nei vostri passatempi.

ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@googlegroups.com...

Rimane da spiegare perche' usino le stesse immagini per pubblicizzare telecamere differenti persino nel sensore.

ha scritto:

Io vedo solo questa RE-BCC8YK. Le altre telecamere quali sarebbero?

ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@googlegroups.com...

formatting link

formatting link

formatting link

Qui, fra l'altro, c'e' una immagine con una risoluzione maggiore di quella del sito che secondo te e' quello originario: http://202.67.224.131/pdimage/02/1472302_parking-barrier-camera-bs-ih85wp-.jpg

Inoltre: perche' un sito italiano deve usare immagini di una targa evidentemente straniera (dell'EST)? Se volesse far vedere come sono bravi e quanto sono buone le loro camere potrebbero mettere immagini proprie.

Invece usano le immagini rubate ad altri siti (immagini comunque tarocche).

...

Io ho provato la RE-BCC8YK ma, come ho gia' detto, i risultati sono scadenti, di notte si vede solo una striscia bianca al posto della targa. Ho chiesto a chi me la ha venduta e dice di mantenere lo shutter a 1/500 e di regolare bene lo zoom ed il fuoco per vedere l' immagine della targa nitida.

Ma io la targa la vedo nitida, abbastanza, di giorno , quindi imho lo zoom ed il fuoco sono tarati bene, e' proprio di notte che vedo una struscia bianca al posto della targa.

Secondo voi mi stanno raccontando delle balle ?

Grazie

Ho

i

da.

m

Una struscia bianca solo tu puoi sapere che cosa sia. Puo' essere tutto. Finche' non pubblichi almeno un fotogramma non si puo' dire niente.

ha scritto:

a

-.jpg

).

Vabe' se questi fanno i furbi non significa che le immagini originali siano taroccate. Anzi io non trovo niente di anomalo.

...

Si vedono ?

formatting link
formatting link

Il giorno sabato 8 marzo 2014 17:05:02 UTC+1, pierino ha scritto:

Ma la telecamera non era da 2 Mpx? Qui vedo un fotogramma da 0,2 Mpx. E poi cosa sono quelle variegature gialle? Sembra una telecamera analogica. Ma questo e' irrilevante a confronto del disastro che si vede. Aumenta l'esposizione, diminuisci la compressione, ma soprattutto aumenta molto la potenza dell'IR.

...

La telecamera non e' piu' la Axis dell' inizio ma questa :

formatting link

Aumenta l'esposizione significa che lo shutter da 1/500 consigliato non va bene ? dovrei portarlo a 1/250 o meno ? Diminuire la compressione cosa vuol dire? Come si chiama il parametro che la regola ?

Eh, la potenza dell' IR dovrebbe essere regolabile da una specie di joystick inserito nel cavo che va alla telecamera, qui si vede bene :

formatting link

Intendi quello ?

Grazie

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required