Telecamere analogiche e digitali...

Jan 17, 2014 76 Replies

"Dav.p" ha scritto nel messaggio news:AxvEu.18441$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...

Hai detto "le PAL analogiche sono 704x576". Cioe' e' sbagliato.

Il PAL e' 576 righe ma le camere sono ben lontane dal risolvere 576 righe, a parte che su un segnale videocomposito farne viaggiare oltre 250 e' pure troppo.

Questa e' un'altra cosa, e non e' quello che hai detto prima. Quella e' la risoluzione della CAMERA, cioe' ottica + sensore + filtro antialias + filtro IR + eventuale prisma 3CDD + campionamento +... Insomma, prima della modulazione.

Scusa se faccio il temperacazzi ma anche se l'analogico e' morto ci sono ancora molte inesattezze in giro.

"Dav.p" ha scritto nel messaggio news:BWvEu.18449$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...

ah per il verticale devi pure considerare dei fattori un po' complicati ovvero se l'immagine ha rapporto di forma 4:3 allora inquadrerai in verticale un'area di 3mt/4*3=3,25mt quindi con la stessa consid. per l'orizzontale:

3,25/0,15(alt.targa)*38=823 pixel, spero sia giusto..

Ok ma 3mt/4*3=2,25mt quindi 2,25/0,15*38= 570

Quindi 570 in verticale x 750 in orizzontale = 427.500 pixel ?

spero anche io sia giusto...

si ma mi sono corretto, quella e' la risoluzione dei dvr, immagino che se arrivano a quella risoluz. ci siano telecamere che la possano sfruttare.

io non so a che risoluzione corrisponda una volta campionata ma ci sono telecamere dette fino a 800 linee e forse 900 non ricordo

non mi pare sia del tutto morto, vengono ancora vendute..

...>

Ok ma e' giusto il calcolo che ho fatto ? :-)

Cmq sto trattando una telecamera 1920x1080, quindi dovrebbe essere strabbondante, adesso dovrei calcolare la focale per poter inquadrare 3 mt di larghezza x 3,25 mt in altezza, di quali caratteristiche dovrebbe possedere la telecamera? Sto leggendo della documentazione in inglese ed i termini, tipo: focale, non appaiono.. :-( ad esempio:

Image sensor : 1/2.9" progressive scan RGB CMOS

dimenticavo, a 15 mt dalla telecamera

certo, si capiva..

l'altezza non te ne frega..

"

Perche'? E' una conseguenza automatica della larghezza?

Ok, quindi e' questo che modifica la focale da 1.7 a 84.6 mm ?

Hum, non esistono sistemi automatici che lo fanno da software ?

La telecamera sarebbe questa :

formatting link

"Dav.p" wrote in news:iSKEu.18525$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it:

formato) e le linee di risoluzione che dipendono, ad esempio, dalla banda passante?

Ciao, AleX

"pierino" wrote in news:lc035u$uiq$ snipped-for-privacy@dont-email.me:

"pierino" ha scritto nel messaggio news:lc05p6$cj8$ snipped-for-privacy@dont-email.me...

esatto il rapporto l'e' semper 4:3, a meno che non prendi lenti asferiche ma non ne so molto, a te bastano sferiche suppongo..

certo

l'ottica si regola sul posto e basta.

l'ottica si regola sul posto e basta.

ok, allora non mi rimane che calcolare la focale, ho trovato questa formula :

una semplice proporzione: I:D=S:F

andando avanti e calcolando la risoluzione catturata per la targa:

A 15 mt di distanza, sempre con la massima focale che abbiamo disponibile, cioe' 84,6 :

15 x 17,8 / 84,6 = 3,06 mt in larghezza

Se ho una risoluzione massima della telecamera di 1920 pixel in orizzontale :

3060 mm : 1920 = 400 ( larghezza della targa ) : x 1920x400/3060 = 250,98 per la targa avro' 250,98 pixel

quindi piu' del doppio dei 100 pixel che mi erano stati consigliati ?

Se vado a 20 mt avro' 203,17 pixel x la targa ?

grazie

"Dav.p" ha scritto nel messaggio news:iSKEu.18525$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...

Nei tuoi sogni, in analogico. Per lo meno non su composito.

E a chi? Fammi un esempio, a parte le telecamere di sorveglianza dei metronotte (in svendita, perche' ora sono tutte IP).

"AleX" ha scritto nel messaggio news:52e3a6a8$0$23124$ snipped-for-privacy@reader2.news.tin.it...

Gia'.

"AleX" ha scritto nel messaggio news:52e3ab06$0$23127$ snipped-for-privacy@reader2.news.tin.it...

"pierino" wrote in news:lc035u$uiq$ snipped-for-privacy@dont-email.me:

Ok, ho letto ma non ho, ancora, capito troppo :-(, il valore F 1,6-2,8 vuol dire che e' alta luminosita' ? e luminosita' cosa vuol dire, che cattura piu' luce?

Ok, grazie

formatting link

Ciao, AleX

"pierino" ha scritto nel messaggio news:lc0q5i$19o$ snipped-for-privacy@dont-email.me...

Mi attacco qui. Se compri un sensore CMOS stai buttando via i soldi. Il rolling shutter, specie su sensori cosi' risoluti, ti mandera' a gambe all'aria qualsiasi tentativo di interpretare qualcosa via SW a meno che l'auto non sia pressoche' ferma.

"Bender Piegatore Rodriguez" ha scritto nel messaggio news:52e46788$0$20690$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it...

"pierino" ha scritto nel messaggio news:lc0q5i$19o$ snipped-for-privacy@dont-email.me...

Uh, e come faccio a capire se un sensore e' Global Shutter ? Nella scheda tecnica della telecamera che mi e' stata consigliata x la lettura delle targhe trovo solo :

Shutter time 1/28000 s to 2 s

formatting link

ma non il tipo di shutter, forse che i sensori CMOS sono tutti Rolling Shutter ?

"pierino" wrote in news:lc135q$pp8$ snipped-for-privacy@dont-email.me:

In un ottica a focale variabile, essendo fissa l'apertura, avrai un numero minimo (corrispondende alla focale minore, diciamo verso il grandandolo) e un numero massimo (corrispondente alla focale maggiore, diciamo verso il tele).

Significa che richiede un minor tempo di esposizione, oppure, a pari tempo,

Mentre aumentare il tempo di esposizione non va d'accordo con le immagini in movimento.

Ciao, AleX

Il giorno domenica 26 gennaio 2014 08:21:32 UTC+1, pierino ha scritto:

Non conosco quel modello, ma conosco bene altri modelli della Axis avendoci lavorato parecchio. Dalle caratteristiche direi che per te va benissimo.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required