Strumentazione RIGOL: un parere

Ho acquistato una serie di strumenti RIGOL e manger=F2 pane e cipolla per un p=F2! :-) Visto che alcuni recenti post erano su tale argomento, vorrei comunicarvi alcune utili impressioni.

Oscilloscopio digitale RIGOL DS1102D Comprato da

formatting link

Integra un pod per analizzatore logico 16 ch funzionante in simultanea con i due ch analogici. Lo sto usando con grande gaudio proprio per tale peculiarit=E0, anche se le funzioni di editing sono limitate e praticamente sono assenti quelle per interpretare protocolli. Lo strumento in s=E8 lo ritengo pi=F9 che hobbistico e molto decente per cui mi soffermo solo sulle note dolenti: il software allegato cos=EC com'=E9 non gira; occorre scaricare delle DLL dal sito della National Instruments e tutto va a posto. Non =E8 un gran software perch=E9 in pratica porta il pannello dello strumento sul PC.

Le tracce analogiche presentano un certo rumore che diminuisce per=F2 dopo l'autocalibrazione (da 10mV a 2mV).

Ho acquistato anche un generatore di funzioni arbitrario DG3061A ed un analizzatore logico 3GHz. Il generatore non ha il display LCD TFT e pu=F2 risultare un po' fastidioso come contrasto ed inerzia, ma usabilissimo e di buona fattura. Anche qui il software lascia a desiderare. Ha la porta LAN ma il software fornito pare non gestirla (solo USB e RS232).

Se ho ben capito, le porte permettono un controllo profondo di tali strumenti per cui sono interessanti per collaudi automatici. Vi sono esempi in VB6 (che non so usare) sul CD.

Se avete domandone, sar=F2 lieto di di rispondere.

Piccio.

Reply to
Piccio
Loading thread data ...

Azz e poi tu e il tuo compare forse le stesse persone rompono i coglioni agli hobbysti

Reply to
diego

diego:

In che modo?

Certo non come certi inutili pezzi di merda che non sono in grado di contribuire nulla e sfogano la loro frustrazione con commenti altrettanto inutili e stupidi.

Reply to
F. Bertolazzi

Non direi visto che i dubbi intorno a RIGOL hanno occupato ampio spazio ultimamente su IHE e molti hobbisti si sono trovati davanti ad un bivio. Visto che ho certi progetti in cantiere li ho acquistati e altro verr=E0. Se poi posso indirizzare la scelta di qualcuno incerto tramite la mia esperienza diretta, ben volentieri. Se poi per te questo =E8 rompere...

Piccio.

Reply to
Piccio

"F. Bertolazzi" ha scritto nel messaggio:

Nel modo che fate i galli sulla monnezza con persone che fanno elettronica per hobby, tu che ti fai chiamare anche piccio lo fai per professione

Mi sforzo a leggere i tuoi post di merda che purtroppo rispecchiano una cacca, ma non trovo nulla che sia utile, anzi come scritto sopra solo stronzate verso chi o fa per hobby.

Comprare strumenti costosi, non sono per hobbysta normale che mangia pane e cipolla.

Reply to
diego

diego:

No, io non ho scritto la seguente cazzata. Non sei manco capace a quotare.

Nel tuo caso mi pare proprio un'espressione adatta.

Al contrario di te. O compri i moduli GSM a decine per metterteli in casa?

LOL. Evidentemente sei così ignorante da non riuscire a capire l'abisso che c'è tra noi. Beh, abisso, facciamo fosso profondo.

Con magri risultati, vedo.

Tu non sei un hobbista e se mangi cipolle non sono le tue.

Reply to
F. Bertolazzi

cut...

e

Il tuo concetto di "costoso" in ambito di strumentazione elettronica =E8 piuttosto primitivo. In confronto alle possibilit=E0 di qualsiasi media azienda seria, io sono un dilettante. La presenza di professionisti su IHE non =E8 affatto incompatibile, anzi migliora il livello dei post. Tanti consigli di "professionisti" hanno evitato di far sputtanare quattrini ad un sacco di "hobbisti". E che dire di chi ha l'hobby della moto o del go-kart? Pensi che le cifre in ballo siano minori pur restando semplici hobby? Un go-kart dopo 60 litri di miscela ha bisogno di una rettifica del cilindro e forsanche del cambio del pistone: intorno ai 1000 euri. Le gomme della moto da pista non sono da meno. Anche le semplici biciclette sportive fanno impallidire.

Con 399 euri ci compri un oscilloscopio decorosissimo.

formatting link
Costa di pi=F9 il magazzino, credimi. Roba che devi avere, obsolescente e parcheggiata, piantata l=EC da qualche cliente indeciso.

Piccio.

Reply to
Piccio

"F. Bertolazzi" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@40tude.net...

Le compro con i soldi, dei moduli gsm acquistati dai coglioni leghisti.

P.s. mi raccomando le case agli zingari fatele bene, apritegli dei conti bancari in modo che a fine mese possano vivere, tanto ne avete tanti

Reply to
diego

diego:

Quello è il meno, vista la quantità di tasse che pago.

Sono meno e ci costano meno di voialtri.

Reply to
F. Bertolazzi

Ciao, Piccio! Hai scritto il Mon, 7 Feb 2011 06:38:40 -0800 (PST):

Vedi Piccio, se l'elettronica e' un hobby, come lo e' per me e molti altri che lurkano su questo ed altri ennegi correlati, non e' detto che sia l'unico hobby o quello principale. Io, ad esempio, mi diletto anche con la fotografia, la produzione casalinga di birra e con il mantenimento di acquari d'acqua dolce e salata. Non mi interessa di essere un guru in ogni campo, lo lascio fare ben volentieri a chi crede di esserlo.... Concorderai con me che l'elettronica spazia in molteplici campi: dalla microchirurgia alle telecomunicazioni, dall'illuminotecnica alla crazione di gadget ed altre cose futili....ecc ecc. Pensare di essere al top in tutti i campi e' semplicemente demenziale..... e pensare di avere l'attrezzatura idonea altrettanto. Pertanto.... sono ben contento di leggere la tua opinione su una strumentazione che, pur essendo di basso-medio costo, ti permette di ''andare nella direzione di certi tuoi progetti che hai in cantiere'' ma non puoi di certo pretendere che sia lo stesso anche per gli altri utenti del gruppo. Io, ad esempio, ho speso 6000 Euro per una macchina fotografica ed un tot di obiettivi, ma non spenderei piu' di 1000 Euro per un analizzatore di spettro.... Spero di essermi spiegato Un Saluto

--

Ciao, Renato
Reply to
Renato_VBI

cut...

di

In modo lapalissiano e non si pu=F2 che quotare. Anche io non spenderei pi=F9 di 20000euro per una imparcheggiabile automobile ma non esiterei a ricomprare ci=F2 che ho comprato.

Piccio.

Reply to
Piccio

Il 07/02/2011 12.30, Piccio ha scritto:

Ho un vecchio Hitachi da 20MHz e l'uso e' al 99% su circuiti analogici pero' ora anche su freq. che arrivano ai 50-60MHz. Motivo per cui vorrei acquistarne uno di nuovo, senza troppe memorie ma che abbia una buona "visualizzazione-risoluzione" in modo ad esempio da permettere l'osservazione di distorsioni di una sinusoide. Ho visto le immagini del tuo acquisto e per quel poco che si vede la "risoluzione" mi sembra scarsa o c'e' il modo di aumentarla facendo ad esempio delle "foto" al segnale per poi poterlo visualizzare meglio nei dettagli?

ciao giorgio

Reply to
Giorgio

cut...

Ho fatto degli scatti e degli screenshot ai tre tipi di segnali fondamentali a due frequenze diverse: 1KHz e 100KHz. Le sonde erano calibrate al meglio e collegate insieme. Ho reso anche un particolare di un gradino falling-edge della quadra a

100Khz.

formatting link

A spanne, il rumore del digitale si aggira ad un po' meno di 10mV contro i 2mV dell'analogico (Oscilloscope "GW" GOS-652 - 50MHz) e la presentazione non =E8 paragonabile (meglio l'analogico). In compenso, le funzionalit=E0 del digitale sono fuori discussione, soprattutto per la possibilit=E0 di bloccare un segnale ed osservarne l'andamento per oltre 1 secondo avanti ed indietro (non su tutte le portate).

Piccio.

Reply to
Piccio

Il 11/02/2011 15:13, Renato_VBI ha scritto:

E chi lo pretende? :D

Marco

Reply to
Marco Trapanese

Ciao, Marco! Hai scritto il Sun, 13 Feb 2011 08:53:30 +0100:

In effetti.... siam Hobbysti....:-)))) Ciaooo

--

 Renato
Reply to
Renato_VBI

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.