Semplice miscelatore passivo di segnali BF

Apr 08, 2016 7 Replies

Devo cosruirmi, un circuito, piu' semplice possibile, passivo (non alimentato) per miscelare due segnali di tipo "cuffia"



deve poterli ascoltare contemporaneamente (possibilmente regolandoli). Non si tratta di musica ma di voce proveniente da apparati radio la cui



anzi tutt'altro.



nel centrale attacco il + della cuffia, e ai due lati del potenziometro attacco il + delle due sorgenti audio (uscita cuffia) e le tre masse le metto in comune. Potrebbe funzionare? Ma da quanto devo prendere il potenziometro? Oppure non funzionerebbe?


Grazie


Potresti anche mantenere i due segnali separati, uno a destra e

----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/

Nel suo scritto precedente, Paolo C. ha sostenuto :

Un DOPPIO potenziometro dai 50 ai 5k ohm dovrebbe fare al caso tuo, ingressi sui pin opposti; i cursori, messi in comune faranno l'uscita.

Paolo C. ha scritto:

Cuffie mono o stereo, e con quale impedenza?...

S.M.

*

Il 08/04/2016 20.10, Paolo C. ha scritto:

Il miscelatore piu' semplice e' fatto di due resistenze. il potenziometro come lo hai concepito tu e' appunto usato come due resistenze, in cui potresti bilanciare i segnali dei due apparati, uno a scapito dell'altro.

Secondo me dopo aver trovato empiricamente il livello giusto, in esercizio bastano due resistenze normalissime.

Io farei due partitori, ciascuno con due resistenze, 4 resistenze in tutto.

https://www.avast.com/antivirus

Il 08/04/2016 20:10, Paolo C. ha scritto:

mixerino passivo a tre ingressi

formatting link

bye

Il 11/04/2016 15:38, nn ha scritto:

attenzione le masse degli ingressi sono sollevate dalla massa del contenitore... quindi usa eventualmente dei connettori con collare isolato come questa

formatting link

bye

nn ha scritto:

Il massimo per cuffie a bassissima impedenza, suppongo... :-D

(partitore): nel centrale attacco il + della cuffia, e ai due lati del potenziometro attacco il + delle due sorgenti audio (uscita cuffia) e le tre masse le metto in comune.>> (cit.)

S.M.

*

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required