Ferragosto: dubbio su partitore di tensione!!

Non ho capisto se il circuito ce l'hai già, o lo devi costruire per fare per quello che dici. In questo secondo caso, non sarebbe più facile mettere R1, trimmer1,trimmer2,trimmer3,R2, tutto in serie e prelevare l'uscita sulla spazzola di trimmer2 (trimmer1 e trimmer3 collegati a resistenza variabile)?

Nel circuito che hai disegnato tu, ci sono troppi gradi di libertà e come hai giustamente notato un ramo influenza l'altro e sarebbe un incubo tarare il circuito. Se vuoi mantenere quella topologia conviene interporre un inseguitore di tensione all'uscita di trimmer1 e trimmer3. In realtà sarebbe utile usare inseguitori di tensione anche per l'altra soluzione, in modo da rendere indipendenti le regolazioni di massimo e minimo.

Una curiosità, se posso: a cosa ti servono tensioni così piccole?

Ciao!

Pasu

Mi sono divertito a mettere giù lo schemino.

Per calcolare i valori delle resistenze R1..R4 ora puoi usare la regola del partitore. Le 10k non sono critiche: valori intorno ai 10k..100k vanno benone. Se hai problemi di rumore puoi sbizzarrirti a piazzare condensatori un po' dappertutto, tipicamente i 100n sulle alimentazioni, sulla retroazione e magari anche tra spazzole e 0V e sui partitori di polarizzazione. Tieni conto che per avere guadagno unitario gli inseguitori devono "vedere" sull'ingresso invertente una 10k (o la resistenza che sceglierai per la retroazione). Quindi in generale la tensione di uscita da ogni operazionale sarà Vo=2.5V+Vi*Rf /Re, dove Vi è la tensione sulla spazzola di trimmer1 (o trimmer3), Rf la 10k di retroazione ed Re l'equivalente visto guardando nella spazzola di trimmer1, ovvero Re=(R1+0.5*trimmer1)//(R3+0.5*trimmer1). Gli ingressi non invertenti puoi collegarli insieme, usando un solo partitore.

In alternativa, i trimmer li puoi mettere sulla retroazione.

Ciao

Pasu

Pasu ha scritto:

L'ho già fatto altre volte ma ho sempre avuto difficoltà di taratura per l'errato valore dei componenti.

No, perchè l'uscita deve avere un "piedistallo" di 2.5 volt circa. Non è possibile fare altrimenti.

Purtroppo anche questa soluzione non è possibile; troppo complicato da spiegare, meglio passivo. ;))

E' un simulatore di celle di carico.

GRAZIE per la risposta, Pasu! ;)

Pasu ha scritto:

Azz.. Ho visto! :D Devo farti i complimenti per la voglia, ma se ti sei divertito, sei come me su 'ste cose. :)

Unisco i due messaggi.

L'ho già fatto altre volte ma ho sempre avuto difficoltà di taratura per l'errato valore dei componenti.

E' un simulatore di celle di carico. In pratica, l'uscita va verso uno strumento pesatore che riceve pochi millivolts in base al carico. Ora, ad esempio, ne ho uno per le mani che è tarato sullo zero a 0.9mv e a

Guardando lo schema che hai fatto ho capito cosa intendevi per "schema semplice". Si, effettivamente, forse, mi complicavo la vita. Cercavo di simulare elettricamente il circuito equivalente di una cella.

L'unica correzione sullo schema riguarda l'uscita A che andrebbe messa subito dopo R3, prima del trimmer, in modo da potermi alzare dal famoso zero del potenziometro di uscita quando si trova a fondo corsa. Mah.. mi sa che procederò con questa variante.

Riguardo la versione "professional", purtroppo non posso procedere con componentistica attiva, troppo lungo da spiegare. :/

Che dirti, Pasu: GRAZIE? :) Mi sono sempre sbattuto su cose complicate. Devo provare quest'altro modo (quello passivo). Se funziona ti faccio sapere.

Figurati!

Resto in ascolto :-)

Ciao!

Pasu

Sprecone!

Piccio. :-)

Piccio ha scritto:

Ha ha..!! Vero!! ;))

--

- Andrea, IK1TVW -

Lo spreco e il non badare a spese è ciò che distingue un oggetto "professional" :-p

Sei sicuro che così le due regolazioni siano del tutto indipendenti? Io non tantissimo, sai? Si potrebbero fare simulazioni...Oppure potrei argomentare un equivalente Thevenin ai due ingressi invertenti...

Sull'uso di un solo partitore di polarizzazione nulla da dire, anche perchè l'avevo detto anch'io :-)

Ciao!

Pasu

non

h=E8

No, non sono del tutto indipendenti, si influenzano a causa delle retroazioni degli OpAmp. Per=F2 una volta tarati... Meglio cos=EC, con normali inseguitori:

Piccio.

Si influenzano perchè gli opamp vedono una resistenza diversa... Ma vedi sotto.

Beh, l'idea era proprio semplficare la taratura, cercando di rendere indipendenti le tarature di massimo e minimo...

C'hai troppo ragione! Non so a cosa stavo pensando quando ho messo la 10k sulla retroazione... Così dovrebbe funzionare e mantenere indipendenti i due opamp (il guadagno non dipende più dalla resistenza di retroazione...Che non c'è)... Credo.

P.

ciao io per lavoro (tarature amplificatori estensimetrici ) ho realizzato un "simulatore di celle di carico" praticamente un ponte a 4 resistenze,

ciao primula

Un po' di domande: quando imposti zero e fondoscala, come li misuri? Quanto devono essere stabili i valori? Come ottieni il 5V?

Di che impedenza di uscita hai bisogno? Che piu` o meno e` come chiedere che resistenza ha la cella che misuri>

Di che impedenza di modo comune hai bisogno per tenere basso il rumore?

Fatto send troppo in fretta :)

QUal e` l'intervallo di tensione che ti serve per lo zero e per il fondo scala?

Di che tensione di modo comune hai bisogno? Detto diversamente, il negativo del 5V e` collegato al sistema di misura, o il tutto e` contenuto in una scatoletta con solo due uscite che colleghi direttamente all'apparato di misura?

Franco ha scritto:

Ciao Franco. Anche dopo anni ti ritrovo sempre qui, eh? Ma non hai niente da fare? :)))))))) Scherzo, naturalmente.

Dovrebbe facilmente regolare da zero a 0.8mv e con il potenziometro Trimmer3 da 0.8 a 10mv. Il fondo scala (10mv) dovrebbe essere gestibile tramite Trimmer1 da 2 a

Quindi, su alcune applicazioni ho bisogno di un range da 0.8 a 3.5? Imposto tramite Tr1 e Tr3 i valori di fine corse di Tr2 il quale coprirà questo range. Può anche accadere di trovare applicazione che richiedano da 1 a 5mv o da 2 a 8.

L'apparecchio di misura ha 4 pin (veramente sono 6 ma tralasciamone 2): 2 out (5v) e 2 in (ingresso lettura). L'ingresso lettura sta su un piedistallo di 2.5volt circa (+ o - i mv di regolazione).

La resistenza di ingresso del dispositivo non dovrebbe essere sotto i 500 Ohm e salire sopra i 1000 Ohm ma è un valore NON critico. Quella di uscita è ininfluente.

Primula ha scritto:

Ciao Primula. Anche io per lavoro uso quegli strumenti tutti i giorni (sono bilanciaio da tanti, tanti anni) ma questa volta l'applicazione è un po' diversa e poi, soprattutto, vorrei capirne un po' di più. ;)

to

range.

da 2

vo

Forse la cosa pi=F9 pulita consiste in un sommatore con OpAmp. Con un trimmer decidi l'offset nel range 0..5 volt, con l'altro l'entit=E0 in mV. Per la resistenza di uscita, niente di pi=F9 semplice: una resistenza in serie all'uscita del valore desiderato.

Piccio.

Una soluzione semplice:

Non rispetta la condizione di tensione di modo comune di circa 2.5V.

Una domanda per Andrea: quando usi l'accrocchio, come fai a misurare la tensione di uscita? Hai un voltmetro con cui la tari?

Franco ha scritto:

No, ma con un tester digitale normalissimo ho visto che partendo da 0.9mv ho mediamente uno zero di pesata; con 3.5mv ho il massimo della portata. Come strumento quindi uso lo stesso lettore di peso.

Ovviamente, è il potenziometro Trimmer2 che falsa il ponte. Suppongo che il valore di R2 sia dato dal parallelo di Trimmer2+R4 ma secondo me accade qualcos'altro.

Che ne dici, Franco?