Scoprire che protocollo e'

Alibaba ha scritto:

Magari se dici che apparecchi sono, sempre che non lavori anche tu in campo militare come la maggior parte di chi scrive qui, qualcuno li possiede o qualcuno ci ha gia' messo le mani, e ti da la soluzione al volo :)

-- ================================================================ Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI news.aioe.org ThunderBird 2.0.0.14 Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY Tel 0321 640149 Fax 0321 391769 BBS 0321 392320 Mail: snipped-for-privacy@oldcomputers.de skype: albertorubinelli ICQ : 49872318 Visita il mio museo di computers:

"Alberto Rubinelli" ha scritto nel messaggio news:gboolg$sr1$ snipped-for-privacy@aioe.org...

Dubito che qualcuno abbia questi apparecchi, pur non essendo militari... ;)

Si tratta di una telecamera professionale e il suo comando remoto, nulla di che, ma decisamente poco diffusi nelle masse per via dell'altissimo costo. Attualmente faccio viaggiare il segnale su banale cavo CAT5 usando 2 coppie. Il cavo originale costa oltre 300 euro per 10 metri, i soli connettori vengono venduti a 40 euro l'uno.

Secondo me e' un banale RS-422 ma vorrei esserne certo per eivtare di compare gli RTX sbagliati.

A questo punto sono ben accetti anche dei consigli sull'RTX da comprare, visto che la maggior parte di essi prevede l'uso di un PC da un lato. Ad esempio ho visto questo:

Non esiste un manualino con delle specifiche? Con quel che costa l'apparecchio...

Sotto quei simboli potrebbe starci anche la curren-loop 4..20 mA, ma ne dubito.

Piccio.

Ne dubito fortemente: le coppie +/- indicano una linea differenziale... se sono telecamere professionali, probabilmente digitali, trasmettono i dati utilizzando segnali LVDS dedicati oppure su GigaEthernet o almeno

Ok, ora però analizziamo queste due parole poste una dopo l'altra:

controllo remoto

;-)

Pasu

Molte telecamere digitali si controllano solo una linea dati bidirezionale... non hanno ingressi diversi per il controllo *e* per dati video. comunque, con un oscillioscopio ci si toglie ogni dubbio ;-) B.

Forse tu ti riferisci a telecamere dove il costo di un connettore in più fa la differenza...

Senza dubbio! :-p

P.

Alibaba ha scritto:

Ma se non ci dici marca e modello resterai nel dubbio :) A volte si lavora su cose strane anche noi :)

Puoi aprire senza fare danni ? guardando il driver , almeno sappiamo con certezza che linea e' a livello elettrico. Poi il protocollo viene dopo.

Ciao.Alberto.

"brix99luftballons" ha scritto nel messaggio news:%X_Dk.11551$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...

Mai parlato di video. Ciao.

"Alberto Rubinelli" ha scritto nel messaggio news:gbqeli$2fr$ snipped-for-privacy@aioe.org...

Sony HDW-750, ma non credo cambi nulla.

Faccio di piu', ecco il manuale tecnico del remoto con tanto di schemi elettrici.

Alibaba ha scritto:

Beh, almeno gli diamo un nome :)

Ottimo. Adesso sto andando a nanna,ho scaricato il file. domattina lo guardo e vedo se ne esce qualcosa

-- ================================================================ Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI news.aioe.org ThunderBird 2.0.0.14 Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY Tel 0321 640149 Fax 0321 391769 BBS 0321 392320 Mail: snipped-for-privacy@oldcomputers.de skype: albertorubinelli ICQ : 49872318 Visita il mio museo di computers:

La trasmissione e` in RS422, la ricezione non lo so, devo tornare a guardare lo schema.

Il driver SN75158 =E8 proprio per la RS422. Pu=F2 esserlo anche la ricezione, anche se mi sembra "originale" l'utilizzo del doppio fotoaccoppiatore. Rileva l'inversione di polarit=E0. Certo garantisce l'isolamento.

Piccio.

"Franco" ha scritto nel messaggio news:gbrkb6$t5j$ snipped-for-privacy@nnrp-beta.newsland.it...

Quindi posso comprare il sistema RTX di cui parlavo per andare wireless?

Secondo voi questo sistema va bene per apparecchi standalone come quelli che ho? Sara' un problema il fatto che non conosco la velocita' baud, il numero di bit, etc?

Grazie a tutti, cmq.

"Alibaba" ha scritto nel messaggio news:48e1a2d1$0$14487$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it...

Oppure sapete consigliarmi un altro sistema gia' pronto che possa soddisfare il mio caso? La portata non sara' mai un problema... siamo sempre in vista e mai oltre i

L'unico problema e' che tutti i sistemi che ho visto servono per collegare un apparecchio seriale ad un PC con windows, quindi prevedono l'uso di un PC da un lato. Ad esempio servono per connettere un modem ad un computer senza l'uso di cavi e quindi realizzano una porta COM virtuale via software ma io devo connettere due periferiche hardware standalone come ben si e' capito...

Pare di no: pare effettivamente una RS422 e l' oggetto indicato sembra autoconfigurante: quindi probabilmente trasmette/riceve semplicemente il segnale 'as is' all' altro capo..

Una porta virtuale serve se utilizzi una porta USB per l' apparato collegato al PC . Se l'apparato esce in seriale RS232/RS422 non serve un PC. B.

"brix99luftballons" ha scritto nel messaggio news:1WmEk.13270$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...

Io credo che dovresti fare un po' d'attenzione (nuovamente) nel leggere cio' che scrivo. Ho detto che la porta virtuale la crea tutto cio' che non E' effettivamente una porta seriale: una seriale su USB, una seriale su PCI... oppure una seriale su un ricevitore radio.

Il 99% degli apparecchi di cui parlo serve a collegare un dispositivo seriale ad un trasmettitore e il ricevitore al PC. Il driver quindi crea una porta virtuale sulla quale dirottare il flusso dal SW che fa uso del dispositivo seriale remoto.

Questo tipo di apparecchi non fa al caso mio, ovviamente. Ciao.

Cerca MOXA o LANTRONIX. Fanno degli scatolotti in grado, una volta configurati (via lan, wifi o seriale) di creare dei collegamento punto-punto trasparenti per seriali (anche 422) basandosi sullo stack tcp/ip.

La tecnica è conosciuta come SERIAL TUNNELING (almeno per i lantronix).

p.s. costano un occhio della testa: per due punti almeno il doppio del cavo originale. Però sei su rete wifi

Ciao CG