Ho un condensatore con riportato nel datasheet il seguente dato
--- Insulation resistance (IR) Measured between terminals, at 25±°C, after 1 minute of electrification at
Ola Ste
PeSte ha scritto:
L'unica cosa che quella s mi fa venire in mente sono i Siemens, ma andrebbe scritta maiuscola. Inoltre 3000S sono un cortocircuito, non un'isolazione ;-)
Ciao Boiler
"PeSte" ha scritto nel messaggio news:BXEQd.48611$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...
Idea balzana
IR=3000s è un tempo, quello necessario a scaricare completamente un condensatore a corrente costante dopo che è stato caricato a 100Vdc. Ricordando che C*V=I*t si ha R=V/I=t/C nel mio caso, con un condensatore da 1u5 e 3000s si ha R=2Gohm. Il valore è plausibile.
Che ne dite? Troppi peperoni ieri sera? Ste
"PeSte" ha scritto nel messaggio news:BXEQd.48611$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...
Ma che stranezza. Il tester di sicurezza elettrica che utilizzo emette scontrini con res. isol. espressa in megaohm... L únità di misura più plausibile che metterei al posto della tua s è megaohm... Forse spulciando i fogli tecnici di qualche costruttore di cond. si può risolvere l'arcano...
Ciao OlMirko
E` la costante di tempo propria del condensatore, ottenuta dalla capacita` e dalla sua resistenza parallela di perdita.
In pratica ti dice ad esempio che un condensatore da 1 uF ha una costante di tempo di scarica di 10000s che e` tanto come dire che la sua resistenza parallela e` di 10 ks/1uF=10 Gohm.
In 10ks il condensatore, caricato per un minuto, perde il 63% circa della sua carica.
Il fatto di caricarlo per un minuto serve per mettere a posto i fenomeni dovuti all'assorbimenti dielettrico.
ok, allora con la mia idea balzana sono andato nella direzione giusta. Tornando ai numeri ho un condensatore da 1.5uF e IR>3ks, ergo
R>3k/1.5u=2Gohm
bene bene. Mi permetto di aprofittare ponendo un ulteriore quesito: il lavoro che sto facendo è di comparazione tra due condensatori apparentemente uguali per verificarne la compatibilità in caso di sostituzione. Un altro termine di confronto è il "Dissipation Factor" che io ho tradotto con quello che ricordavo essere l'angolo di perdita. Giusto? Nei due datasheet ho due valori simili, ma stimati a frequenze ben diverse
DF1=1.0e-3 @ 1kHz DF2=3.5e-3 @ 60Hz
C'è modo di stimare DF1@60Hz? Passando dalla definizione e considerando l'ESR costante mi verrebbe da dire che, essendo a 60Hz la reattanza capacitiva circa 16 volte maggiore (1000/60) allora DF1=16e-3@60Hz
Il risultato mi puzza....in particolare non so se ESR è veramente costante....
Grazie Ste
Se schematizzi un condensatore come una capacità con in parallelo una resistenza (che è la resistenza di isolamento), allora il tempo che vedi è interpretabile come la costante di tempo di scarica della capacità attraverso la resistenza di isolamento una volta che essa è stata caricata a 100V. Il risultato che hai ottenuto è corretto, è errata l'interpretazione (solo in parte, considerato che la costante di tempo di un circuito RC si può anche vedere come il tempo di scarica totale a corrente costante, pari a quella iniziale)
Ciao
Giusto, è la tangente dell'angolo di perdita.
Veramente, stando alla definizione, si ha che:
DF=ESR/Xc=2*pi*f*C*ESR
perciò a 60Hz dovresti avere un DF 16 volte minore, sempre considerando ESR costante; ma l'ESR non è costante. Purtroppo su questo punto non so come aiutarti, mi viene in mente solo di provare a cercare un datasheet di un condensatore fabbricato secondo la stessa tecnologia in cui sia riportato un andamento di ESR al variare di f. Ciao
"5anelli" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@posting.google.com... [...]
ops...la reattanza è a denominatore....grazie per la correzione
proverò a vedere Grazie
Ste
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required