resa luminosa neon vs lampade compatte fluorescenti

dipende da tante cose non solo dai modello generale

"Marco" ha scritto nel messaggio news:4508403b$0$30250$ snipped-for-privacy@reader1.news.tin.it...

Non dovrebbe esserci molta differenza, perche' in entrambi i casi la potenza indicata non e' quella assorbita dalla rete, ma quella assorbita dal tubo. Pertanto, a meno di lampade con polveri scadenti (*) non dovrebbe cambiare granche'. Diverso e' il discorso per la potenza assorbita, decisamente a favore delle compatte, in quanto le altre raramente sono dotate di reattore elettronico, molto piu' efficiente del classico induttore.

(*) Qualche anno fa ho notato che alcune lampade vendute a basso costo in ipermercato erano quasi certamente delle Xxxx (di marca) rivendute con altro marchio (identiche esternamente, con la basetta interna marchiata Xxxx...). La pellicola fluorescente interna al tubo presentava dei difetti visibili, in qualche caso ritoccati con vernice bianca sull'esterno per evitare di irradiare UV. Sospetto si trattasse di scarti degli stabilimenti che producono per Xxxx.

Ciao,

Allora i neon sono quelle lampadine a pisellino che emettono una luce arancione.

Il resto sono tutte fluorescenti(mercurio a bassa pressione tri o penta fosforo come rivestimento) !!!!!

Credo che tu intenda tubi fluorescenti lineari (T3 T5 T8) contro lampade fluorescenti compatte(E11 E27).

I tubi fluorescenti lineari sono piu' efficenti (lumen/watt) delle compatte se sono alimentati con il loro reattore elettronico .

I piu' efficienti sono quelli con codice colore 840,teoricamente potrebbero essere ancora piu' efficienti i 640 ma fanno una luce cosi' sballata che sono inutilizzabili a mio avviso.

Maria Giulia Milano

e come calore ne sprigionano di piu le t3/t5/t8 contro le e14/e27 fluorescenti compatte?

Marco ha scritto:

Il calore e' quasi direttamente proprozionale all' efficienza , per capirci una lampada da 623 lumen/watt (il massimo teorico) dovrebbe rimanere a temperatura ambiente .............

Giulia