RAI DTT

Dallo switchover del digitale terrestre avvenuto all'inizio di marzo, nella

sia il canale 37, e vedo perfettamente le emittenti nei canali 36 (Mediaset

2) e 38 (Mediaset 3). Non sono sicuro che sia un problema di direzionamento dell'antenna (perlomeno non esclusivamente): a giudicare da [1] il canale 37 trasmette dagli stessi monti del Veneto da cui ho sempre ricevuto la RAI. Sembra trattarsi probabilmente di un problema di potenza del segnale, tanto

Ho provato a chiedere a un antennista quanto mi costerebbe risolvere il problema e mi ha sparato delle cifre inammissibili. Per cui ho deciso di farne una questione di principio e risolverlo da me.

l'uscita dell'amplificatore all'analizzatore di spettro, per poter trovare

[1]
formatting link
--
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.
Reply to
dalai lamah
Loading thread data ...

Il 05/04/2022 13:09, dalai lamah ha scritto:

Non so, non sono esperto di rf e di tv ma ho l'idea che il nuovo dt non

era al posto giusto per andare sul canale 807 e tornare quindi al posto giusto, probabilmente canali nazionali e reginali non sono ancora coordinati; ma di una cosa sono quasi certo: la scelta

robusto provoca intermodulazione

--
 
_ _ 
 Click to see the full signature
Reply to
E. Delacroix

nte!

Mi hai tolto le parole dalla tastiera, sono te cnici di alto livello e occupano quella specie di nic chia ecologica che fa da collo di bottiglia al "pilas tro" delle telecomunicazioni. Molte delle notizie rea lmente interessanti sulle telecomunicazioni mi arriv

ruolo simile, raramente visti come lui.

--
- 
Amore, tu piangi. Che hai fatto?
 Click to see the full signature
Reply to
Archaeopteryx

gente va a caccia di antenne e segnali come cani da tartufo:

formatting link

Tutto il casino sembra dovuto al fatto che con la riassegnazione delle frequenze sono stati obbligati ad "abbassare" le potenze di molte antenne

regione. E' anche confermato che RAI Way ci stia lavorando, ma campa cavallo...

gli altri.

solo il canale 37...

--
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.
Reply to
dalai lamah

Purtroppo non accedo a facebook, che considero il cancro di Internet.

--
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.
Reply to
dalai lamah

Il 05/04/2022 16:02, dalai lamah ha scritto:

+1
--
 
_ _ 
 Click to see the full signature
Reply to
E. Delacroix

inaffidabile del pianeta?...

sandro

Reply to
sandro

oppo:

1) La stessa cosa che fanno tanti professioni sti usando gmail per cose personali e delicate, non si pensa alle conseguenze di far passare i cavoli de l cliente/paziente su salute, affari legali, bancari

tava migrando su FB quindi di fatto hanno fatto dive ntare FB il baricentro, tenendo in vita il forum con traffico minimo.

In entrambi i casi sono fenomeni sociali che esulano dal tema del NG. Come probabilme nte saprai persino a livello di polizie locali e add irittura forze armate parte delle comunicazioni si r eggono sull'infrastruttura di FB tanto che solo in r

poraneamente causa ed effetto dello spostamento. Chi unque oggi voglia aggregare persone con uno stesso i

tu piangi. Che hai fatto?

- Non mi ascolti mai, per t e sono solo un oggetto...

- Intendevo, che hai fa tto per cena?

Reply to
Archaeopteryx

Il 06/04/2022 10.21, Archaeopteryx ha scritto:

Eppoi stiamo discutendo della dipendenza energetica da soggetti estranei?

comprare gas oltre cortina...

sandro

Reply to
sandro

na in

he comprare

Verissimo. Non dico che ho fatto la mia parte per arginare questo pe

modo con cui posso interagire con qualcuno quindi te oricamente dovrei anche ringraziare il buon Mark. Cer

B e poi alcuni NG sono moderati e i tempi si allungan o ulteriormente.

--
- Amore, tu piangi. Che hai
 fatto?
 Click to see the full signature
Reply to
Archaeopteryx

Il 06/04/2022 11:35, sandro ha scritto:

moda "uazzapp" per una decina di *miliardi* di dollari (ho detto

negli smartphone. Tempo addietro stavo avendo uno scambio di sms con un amico quando poco

gratuito e puoi parlare inviare foto, filamti .... " e via dicendo. Allora ho mandato un messaggio all'amico e da incazzato l'ho rimproverato per avermi mandato il messaggio su uazzap, sapendo come la pensavo. Infine non era stato lui ma uazzap stessa, quindi ci siamo regolati

in quello non c'era firma.

Questi di uazzap hanno incrociato la rubrica dell'amico con la mancanza di un utente uazzap corrispondente al mio numero di telefono ... ho il fondato sospetto che costoro salvano in enormi datacenter tutti i contenuti del traffico uazzap di tutti utenti! Bello no?

E ci sono ancora coglioni che ti dicono: "mandamelo per uazzap", oppure

ecc. ecc."

--
 
_ _ 
 Click to see the full signature
Reply to
E. Delacroix

Il 05/04/2022 19:17, LAB ha scritto:

Tipo ?

Reply to
RobertoA

Il 6/4/22 11:19, emilio ha scritto:

Quel gruppo, per esempio, ma anche questo:

Strumenti e misure elettroniche

formatting link

Reply to
LAB

per

c."

Infatti; accaduta stessa cosa mi pare prima che whatsapp cadesse nelle mani di Zuckenberg; a quanto

he incrociavano i dati per via del comportamento di

nale.

Anche dopo non l'ho mai voluto installare e o

cetera. Dico sempre che avendo come sempre scasinato il telefono con le mie modifiche Whatsapp mi funzio na male, e chi mi conosce trova la scusa del tutto c redibile. Ovviamente nemmeno app facebook: in mobile solo da browser.

Fosse solo "comodo" per cose supe rflue chi se ne fregherebbe, ma per esempio ormai il condominio di mia madre si basa al 90% su quella ro baccia; sono di fatto estromesso dalle riunioni info rmali del condomini che precedono le normali assembl ee e potrei dire cose simili per altri 4-5 contesti ugualmente importanti.

Oltretutto poi "casualmente"

ackerate e difficilmente riesco a sfuggire al sospet to che la cosa sia programmata per mascherare rivend ite di dati personali o chi sa quali accordi. Ma se

ltre vie, tempo fa erano i bachi appositamente inser iti (o dolosamente mai corretti) dei modem; inutile sbandierare la sicurezza della crittografia, mi preo ccupa chi potrebbe intercettare il traffico ma mi pr

te, e lo stesso per google e tanto altro. Probabilme nte i modem dei cellulari sono cambiati ma resta che diverse parti di android sono closed source e Google

solo sa cosa ci sia. Sicuramente niente di buono per l'utente.

--
- Amore, tu piangi. Che hai fat
to?
 Click to see the full signature
Reply to
Archaeopteryx

stito da Marco Bruno uno dei massimi tecnici italiani

o) il quale tra parentesi sa tutto del sistema di com unicazioni del Voyager e ci tiene lezioni fantastiche

erenze che ha tenuto.

E poi ci sono almeno 20-40 pe rsone che ovviamente non contemporaneamente, ogni gio rno postano meraviglie e condividono cose di cui alme no io nemmeno avrei mai sospettato l'esistenza.

Pe

--
- Amore, tu piangi. Che hai fatto?
- Non mi
 Click to see the full signature
Reply to
Archaeopteryx
i
i
i
o

iene

Tra tanti demeriti, FB mos

el male ma anche nel bene. Mi fa sentire un po' una n

more, tu piangi. Che hai fatto?

- Non mi ascolti mai, per te sono solo un oggetto...

- Intendevo, che hai fatto per cena?

Reply to
Archaeopteryx

In data aprile 2022 alle ore 19:17:15, LAB ha scritto:

=E8 vero,ci sono anche dei gruppi da cui si pu=F2 imparare tanto frequen= tati da persone autorevoli e con esperienza 40ennale nella strumentazion= e,elettronica,riparazione ecc Purtroppo fuori da questi c'=E8 rischio di dedicare-perdere tanto temp= o tra notifiche di amici,compleanni,cose divertenti inutili,chiacchiere = ,curiosit=E0,provocazioni,affermazioni saccenti completamente sbagliate,= contestabili,volendo,anche da un quindicenne "studiato",oltre alla monta= gna di notizie false.Non ho detto niente di nuovo. Quando avevo la fortuna di lavorare come dipendente nel 2010 era gi=E0 c= ausa di perdita di ore per i giovani ingegneri che gi=E0 erano iscritti= .

Io ammetto di dare un occhiata ogni giorno al gruppo "La situazione =E8 = grammatica"

Reply to
blisca

Il 06/04/2022 10:04, sandro ha scritto:

Sindrome da "tutto in uno", gli imprenditori dei social media sanno che

disturbati del bailame del mezzo, nel quale magari alcuni di loro ci

Parentesi aperta: A proposito: pare che finalmente sia stato svelato il mistero del periodico "suicidio" di massa dei Lemming ... semplicemente ogni tanto sentono il bisogno di cambiare social media ... :) Parentesi chiusa.

--
 
_ _ 
 Click to see the full signature
Reply to
E. Delacroix

L'amplificatore nuovo ha avuto un successo parziale. Continuo a non prendere il canale 37, ma in compenso riesco a prendere (al pelo) il canale

40, che contiene i "vecchi" canali RAI in SD (Rai B). Proviene sempre dallo stesso ripetitore sul monte Venda, ma essendo sul canale 40 rientra al pelo nella banda V. Al giorno d'oggi penso che tutte le antenne moderne siano "larga banda" e includano sia la banda IV (canali da 21 a 37) che la banda V (canali da 39 a 69), invece io ho ancora due elementi separati, e probabilmente l'elemento per la banda V ha un guadagno leggermente migliore

un po' al limite ma funziona.

Per il canale 37 dovrei girare l'antenna (a questo punto l'elemento della banda IV, che al momento ho lasciato inutilizzato, prendo tutto comunque con l'elemento V) dalla parte opposta, per puntare i ripetitori sugli

di fare... ci sto prendendo gusto, mi ricorda i tempi del CB. :)

--
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.
Reply to
dalai lamah

Il 07/04/2022 10.05, E. Delacroix ha scritto:

;)

sandro

Reply to
sandro

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.