Ragazzi, forse non lo avete letto tutti. Siccome è in programma aprire il sito internet di questo newsgroup, alcune persone, tra cui io, si occuperanno dell'aspetto grafico, altre di reperire materiale etc. Ho delle proposte per quanto riguarda l'interfaccia, ed ha risposto una sola persona in merito. Probabilmente non tutti avete letto il mio post, comunque, visitate questi due miei siti ed esprimete cortesemente un parere, se vi piacciono oppure lasciano a desiderare (senza alcun problema), così nel caso si pensa ad altro. Si accettano suggerimenti!
In data Tue, 15 Feb 2005 23:48:06 +0100, Franco ha scritto:
Ancora sto aspettando la tua risposta via e-mail... cantinaro a me... :PPP
:PPP purtroppo questo è il grande stacco che internet explorer ci ha abituato a fare. Il messaggio di errore l'ho messo per evitare che browser senza il supporto frame visualizzino il sito. Senza i frame, non hai un browser decente, ma un browser da pecorattari :PP Ergo, installa un browser da professionisti :PP Anzi, prova a capire com'è fatto il sito che è tutto criptato, e poi mi dici... e non ti annoiare a leggere le dimostrazioni che ti scrivo via e-mail, leggi leggi, invece di mangiare le paste la domenica :P Comunque, a parte gli scherzi, riguardo al sito, Opera lo apre senza problemi, explorer ancor meglio e credo (non so ancora) Mozilla e Netscape. Questi coprono il 95% dei browser in giro, quindi penso bastino :) Consiglio explorer perché è l'unico che è più flessibile nell'interpretazione degli script (sia JS che VBS), e si presta all'html dinamico. Per farti un esempio, explorer supporta le textbox trasparenti, mentre opera no, ergo in opera su uno sfondo colorato prevalentemente scuro, le textbox te le mostra bianche, un bel pugno in un occhio, specie se dentro alla textbox il testo è scritto con un colore chiaro (azzurro ad esempio).
"Artemis" ha scritto nel messaggio news:opsl9fmne17d5mx0@dream...
Per piacere usa un CMS. Ti consiglio Mambo Open Source
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
)
Otterresti un output conforme XHTML1.0 Transitional scaricando la "patch" su mamboserver.it . Inoltre ci sono molti addon gratuiti per svariate necessità.
scusate ma se volete aprire un sito di elettronica o che.... che c'entra associarlo al newsgroup ? io penso siano due entita separate e distinte sul web , con funzioni completamente distinte anche se possono essere comuni come indirizzo . se volete fare fare un sito associato al newsgroup penso quanto meno che serva la metta piu uno del consenso degli iscritti al news se no credo che sia una cosa arbitraria nei confronti della comunita del news. avete il consenso della maggioranza degli scritti ?? penso proprio di no ! se volete fare un sito bene ma non legatelo al news per favore . quanti sono d'accordo con me confermino questa mia impressione, poi sicuramente associato al sito si apre un forum ....moderatore..... carpentieri..e manovali di giornata ..e addio newsgroup che bene o male essendo nelle mani di nessuno, finora non e stato mai condizionato.
mio pensiero !! saluti
"Artemis" ha scritto nel messaggio news:opsl9fmne17d5mx0@dream...
Il bello di newsgroup è che ognuno può esprimere liberamente quello che pensa e che crede sia giusto. Sui pro e i sui contro dei vari browser, si è scritto a non finire, problemi e bugs ne hanno tutti. Non sono d'accordo sulla tua affermazione "Anzi, prova a capire com'è fatto il sito che è tutto criptato", ma quale CRIPPTATURA ! Basta nel tuo codice sostituire eval(unescape("%69%66%20..... con document.write(unescape("%6d%73%67%20............. che è lo stesso browser a visualizzarti il codice javascript che tu sostieni così ben nascosto. Il vecchio detto chi si loda si imbroda vale sempre !
Uhm.... qualche post sotto c'è il messaggio di Artemis che chiede proprio cosa se ne pensava di aprire un sito comune associato al newsgroup. Ho visto che molti hanno dato risposta positiva e anche a me l'idea non spiace.
Inoltre si sono già preoccupati di definire il "gruppo" che si occuperà del sito (realizzazione, controllo, ed etc...).
Purtroppo, siccome sono sempre via per lavoro, non riuscirei a far parte di questo gruppo.
Non mi spiace l'idea perchè , da quanto credo di aver capito, il "sito comune" si occuperà di fare una "raccolta" di tutte le idee e schemi presentati e che si presenteranno in questo NG. Inoltre il sito sarà comprensivo di FAQ e suggerimenti.
Pensa che comodità trovarsi quasi subito quello che si cercava invece di andare a "spulciarsi" post x post tramite google o altro.
Esiste già un sito simile inerente a it.comp.lang.visual-basic e devo dire che secondo me funziona molto bene.
Io utilizzo explorer ma se devo essere sincero non ne vado fiero. Lo faccio solo per evitare che magari aprendo un sito mi imbatta nelle problematiche esposte dagli altri. Ho letto su PC professionale che esiste un plug-in che permette a Firefox di richiamare automaticamente explorer per le pagine che lui non riesce ad aprire correttamente. Questo potrebbe aiutare. Cmq credo anche io che un sito dovrebbe poter essere aperto con qualunque browser ed inoltre che se il sito deve fungere da raccoglitore di informazioni non c'è bisogno che sia "criptato" o pieno di script. Va bene anche un'interfaccia semplice ma efficace. Detto chiò credo che la prima interfaccia sia quella più accattivante ma ritengo che la seconda sia più sobria e quindi propenderei per quest'ultima.
In data Wed, 16 Feb 2005 00:35:02 +0100, paolo ha scritto:
Non è testato su browser poco comuni. Anche io posso scrivere un browser, ma valli a implementare i riconoscimenti per i css, javascript, vbs etc. etc. Prova a vederlo con explorer o opera... anzi se lo vedi con netscape mi fai sapere.
In data Wed, 16 Feb 2005 02:24:57 +0100, Salvatore Barbaro ha scritto:
No, l'idea è quella di aprire il sito "del newsgroup", il che è diverso. Leggi la frase del mio post:
"Ragazzi, forse non lo avete letto tutti. Siccome è in programma aprire il sito internet di questo newsgroup"
Penso proprio di si, infatti non so se hai letto il post "Sito comune", troverai tante persone che hanno già risposto. I post erano indirizzati anche a te.
Ok, prima persona su 20 che ha espresso un parere negativo.
Inoltre controlla i contenuti introdotti dagli utenti e ne dà il via libera per la pubblicazione.
Se però il sito deve essere una dimostrazione di "quanto sono bravo", allora i WCMS non sono adatti, molto meglio un sito con almeno 3 JavaScript per pagina, un applet Java per il menu e Flash sparsi qua e là ;-)
Ciao Boiler
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Mi sembra che tu la stia prendendo come una cosa personale.
Hai scritto tu che si accettano suggerimenti. Il suggerimento mio e di Stefano è di usare un WCMS. È piú comodo anche per l'utente finale che vuole mettere online un suo schema.
Ciao Boiler
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.