78xx in parallelo. Pazzesco

Il comportamento e` praticamente normale. Prova a caricarli di piu`, il primo entra in limitazione (=diventa un generatore di corrente) e il secondo comincia a regolare la tensione.

Lasciare perdere sta soluzione dei 78xx in parallelo :))

-- =============================================================== Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI Opera 7.54->news.individual.net Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY Tel 0321 640149 Fax 0321 391769 BBS 0321 392320 Mail: snipped-for-privacy@retrocomputing.net ICQ : 49872318 Visita il mio museo di computers:

--------------------------------------------------------------- Per favore, non scrivetemi in html, testo ascii a 7 bit Non rispondo a chi mi scrive con indirizzo di reply alterato ===============================================================

Franco ha scritto:

Non ho ben capito cosa vuoi dire. Se questo comportamento è dovuto al fatto che uno dei due entra in protezione allora dovrei diminuire il carico, o no? Ma questo vorrebbe anche dire che non potrò mai ottenere

Ciao. Giuliano

Alberto Rubinelli ha scritto:

Non è una soluzione. Infatti non mi è mai piaciuta. Però è importante sapere come si comportino. O no?

Ciao. Giuliano

No. Quando assorbi di piu`, uno diventa un generatore di corrente al suo valore massimo, e l'altro invece fornisce la corrente ulteriore e controlla la tensione.

Si` che li ottieni: uno tira tutto quello che puo`, e l'altro invece mette la corrente che manca e tiene la tensione controllata.

E` una delle tecniche possibili (anche se brutta) quando si mettono in parallelo degli alimentatori anche grandi: tutti, tranne uno, lavorano in limitazione di corrente, e l'ultimo invece impone la tensione.

Se si vuole fare il current sharing vero, ci sono tecniche piu` complicate, che trovi qui

Franco ha scritto:

OK. Adesso provo con 4 ohm, 600W. Fra cinque minuti i risultati.

Grazie. Giuliano

Spero di aver finalmente capito. Con 4 ohm, uno dei due amperometri segnava quasi 2A, ma in rapida discesa. Infatti non avevo montato un radiatore, e allora il carico veniva rapidamente "scaricato" sull'altro, ancora freddo. Mooolto interessante, ma escludo in futuro di usare la combinazione parallelo.

Grazie. Giuliano

In effetti non ci sono piu` situazioni in cui quella sia la soluzione migliore.

Importante lo definirei esagerato :) Dai, alla fine sei arrivato a capire tutta la questione ho visto. E' un'esperienza :)

ciao.alberto.

-- =============================================================== Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI Opera 7.54->news.individual.net Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY Tel 0321 640149 Fax 0321 391769 BBS 0321 392320 Mail: snipped-for-privacy@retrocomputing.net ICQ : 49872318 Visita il mio museo di computers:

--------------------------------------------------------------- Per favore, non scrivetemi in html, testo ascii a 7 bit Non rispondo a chi mi scrive con indirizzo di reply alterato ===============================================================

Il giorno Tue, 15 Feb 2005 23:53:09 +0100, snipped-for-privacy@tiscalinet.it (JUL) ha scritto:

In effetti si "aiutano" l'un l'atro, e la cosa funziona come ti avevo già detto nell'altro thread.

E perchè mai?

Ci sono altri modi per ottenere più corrente ma un progettista deve avere presenti tutte le soluzioni e optare per quella che ritiene più opportuna.

Io se decido di usare un lineare con molta corrente preferisco usare dei regolatori in parallelo mantenendo tutte le protezioni piuttosto che mettere il pnp in groppa perdendole.

ciao Stefano