Passa banda

Ciao ciao. Vorrei fare tre filtri per un segnale audio da 20 a 20.000 Hz Il primo un passa basso w (leggi omega)=200Hz il terzo un passa alto w=2000 Hz il secondo un passa banda da 200 a 2000 Hz. Vorrei che i filtri fossero del "secondo ordine" e per far cio mi ispiro al seguente handbook:

formatting link

Vorrei inoltre una risposta molto "flat" dove passa la banda e senza sbalzi in prossimità dei "ginocchi".

Credo che tutto questo si possa fare facilmente per il passa alto e per il passa basso.

La mia domanda è la seguente: facendo il passa banda con un solo OpAmp

- nel sito vedi: (Single Op-Amp Bandpass Filter) -

riesco ad avere un grafico come lo vorrei io oppure assomilglia più ad una campana? Altrimenti posso fare il passa banda con 2 filtri in serie passa alto w=200 e passa basso w=2000!?

Ringrazio Max

Reply to
Massimiliano Liva
Loading thread data ...

Posso suggeriti per il calcolo dei passa basso/alto da 2 a 10 poli e sempre che tu non lo conosca già, questo simpatico pratico e, per un ligure, interessante programmino messo a disposizione ("agrattisse"...) della Texas Instruments?

--

Saluti e Auguri di Buone Feste - Adam
--------------------------
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
L'hai mai letto?
----------------------------------
(E-mail:togli gli zeri)
----------------------------------
Reply to
Adam

Se usi quello schema puoi piazzare due poli reali a 200Hz e a 2kHz, ma non sono complementari del passa alto e passa basso.

Essendo un passa banda largo, puoi farlo con due filtri in cascata (metti prima il passa alto poi il passa basso). \

Oppure puoi anche fare in questo modo: al segnale originale sottrai l'uscita del passa basso e del passa alto (un op amp) e quello che rimane e` il passa banda complementare.

Fai solo attenzione ai segni dei filtri dato che alcuni invertono la fase. Il filtri della pagina che hai linkato non invertono quindi devi fare con un op amp il segnale originale meno le uscite dei due filtri.

Se non e` chiaro dimmelo che provo con uno schema a blocchi.

--

Franco

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Reply to
Franco
[cut...]

Ho appena scaricato la nuova versione che contempla "anche" il calcolo del passa banda, nonche del "notch", prima mancanti. Chiedo scusa per la gaffe...

--

Saluti e Auguri di Buone Feste - Adam
--------------------------
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
L'hai mai letto?
----------------------------------
(E-mail:togli gli zeri)
----------------------------------
Reply to
Adam

Ummm ... che gaffe? Boh ... vabbè è un' altra la domanda che mi interessa: cosa sono i Poli?

Ho scaricato il programma che mi dicevi: credo si tratto di FilterPro(TM) Version 1,03,0012 no?

Presto me lo guardo con calma.

Grazie e Ciao Max

"Adam" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Reply to
Massimiliano Liva

Welll ... mi spiegeresti per cortesia cosa vuol dire poli reali e che non siano complementari!?

Ok ... questa mi serviva!!!

Bell' idea, ma in questo caso voglio operare in maniera modulare anche perchè poi dovrò dividere il segnale in 4, 5, 7 etc bande.

P.s.: Utilizzando il programmino consigliato da Adam opto per Sallen Key - Butterworth. Fa risparmiare un componente a parità di comportamento (ad eccezione della fase). O no? (io non sono ligure ma si risparmiano anche 2 saldature :)

Reply to
Massimiliano Liva

Ciao Io non vedo gaffe ...ma non vedo neppure il link a quel programma. Sono ancora addormentato ?? Volevo vedere se era lo stesso che uso io !! Ciao Giorgio

P.S. Ottima la prima soluzione di Franco, mentre non mi imbarcherei sulla seconda, a meno che tu abbia strumenti, opportuni ..e idee molto chiare !!!

--
non sono ancora SANto per e-mail
Reply to
giorgiomontaguti

Eccolo ...

formatting link

Intendi questa:

- Se usi quello schema puoi piazzare due poli reali a 200Hz e a 2kHz, ma non sono complementari del passa alto e passa basso. -

o questa:

- Essendo un passa banda largo, puoi farlo con due filtri in cascata (metti prima il passa alto poi il passa basso). \ -

?

La prima non l'ho capita; alla seconda ci sto lavorando. (Lavorando è una parola grossa!!!)

Grazie e ciao!

Reply to
Massimiliano Liva
[cut...]

No. Non lo sei tu, ma io... Ciao Giorgio, ciao NG. La gaffe è un malinteso con me stesso... Non fateci caso, "rincoglionatio precox" palesemente conclamata!... :-)

Probabilmente si. E solo l'altro ieri che ho scoperto l'ultima versione (FilterPro Version 2.00.0017)

--

Saluti e Auguri di Buone Feste - Adam
--------------------------
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
L'hai mai letto?
----------------------------------
(E-mail:togli gli zeri)
----------------------------------
Reply to
Adam

Ciao La seconda che hai detto ...cioe' i due filtri in cascata per fare un passa banda. L'alta soluzione. bella come concetto, credo,pero',che sia piu' critica . La soluzione del passabanda coi 2 opamp ,combinati strani , uno sopra all'altro,che si trova in giro,non m i ha mai convinto molto. Io se posso i filtri li faccio passivi con L e C , ma in questo caso di passa banda largo ,farei ugualmente due filtri in cascata.

Grazie per il link .

BUON ANNO

Giorgio

--
non sono ancora SANto per e-mail
Reply to
giorgiomontaguti

Ciao Per te e' Precox...ma per me temo sia Fisiologica !!! Il dubbio mio sorge quando ,nel Sudoku Diabolico, che faccio qualche sera con la moglie ,su Excel,....lei e' piu' vispa di me... ma forse e' perche' ,mentre io devo naneggiare mouse e tastiera lei ha tutto il tempo in piu' per guardare !!! Ho il sospetto pero', che questa giustificazione sia ...un arrampicamento sugli specchi !!!

BUON ANNO

Giorgio P.S.L'ultima notte dell'anno non fare troppe follie...... ma nemmeno troppo poche (carpe diem !!!!!)

--
non sono ancora SANto per e-mail
Reply to
giorgiomontaguti

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.