[OT- Forse?!] Voi cosa ne pensate??

PC, monitor, tv, videoregistratore, fax, condizionatore, ecc. in standby consumano alcuni watt caduno. Relativamente poco, ma se consideri che sono collegati costantemente e in casa potresti avere una decina d questi carichi, e' facile avere un consumo di 1 o 2 kWh al giorno dovuto solo allo standby. Mi sembra una buona idea spegnere questi carichi quando non sono inspensabili, riducendo anche il rischio di incendi.

"DooZer" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Invece di leggere la repubblica (IMHO valido quotidiano), perche' non vai sui siti dei produttori? E' vero.. un DVD consuma 3-4W maaa.

"Valeria Dal Monte" ha scritto nel messaggio news:F5jBf.142494$ snipped-for-privacy@twister1.libero.it...

quoto Ste

Spesso uso le notizie di Repibblica e di altri quotidiani online come punto di partenza per uteriori approfondimenti.

Alcune elettroniche che ho in casa, come televisore e videoregistratore sono troppo vecchie perchè le specifiche siano riportate sui siti dei produttori.

Resta il fatto che non mi aspettavo che lo StandBy in realtà facesse rispormiare così poco rispetto alla stessa apparecchiatura accesa.

Ciao

-=Togliere XXX per rispondere=-

"DooZer" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

attenzione: in stand-by il consumo è sensibilmente più basso di quello in funzionamento normale, quindi a livello relativo si risparmia, il problema è che in termini assoluti il consumo in stad-by, per alcuni apparecchi, non è trascurabile. Il televisore, se non ricordo male, consuma dei watt in stand-by...e dei_watt * ore * tutti_i_televisori_in_stand_by_in_italia = un bello sperco di energia!

Ciao Ste

L'errore in cui incorre l'articolista si può spiegare così:

Quanto consuma il videoregistratore in standby? 3 Watt Quanto consuma il videoregistratore acceso? 40 Watt

Quanto sta acceso il videoregistratore in un anno (mediamente)? 40 ore Quanto sta in standby? 365*24 = 8760 ore

allora:

- 3 Watt * (8760 - 40) = 26160 Watt

- 40 Watt * 40 ore = 1600 Watt

Risultato: in un anno hai consumato di più a tenere il videoregistratore in standby che non quando l'hai utilizzato.

Al giornalista è un pò sfuggito questo concetto e ha scritto frasi che si prestano ad interpretazioni errate.

Lo standby di un elettrodomestico consuma MOLTO MOLTO meno dell'elettrodomestico in funzione (rendimenti a parte, che per gli elettrodomestici elettronici immagino saranno bassissimi). Il punto è che in standby l'elettrodomestico ci sta 24/24 mentre in funzione ci sta molto, molto, molto meno :-)

F.B.

Ottimo!! OK, Adesso mi è chiaro cosa si intendeva dire in quello studio fatto. Anche a me era sfuggito questo concetto (sarà perchè ho letto l'articoloalle una di notte o la vecchiaia che ormai incalza ^_^;;). Grazie!!

-=Togliere XXX per rispondere=-

"DooZer" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

funzione

Io spengo sempre tutto dal pulsante, meno PC e monitor :\ Il resto si..

In linea di principio concordo con quello che dici, in pratica stai facendo un discorso un pò estremo. Certo se usi una apparecchiatura poche ore in un anno il consumo annuo in standby sarà superiore a quello in uso , specialmente se il suo consumo in uso è contenuto. Poi non tutti i dispositivi tipo tv e similari hanno consumi in stanby così elevati. Il mio tv un Sony KV-21FT1E acquistato nell'ottobre del

Spesso nei quotidiani gli articoli tecnici sono trattati in modo cialtronesco, si capisce molto bene che la persona che sta scrivendo( giornalista) non sa di che cosa sta parlando. Sempre per rimanere in tema di "Repubblica" provate a leggere questo articolo per rendervi conto del loro livello.

stefano delfiore

"stefano delfiore" ha scritto nel messaggio news:43d66d6a$0$30950$ snipped-for-privacy@reader2.news.tin.it...

Ah!

ROTFL! Comunque un quotidiano e' un informativa "veloce" non puoi pretendere che gli argomenti siano ..

Inty

Inoltre mi pare che molte apparacchiature prevedano una modalità "power saving" che spegne il display e altri circuiti. P.es. il mio DVD-recorder JVC quando è in in power-saving non può essere acceso dal segnale in ingresso dalla SCART, segno che viene spenta qualche logica. Non ho mai verificato, ma suppongo che in power-saving il consumo sia ben più ridotto rispetto allo standby.

"piero" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Posseggo un monitor, detto Jean Technology JD-157P, che quando e' acceso assorbe x, quando manca il sincronismo orizzontale assorbe y, quando manca il sincronismo verticale assorbe z, e senza sincronismi a. x = 100W circa y = 15W ma non ricordo bene z = 7W ma non ricordo bene a = 4W? ??? non ne sono proprio sicuro, e' un po che ho perso il manuale di quel monitorozzo.

Oppure "un discorso buono quindici anni fa" :-)

Comunque era il concetto che volevo illustrare: dopotutto non ho un dato uno sugli assorbimenti di apparecchiature elettriche/elettroniche che possono rimanere in standby.

Ed in effetti dal 1993 molto è stato fatto in tal senso. Grazie delle precisazioni e dell'implicito invito a scegliere quel che ci fa risparmiare, visto che si può (farlo continuando ad utilizzare i telecomandi) :-)

F.B.

Io tengo in standby solo il pc: ci ho la "ciabatta usb" che quando il pc è acceso da' corrente a monitor, altoparlandi, stampante, hub eccetera.

Per gli altri apparecchi ho delle prese radiocomandate (3 prese + radiocomando a 5 canali = 14.90 euro) che staranno sì in standby loro, ma mi permettono di tenere spento-spento tutto ciò che c'è attaccato. Siccome poi tengono parecchio (1600W, mi pare), non è che le uso (solo ;-) per accendere da lontano l'abat-jour.

F.B.

"F.B." ha scritto nel messaggio news:jvwBf.48858$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...

mi

poi

accendere

Benone :) Ottima idea

Ultimamente mi sono appunto "fissato" con questo problemino. Sarà che sono passato alla tariffa "sera" di enel e quindi sto sempre con un occhio al contatore !

Comunque mi sono accorto che ho una miriade di aggeggini sempre collegati ed "assorbenti". Ho fatto il giro con il wattmetrino della LIDL (non sarà preciso ma ti da' un'idea. A prevenire critiche dirò che misura pure il cosfi) ed ho trovato valori di assorbimento in standby che vanno da meno di 1W a 15W passando da 2, 4, 7 , 10 ecc.

Ad esempio il fax 15W, il monitor CRT 17" in standby 5W, l'UPS senza carico 5W, il cordless 5W, la cuffia ad infrarossi 4W.

In totale arrivo sopra 100W, quindi sono almeno 2,4kWh al giorno :(

Sto quindi facendo alcune cose:

Intanto tutto il gruppo di apparecchi che ruota attorno al TV (che ho SEMPRE spento dal suo interruttore, che infatti ho dovuto cambiare dopo 10 anni di on/off) l'ho attaccato ad una ciabatta con interruttore che spengo la sera.

Ho notato che il TV lcd (da 5"...) ha un alimentatore da presa, ma switching che assorbe meno di 1W in standby (10 in funzione). Quindi sto facendo incetta di alimentatori switching da presa da pochi watt per sostituire quelli tradizionali, per risparmiare sto prendendo a

Infine sto costruendo delle ciabatte "attive" che alimentano i carichi solo se c'è assorbimento sulla prima presa, da usare per esempio con il PC. Come interruttori uso dei triac innescati allo zero crossing. Le sto prevedendo con la possibilità di disalimentare i carichi anche con altri criteri (al momento dei semplici pulsanti, ma dato che ci metto un micro le possibilità sono ampie, ad esempio potrebbero ricevere comandi via seriale dal PC stesso o da qualche altro segnale disponibile sulla MB)

Non sto a dirvi che ho quasi tutte le lampade fluorescenti compatte (a proposito quelle dell'ikea costano poco e vanno benissimo, tanto per non giocare alla roulette russa con le mille marche di 2nda categoria che si trovano, le osram e philips ovviamente sono ok ma ... $$$!)

Ora è chiaro che alla fine, tra materiali e tempo perso, forse ho speso più di quanto risparmierò in 1-2 anni, ma secondo me il discorso va oltre l'economia spicciola.

MazE

-- per rispondere raddoppiate z & t - double z & t to reply