Non comprate da Polverino Angelo

scusa ma sulla confezione del toner non c'=E8 scritto quante pagine riesce a stampare mediamente?

il numero di pagine dovrebbe variare molto in base al contenuto della pagina da stampare anche se tra 700 e 140 c'=E8 molta differenza

Il toner in realtà è un nastro tipo carta a carbone Sulla confezione non ho notato niente che indicasse le copie realizzabili, ne l'ho cercato Comunque se chiedo quante copie fa e mi dicono 700 perchè dovrei spulciare la confezione

"Bmbscn" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@powernews.iol.it...

Ma ciò che hai comprato non è un fax con stampante laser (che usa il toner) , ma è una stampante a film plastico (che usa un film plastico che trasferisce il colore sulla carta). Queste stampanti costano poco, ma i ricambi dei rulli con il film plastico costano tanto e durano poco. Un fax con stampante laser non costa certamente 39 euro.

"francesco" ha scritto nel messaggio news:49885c52$0$11387$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it...

toner)

ok,ma ciò non toglie che se un venditore ti vende una cosa dichiarandola con sicurezza in grado di fare 700 einvece ti ritrovi 140 allora il venditore è in torto,e se fosse stato in buona fede avrebbe poi dovuto ammettere l'errore,come minimo ..no?

Pur essendoti solidale, mi sento in dovere di farti notare che =E8 alquanto rischioso e scarsamente corretto diffamare una persona e/o azienda senza diritto di replica. Rischi di passare dalla ragione al torto. Se mi ritrovassi nei panni di tal Polverino Angelo, scatenerei un Polverone: denuncia per diffamazione con richiesta di risarcimento. E' la tua parola contro la sua.

In una causa civile perderesti al 100%. E le prove sono sul NG: le stiamo leggendo.

Fossi in te, aprirei subito una nuova discussione di "scuse" per rimediare... A malincuore. Se le cose sono andate come dici, hai tutta la mia solidariet=E0.

Ciao. Piccio.

Mi vedo ben lontano dalla diffamazione Quì ho semlicemente esposto i fatti, se non si può fare neanche questo al mondo siamo proprio messi male Comunque dubito si arrivi a tanto Se fossi così litigioso allora avrei denunciato il Polverino per truffa, con testimoni

Ti porto un esempio efficace: la ditta X vuole "eliminare" la concorrenza della ditta Y. Si reca dalla ditta Y ed effettua un acquisto con tanto di ricevuta fiscale o fattura. Subito dopo diffama la ditta Y pubblicamente (stampa, TV, NG, ecc.) inventando gravi scorrettezze avute nella compravendita. Le prove? La fattura!

La fattura (o scontrino) dice solo che hai effettuato un acquisto. La credibilit=E0 comincia quando consenti all'accusato la stessa visibilit=E0 che ti riservi. Chiedi a Spolverino di interloquire sul NG in modo che possiamo farci un'idea precisa dei fatti. In altre parole, bisogna sempre sentire anche l'altra campana.

Se adesso un frequentatore del NG scrivesse in questo spazio cose tipo: "Ti credo e non acquister=F2 nulla da Spolverino..." saresti gi=E0 nei guai. Occorrono prove pi=F9 solide. Il caso "Nuova Elettronica" =E8 diverso perch=E9 =E8 talmente condiviso che si etichetta il periodico a seguito di molte prove, fonti e riferimenti sempre verificabili.

Credo che un approccio corretto dovrebbe essere una discussione tipo: "Qualcuno ha acquistato da Spolverino?". E da l=EC sarebbero partite considerazioni condivise che avrebbero eventualmente etichettato il soggetto come poco serio.

IMHO.

Piccio.

Bmbscn:

Ti conviene farlo, dato che, se non lo fai e lui ti legge, ti può denunciare per calunnia, che è peggio.

Pestando alacremente sulla tastiera "F. Bertolazzi" ebbe l'ardire di profferire:

Per calunnia addirittura... Ma non riempirti la bocca di parole delle quali non conosci il significato.

"...Chiunque, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'Autorita' giudiziaria o ad altra Autorita' che a quella abbia obbligo di riferirne, incolpa di un reato taluno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, e' punito con la reclusione da due a sei anni. .."

Due di Picche:

Ok, vedo che sei un esperto in calunnie.

I famosi sorgenti quando arrivano? E' da ieri che hai il dischetto, cosa aspetti a copincollarli?

Visto l'inverecondo spettcacolo, sappi che ti risponderò solo nel thread che abbiamo già allordato.

Pestando alacremente sulla tastiera "F. Bertolazzi" ebbe l'ardire di profferire:

Mah, per un esperto come te c'è bisogno di capire dove trovare il tutto? E quand'anche avessi i sorgenti che te ne faresti? Tanto non li capiresti. Ti basti e ti avanzi un exe.

Ti porto un esempio efficace: la ditta X vuole "eliminare" la concorrenza della ditta Y. Si reca dalla ditta Y ed effettua un acquisto con tanto di ricevuta .... Se adesso un frequentatore del NG scrivesse in questo spazio cose tipo: "Ti credo e non acquisterò nulla da Spolverino..." saresti già nei guai. Occorrono prove più solide. Il caso "Nuova Elettronica" è diverso perché è talmente condiviso che si etichetta il periodico a seguito di molte prove, fonti e riferimenti sempre verificabili.

quale sarebbe il caso "Nuova Elettronica?"

ciao

Una pagina ogni 10? :)))) Ho quasi tutti i numeri degli ultimi 30 anni e negli ultimi 15 non hanno certo brillato per modestia e moderatezza. Denominatore comune =E8 la frequente denigrazione di terzi per rendere la rivista pi=F9 prestigiosa. Eppoi la storia dei millifarad (mF) al posto dei microfarad non mi =E8 mai andata gi=F9! :( Solo recentemente l'hanno corretta. Uno alle prime armi correva il rischio di costruire un timer col 555 avente un tempo 1000 volte maggiore, ammesso che riuscisse a pagare a rate il condensatore ed alloggiarlo sulla scheda. Le "errata corrige" erano state rinominate "come migliorare i nostri progetti" per non ammettere gli errori. Certo che una scheda da "non_funzionante" ad "almeno_si_accende" migliorava senz'altro! :) Il tipografo era il capro espiatorio una volta su due. Per citare solo i pi=F9 clamorosi.

In antichit=E0 era decisamente migliore.

Ciao. Piccio.

Me lo stavo chiedendo anche io.

Solo negli ultimi 2-3 anni hanno cominciato a mettere pagine di pubblicita' propria autocelebrativa.

Non mi risulta abbiano mai denigrato o fatto nomi, ad es. nel caso qualche lettore si sia rivolto a loro per far funzionare un progetto di terzi.

non ci ho mai fatto caso (ho guardato adesso, e' vero:-)

Per questo e' improbabile riuscire a sbagliare condensatore:-)

Sono due cose diverse, nelle seconde, rendendosi conto che si poteva ottenere un funzionamento migliore te lo indicano. L'ultima errata corrige si chiama "quando cadiamo in errore", ammettendo di conseguenza l'errore.

Costruendo loro e facendoli fare anche ad altri i prototipi, io gli credo, ma poi quante riviste accettano in riparazione i kit (per quattro soldi) e danno una consulenza telefonica? Sfornare progetti taroccati sarebbe per loro controproducente. Con una rivista, alcuni mesi dopo la pubblicazione del progetto ho telefonato per richiedere il kit, la risposta e' stata: No niente kit, ne abbiamo fatti un tot. e sono finiti, punto e basta, non li rifacciamo! O__o Praticamente pubblicato cosi', per garantirsi le entrate pubblicitarie.

Si stava meglio quando si stava peggio, (perche ai tempi si era giovani!). E' una rivista per hobbisti, adesso che sei "studiato" i programmi delle scuole elementari ti sembrano scontati e banali, tutto qui, diciamocelo; non credi piu' a babbo natale! :-))))))))

mandi

Va bene, possiamo rimanere qui a parlarne per mesi senza risultati Finchè una persona autorizzata a decicere, un giudice, non decide abbiamo tutti ragione e tutti torto E fino ad allora mi ritengo dalla parte della ragione

Purtroppo siamo messi male in Italia. In questi casi è utile raccontare la "sola" senza aggiungere altro. In questo modo chi vuol capire capisce.... Ma non si rischia assolutamente nulla. Comunque in genere ai mercatini non compro più nulla, anzi non ci vado nemmeno più!

in buona fede avrebbe poi dovuto ammettere