Mp3 e altre storie

Alvin ha scritto:

one,

ma prima di essere compressi in mp3, i files originali che qualita audio

Il 06/01/2017 20:50, emilio ha scritto:

Il file arrivano da varie parti e spesso dalla rete, evidentemente chi li ha codificati non sempre sapeva quello che faceva;

tutti, che in media sono da 100 Mega.

Il 06/01/2017 17:24, Alvin ha scritto:

Per ora ho trovato questo:

realizzazione scarsa.

"Alvin"

E' probabile che con "un po' di allenamento" potresti riconoscerli a vista, dal momento che quello e', e quello e'!! Voglio dire "la qualita' " nella musica si vede nella musica! ora a meno che i brani proprio non strombazzano, il digitale non fa alcuna differenza naturalmente se devi digitalizzare Dylan o Gigione!! Quindi devi vedere il rapporto dei 100mega in relazione alla lunghezza del brano!! Piu' "e' lungo" temporalmente e meno e' definito, a parita' di mega. La qualita' (di riproduzione) " pesa "...!! Ma pesa piu' che altro per successive elaborazioni. Se e' per semplice riproduzione che sia 22 o 44 poco cambia. Cambia molto se invece a digtalizzare e' una capra, che taglia i pezzi con la ghigliottina.

"rawmode"

Se e' per elaborazioni successive, l'unico che si mantiene e' il file.wav che e' "il master" in digtale e pesa piu' di tutti contenendo tutta l'informazione!(anche se digitalizzata!). Ed e' qui che ha senso la questione del bit rate.. (che ho sempre messo a 32bit e 22khz), se non sbaglio; sono passati eoni..

Il 06/01/2017 17:24, Alvin ha scritto:

essere stato compresso con tale limite per motivi di encoding.

sia meglio di un mp3 con passa basso.

un mp3pro che implementava la spectral band replication, e sui decoder

un decoder mp3pro

"rawmode" ha scritto nel messaggio news:o4qak3$105p$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org...

io ho capito che sono stati ricodificati, e quindi 3 minuti di registrazione telefonica a 3k "ingombrano" come 3 minuti a 48K, se ricodificati a 320K.

Il 06/01/2017 17:24, Alvin ha scritto:

Al di la di tutte le questioni tecniche rimane il problema di

all'ascolto migliore.

determinante, si tratta almeno di eliminare quelli che a prima vista sono esageratamente tagliati sulle alte frequenze e confusi.

lunga di una 5a suonata da Karajan; un metodo di selezione improponibile.

in certi casi fino a 1/10, ma serve il software giusto.

"Sinuhe"

Su questa meditero' un po'!!:) quello che e' certo che se sono tre minuti devono rimanere tali!! Allora se un file.mp3 pesa

"Alvin"

lunga di una 5a suonata da Karajan;

quello del peso stavi dicendo!? mi sembra improprio anche questo accostamento nei dettagli; in genere quello che trovo improponibile e' o sarebbe sprofondarsi negli oscuri meandri proprio degli algoritmi di compressione, perche' di questo si tratterebbe. Pero' nulla lo vieta..

Che significa quello che dicevo; vi sono di certo dei metodi standardizzati tra i quali puoi scegliere una volta che li hai conosciuti. Che cambierebbero in alcuni particolari, sempre discutibili (ovvero questione di gusti o scelte) In realta' per il tuo problema basterebbe una rutine che ti riconosca per l'appunto l'algoritmo di compressione che di certo e' segnato nell' "header" del file... probabilmente un ragazzetto delle superiori potrebbe fartelo. Uno bravo pero'....!!

"rawmode" ha scritto nel messaggio news:o4rj2h$1e1a$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org...

non ha mica detto che si allunga o che si accorcia, ma solo che sono basi a

Ti risparmio la fatica di meditare: ho preso un file wav di jingle bell (quello ci avevo...) e l'ho salvato in diversi formati

mp3 a 16k = 175kb mp3 a 160k = 1,69 MB

Poi li ho presi e riconvertiti a 320. Tutti sono risultati 3,39 MB, ma quello che di partenza era a 16k anche a 320 resta un audio da citofono...

"Sinuhe"

ti ringrazio, ora e' assolutamente chiaro, che e' cosi'... e' la prima registrazione quella che conta.. ricodificarli per "farli sembrare" sarebbe una pratica come dire, naif... cmq ho visto che esistono software di editing per mp3 a valanghe..uno di questi combinato con un software che processa grandi quantita' di file insieme.. (In ambito musicale questi servono, se non altro ad es. per rinominarli) sarebbe la soluzione per il nostro OP.. Anzi sono quasi certo che esista gia' un prog del genere e lo cercherei sui siti "ftp"...(che probabilmente non visitate mai ma sono "pozzi senza fondo", della rete)...

"rawmode"

questo e' uno pubblico.. (conviene scaricare subito il file.txt in testa alle cartelle, se vuoi capirci!!) ftp://ftp.elf.stuba.sk/pub/pc/

Il 07/01/2017 22:38, rawmode ha scritto:

Infatti nella massa degli MP3 mi son trovato due file che non avevano

interessante LOL!

Il 07/01/2017 21:57, rawmode ha scritto:

Purtroppo gli mp3 non hanno header. Sono una sequenza di "frame" con un piccolo header che descrive alcuni parametri del frame seguito dai dati

flusso audio senza scandagliare tutti i frame del file mp3.

"marimbarza"

....

la mia idea era che qualsiasi file doveva avere una sorta di tag o firma di chi l'ha creato, per dire cosi'. prosaicamente!! ho tentato di aprirne uno, dei due file.mp3 che mi ritrovo("coyote" j.mitchell), ma ai 4mega il notepad si e' bloccato!!:))(sono proprio "rawmode" eh, non vi sbagliate!!;) cmq, mi sembra di aver visto da un'altra parte che riporta la ver.sione del mp3, anzi riportava tutti i parametri..di composizione.

Il 08/01/2017 10:42, rawmode ha scritto:

mi riesce...

(beta)UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUULAME3.97

"Alvin"

spiacente ma questi sono una serie di caratteri incomprensibili, eppure ho visto che si trovano tutti i parametri del caso. devi prendere un file campione che sei certo che non va, secondo i tuoi gusti e ritrovare tutti quelli simili come caratteristiche, ovvero compilati dallo stesso compressore, che avra' un numero di versione..quantomeno. In ogni caso ti assicuro che pezzi improponibili come qualita' di registrazione.. (ne stavo postando uno ieri, ma e' sparito dal tubo( "The man i love" di rex stewart, del '47) che strombazza come un pazzo, eppure quella e' la sola versione esistente, che anche se la registri al massimo, sempre quella rimane, strombazzante. Eppure e' un pezzo fantastico, per chi ne sa...(infatti non esiste piu' sul tubo!).. Ora come fai a giudicare un pezzo musicale dalla qualita' di riproduzione... cioe' "la qualita'" per rompere i cosiddetti!!?:)) Se un pezzo e' merda e' merda... e ti scassa pure il pc! a mio avviso!!

"rawmode" ha scritto nel messaggio news:o4rnob$1mpd$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org...

ah, tutta roba fresca...

"We have moved from very, very old SUN to 750 MHz PC machine."

adesso sono proprio nel futuro... :-)

Mi sembra roba da Indiana Jones...