Aiutatemi a rientrarci con la testa Perch=E8 alla modulazione GFSK dovrebbero dare fastidio le lunghe freque= nze di 1 o di 0,insomma la DC? Se non ho capito male la GFSK =E8 una modulazione di frequenza digitale = "ammorbidita",meno brusca nel salto da una frequenza all'altra(corretto?= ) Es ,freq nominale a 100MHz,quando ho un 1 vado a 100,1 MHz quando ho un= o 0 a 99,9 MHz Chiaramente se trasmettessi per un minuto di orologio tutti 0 il mio spe= ttro diventerebbe una riga sui 99,9 MHz,ma al ricevitore cosa importa?Sentirebbe che rispetto ai 100MHz nominali so= no sempre sotto e mi restituirebbe una fila di 0. Penso che l'unico problema sia la progressiva perdita di sincronismo del= clock,ma se questo fosse stabile come un orologio atomico(cosa che non = =E8)non ci sarebbero problemi. Quello che ho scritto =E8 vero,nonostante le iperboli?
modulazione GFSK,perchè Manch ester o De Whitening?
Mar 18, 2022
4 Replies
In data marzo 2022 alle ore 10:09:28, blisca ha scr= itto:
uenze di 1 o di 0,insomma la DC?
e "ammorbidita",meno brusca nel salto da una frequenza all'altra(corrett= o?)
uno 0 a 99,9 MHz
pettro diventerebbe una riga sui 99,9 MHz,ma
sono sempre sotto e mi restituirebbe una fila di 0.
el clock,ma se questo fosse stabile come un orologio atomico(cosa che no= n =E8)non ci sarebbero problemi.
De-whitening col trattino, mi scuso,mancando sembra il cognome di una famiglia di fabbricanti di de= ntifricio
interessante:
formatting link
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.
In data marzo 2022 alle ore 12:44:23, dalai lamah ha scritto:
C?
le
un
9,9 ema
ci
boli?
embra
or-gfsk-wireless
si,grazie
tto:
DC?
ale
ar un
99,9he
,ma
n ci
rboli?
sembra
for-gfsk-wireless
Dalle esperienze di questi giorni con GFSK e pacchetti di poco oltre un= centinaio di byte,
1)E' davvero importante la precisione sulla durata dei bit in trasmissio= ne,e la loro spaziatura,tra un gruppo di bit e l'altro,la prima era ok,m= a in quest'ultima non ero molto preciso.Inquadrando il tutto in una "gri= glia" corrispondente alla bit rate attesa in ricezione si migliora. 2)In una tramissione abbastanza breve come quella che utilizzo anche ins= erire 40 uni o 40 zeri di fila non causa problemi,vengono ricevuti pari = pari,e anche i bit successivi sono corretti, Mi viene quindi da pensare che le tecniche per render epi=F9 frequente l= 'alternarsi di bit e il relativo de-whitening in ricezione servano nel c= aso di possibili sequenze di bit uguali molto pi=F9 lungheJoin the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required