modulazione GFSK,perchè Manch ester o De Whitening?

Aiutatemi a rientrarci con la testa Perch=E8 alla modulazione GFSK dovrebbero dare fastidio le lunghe freque= nze di 1 o di 0,insomma la DC? Se non ho capito male la GFSK =E8 una modulazione di frequenza digitale = "ammorbidita",meno brusca nel salto da una frequenza all'altra(corretto?= ) Es ,freq nominale a 100MHz,quando ho un 1 vado a 100,1 MHz quando ho un= o 0 a 99,9 MHz Chiaramente se trasmettessi per un minuto di orologio tutti 0 il mio spe= ttro diventerebbe una riga sui 99,9 MHz,ma al ricevitore cosa importa?Sentirebbe che rispetto ai 100MHz nominali so= no sempre sotto e mi restituirebbe una fila di 0. Penso che l'unico problema sia la progressiva perdita di sincronismo del= clock,ma se questo fosse stabile come un orologio atomico(cosa che non = =E8)non ci sarebbero problemi. Quello che ho scritto =E8 vero,nonostante le iperboli?

Reply to
blisca
Loading thread data ...

In data marzo 2022 alle ore 10:09:28, blisca ha scr= itto:

uenze di 1 o di 0,insomma la DC?

e "ammorbidita",meno brusca nel salto da una frequenza all'altra(corrett= o?)

uno 0 a 99,9 MHz

pettro diventerebbe una riga sui 99,9 MHz,ma

sono sempre sotto e mi restituirebbe una fila di 0.

el clock,ma se questo fosse stabile come un orologio atomico(cosa che no= n =E8)non ci sarebbero problemi.

De-whitening col trattino, mi scuso,mancando sembra il cognome di una famiglia di fabbricanti di de= ntifricio

Reply to
blisca

interessante:

formatting link

--
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.
Reply to
dalai lamah

In data marzo 2022 alle ore 12:44:23, dalai lamah ha scritto:

C?

le

un

9,9
e

ma

ci

boli?

embra

or-gfsk-wireless

si,grazie

Reply to
blisca

tto:

DC?

ale

a

r un

99,9

he

,ma

n ci

rboli?

sembra

for-gfsk-wireless

Dalle esperienze di questi giorni con GFSK e pacchetti di poco oltre un= centinaio di byte,

1)E' davvero importante la precisione sulla durata dei bit in trasmissio= ne,e la loro spaziatura,tra un gruppo di bit e l'altro,la prima era ok,m= a in quest'ultima non ero molto preciso.Inquadrando il tutto in una "gri= glia" corrispondente alla bit rate attesa in ricezione si migliora. 2)In una tramissione abbastanza breve come quella che utilizzo anche ins= erire 40 uni o 40 zeri di fila non causa problemi,vengono ricevuti pari = pari,e anche i bit successivi sono corretti, Mi viene quindi da pensare che le tecniche per render epi=F9 frequente l= 'alternarsi di bit e il relativo de-whitening in ricezione servano nel c= aso di possibili sequenze di bit uguali molto pi=F9 lunghe
Reply to
blisca

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.