Innanzitutto, ringrazio Alfio che mi ha aiutato a identificare i componenti di cui avevo postato una foto nel mio messaggio precedente. Ho continuato a esaminare il video di The Hacksmith di cui avevo parlato nell'altro messaggio (questo: ), in particolare questo schema, che dovrebbe produrre un alimentatore con tensione in uscita di 82 volt: reverse engineering, e credo di averne ottenuto uno plausibile, ma sono esperto di me. condensatori, non hanno dettagli, ma un altro video relativo a quell'alimentatore menziona il nome di un componente: LM338 (vedi ). Con le informazioni del suo datasheet ho calcolato come ottenere una Vout di 82 volt. nel channel driver. Ho presunto che fosse R1. volt, ho calcolato la corrente che scorre in R1: 1,24/0,39 = 3,18 ampere - R2 vale quindi 80,76/3,18 = 25,40 ohm Per il banco di condensatori, ho presunto che i quattro condensatori mostrati nella foto e identificati sempre da Alfio, fossero collegati in parallelo. leggendo le caratteristiche di vari CMOS, ho presunto che quello giusto sia l'IRF540N (vedi L'ultimo integrato presente nello schema di The Hacksmith viene nominato esplicitamente: LM2596, ma il suo datasheet (vedi ) mostra che ha bisogno di componenti aggiuntivi, quindi li ho aggiunti nello schema che ho retroingegnerizzato. E ora veniamo al risultato finale delle mie indagini, ossia questo: collegate in serie, che ho identificato come queste: Ma come fanno i channel driver, ricevendo in ingresso una tensione di 44,4 volt, a far uscire una tensione di 82 volt? Il datasheet dell'LM338, nelle formule per calcolare la tensione in uscita, NON nomina la tensione in ingresso! inserita tra una batteria e l'altra nello schema? di The Hacksmith di depistare il suo pubblico? utilizzabile in quella posizione? Oppure, date le caratteristiche del circuito, ne servirebbe un altro?

Butta quel canale nella spazzatura e dimenticatene. Basta vedere come tenta di usare l'LM2596 per capire che quello schema non lo hanno mai provato nemmeno una volta. E collegandolo a batterie LiPo in quel modo, le fa esplodere al 100%. tanto basta che faccia spettacolo e attragga contatti, che poi sotto soldi con le visualizzazioni di roba che non funziona. Conviene partire dai quei 4-5 canali conosciuti e sicuramente affidabili, e poi seguire gli altri consigliati (da loro, non da Google).

Mi aiutate a capire se questo schema produce un circuito funzionante o Ã? stato alterato?

Nov 19, 2020 25 Replies

Rate this thread:

alfio 5 anni fa

"Devil Master" ha scritto nel messaggio news:rp9h92$vn6$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org...

allora, per quanto mi riguarda, lo schema ha un errore: le 4 resistenze da

25,4 ohm non ci devono essere con la R=0.39 ohm, realizzi dei generatori di corrente da 3.2A la tensione richiesta dai led dovrebbe essere nei paraggi di 20.5V (come hai gia' scritto) visto che l'alimentazione totale sta intorno ai 44V ne viene fuori che ogni povero LM338 dovra' dissipare ben 74W ciascuno

come

direi di no con solo 5V di comando potrebbe non mantenere la saturazione per i 12.8A

richiesti dal carico, e ha sicuramente seri problemi durante la carica iniziale dei 4000uF guarda la Fig.1 del datasheet:

formatting link

ti aggiungo una pulce nell'orecchio: visti i lati negativi del circuito che sono:

- enorme spreco di energia in calore nei regolatori LM338

- quasi 13A da prelevare da una batteria da 1.3Ah, per cui 6 minuti di autonomia sei sicuro che le 2 batterie siano da collegare in serie ? per me avrebbe piu' senso se fossero in parallelo.

Vote

Gab 5 anni fa

Il 21/11/2020 12:34, alfio ha scritto:

funzionano con pile lipo in serie fino a raggiungere anche i 40 V DC. Ch'io sappia non ha mai avuto problemi di esplosioni. ciao Gab

https://www.avast.com/antivirus

Vote

Devil Master 5 anni fa

Per cui, un caso simile alla figura 37 del datasheet?

formatting link

Vote

asdf 5 anni fa

Qualche problema lo possono avere con il tempo, infatti quando possibile vengono bilanciate, ma il punto non era quello; complice anche la sfocatura dello schema avevo scambiato ingressi e uscite dell'LM2596 pensando che fosse uno step down collegato direttamente alle batterie senza nessuna protezione; quello sarebbe stato grave.

Chiedo scusa a tutti per aver cannato alla grande.

Vote

asdf 5 anni fa

Sbagliato. Ho intepretato male lo schema, vedere la risposta ad Alfio.

Vote

Devil Master 5 anni fa

Grazie, sei stato gentilissimo come sempre. Allora quel famigerato schema contiene un'altra menzogna di The Hacksmith: connessioni a massa dei channel driver, che invece non servono!

Vote

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required