Mi aiutate a capire se questo schema produce un circuito funzionante o Ã? stato alterato?

Innanzitutto, ringrazio Alfio che mi ha aiutato a identificare i componenti di cui avevo postato una foto nel mio messaggio precedente.

Ho continuato a esaminare il video di The Hacksmith di cui avevo parlato nell'altro messaggio (questo:

formatting link
), in particolare questo schema, che dovrebbe produrre un alimentatore con tensione in uscita di

82 volt:
formatting link

reverse engineering, e credo di averne ottenuto uno plausibile, ma sono

esperto di me.

condensatori, non hanno dettagli, ma un altro video relativo a quell'alimentatore menziona il nome di un componente: LM338 (vedi

formatting link
). Con le informazioni del suo datasheet ho calcolato come ottenere una Vout di 82 volt.

nel channel driver. Ho presunto che fosse R1.

volt, ho calcolato la corrente che scorre in R1: 1,24/0,39 = 3,18 ampere

- R2 vale quindi 80,76/3,18 = 25,40 ohm

formatting link

Per il banco di condensatori, ho presunto che i quattro condensatori mostrati nella foto

formatting link
e identificati sempre da Alfio, fossero collegati in parallelo.

leggendo le caratteristiche di vari CMOS, ho presunto che quello giusto sia l'IRF540N (vedi

formatting link

L'ultimo integrato presente nello schema di The Hacksmith viene nominato esplicitamente: LM2596, ma il suo datasheet (vedi

formatting link
) mostra che ha bisogno di componenti aggiuntivi, quindi li ho aggiunti nello schema che ho retroingegnerizzato.

E ora veniamo al risultato finale delle mie indagini, ossia questo:

formatting link

collegate in serie, che ho identificato come queste:

formatting link
Ma come fanno i channel driver, ricevendo in ingresso una tensione di

44,4 volt, a far uscire una tensione di 82 volt? Il datasheet dell'LM338, nelle formule per calcolare la tensione in uscita, NON nomina la tensione in ingresso!

inserita tra una batteria e l'altra nello schema?

di The Hacksmith di depistare il suo pubblico?

utilizzabile in quella posizione? Oppure, date le caratteristiche del circuito, ne servirebbe un altro?

Reply to
Devil Master
Loading thread data ...

Butta quel canale nella spazzatura e dimenticatene. Basta vedere come tenta di usare l'LM2596 per capire che quello schema non lo hanno mai provato nemmeno una volta. E collegandolo a batterie LiPo in quel modo, le fa esplodere al 100%.

tanto basta che faccia spettacolo e attragga contatti, che poi sotto

soldi con le visualizzazioni di roba che non funziona. Conviene partire dai quei 4-5 canali conosciuti e sicuramente affidabili, e poi seguire gli altri consigliati (da loro, non da Google).

Reply to
asdf

Il 19/11/2020 23:29, Devil Master ha scritto:

Ehi... Davilmaster.... non so se sei in buona fede o in mala fede. Il primo link che hai passato ha tentato di inserire un bloody Virus nel

ma visto il tuo Nik del diavolo ho dubitato per un istante. Avviso anche il buon asdf che ti ha risposto. Ciao Gab

--

https://www.avast.com/antivirus
Reply to
Gab

Il 20/11/20 09:27, Gab ha scritto:

Il primo?... Quello a Youtube?

Reply to
LAB

Il 20/11/2020 13:19, LAB ha scritto:

vedere altro. Detta finestra, prima di spegnere il PC alla brutta, l'ho stampata. Faccio una scansione e l'allego qui. mom... eccola

formatting link

Che ne dici? devo aspettarmi un collasso del PC?

Ciao Gab

--

https://www.avast.com/antivirus
Reply to
Gab

Il 20/11/2020 14:10, Gab ha scritto:

Mi avverte ora il buon Guglielmo su i.c.o.w.windows7 NON chiamare quel numeno telefonico anzi ripeto a tutti

Scusate tutti, ma mi sono sentito in dovere di avvisarvi. Ciao Gab

--

https://www.avast.com/antivirus
Reply to
Gab

Oddio che figura... ho verificato e scoperto che i link pubblicitari di Imgbox possono linkare a pagine che cercano di infettare il PC. Non me

di usare Imgbox.

Reply to
Devil Master

Il 20/11/2020 15:03, Devil Master ha scritto:

Non ti preoccupare devilmaster, sono salvo :-) ero sicuro della tua buona fede. Quel numero, se lo componi, ti trasferisce direttamente ad un numero internazionale che ti fa scattare non so quante telefonate,te ne accorgi poi ....quando ti arriva la bolletta. Vedete un po' qua!

formatting link

Ciao Gab

--

https://www.avast.com/antivirus
Reply to
Gab

Per dimostrare la mia buona fede, ora faccio quello che, in retrospettiva, avrei dovuto fare fin dall'inizio. Fornisco un link

ma sul MIO sito. httpa://devilmaster.altervista.org/reverseengineering/schemi.html

Reply to
Devil Master

hosting,

--

Byebye from Verona, Italy 

Bernardo Rossi
Reply to
Bernardo Rossi

Sono un gran distrattone. Ovviamente era

formatting link

Reply to
Devil Master

alterati per "proteggere il loro copyright".

Reply to
Devil Master

Il 20/11/20 14:29, Gab ha scritto:

C'era qualcosa di MOLTO strano... Grazie :)

Reply to
LAB

Il 20/11/20 15:46, Gab ha scritto:

No... Fanno credere di essere della Microsoft e fanno fare delle

chiedono 299? per sbloccarlo!

Reply to
LAB

"Devil Master" ha scritto nel messaggio news:rp6rjf$nmf$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org...

prova a dare qualche risposta:

44,4

nelle

e' un regolatore lineare, per cui puo' solo abbassare, la Vin deve essere maggiore della Vout, quanto piu' alta lo vedi nella fig.5 Dropout. tra l'altro avendo come limite massimo 40V tra Vin e Vout, non puo' lavorare alle tensioni indicate. il circuito e' una enorme stufa che dissipa sulle resistenze ben 4x260W (se fosse vera la Vout=82V). essendo il LM338 usato come generatore a tensione costante, non e' il modo corretto per pilotare dei LED. qualcosa non quadra in quel circuito. quale doveva essere il suo scopo ?

valore)

non e' ho idea, considerando la potenza vista prima, dovrebbe essere di valore molto molto basso.

Ma

tentativo di

non ho visto il video, e nemmeno lo voglio vedere :-)

prima bisogna capire cosa deve fare il circuito che viene comandato da quel mosfet, perche' come detto nella risposta 1, quel circuito non ha senso.

Reply to
alfio

Ragione per cui vanno sfanculati alla grande. Gli schemi viaggiano in rete, presto o tardi qualcuno li prova e fa qualche casino rischiando di farsi male. Le celle al litio collegate in quel modo esplodono al 100%. Sono peggio che incompetenti: sono stronzi, e chi guarda quel canale li premia con dei bei soldini.

facilmente realizzabile senza nemmeno guardare nessuno schema; se cercano di proteggere dalla copia una cosa banale vuol dire

Reply to
asdf

Ecco dei dettagli che non conoscevo.

altro forum dicono che quel tizio mostra schemi falsificati per

Alimentare una batteria di diodi laser con queste specifiche:

formatting link

che richiedono una corrente costante, e non una tensione costante...

Tra l'altro, mi sono appena accorto di un'altra falsificazione: nel video, The Hacksmith parla di una Vout di 82 volt, solo che nelle

necessaria quella tensione solo collegando in serie tutti i 20 diodi. Invece, nello schema mostrato da lui, sono collegati in parallelo, in quattro righe da 5, per cui presumo che la Vout corretta sarebbe 82/4 =

20,5 volt.

E considerando il valore corretto della Vout, quel MOSFET (e non CMOS

Reply to
Devil Master

Il 20/11/20 23:51, Devil Master ha scritto:

essendo in sostanza costruiti come array di mosfet di bassa potenza in parallelo, a causa delle imperfezioni, alcuni dei mosfet del chip

segnali di fumo tipo pellirossa dalle colline :-)

essere di diversi V superiore a quella di source (in configurazione source follower) rendono l'impiego meno conveniente di una coppia di BJT (darlington o sziklai)

--
bye 
!(!1|1)
Reply to
not1xor1

"asdf" ha scritto nel messaggio news:rp7rt8$4bg$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org...

che problema hanno le LiPo nell'essere usate in serie ?

giusto per capirci, io in quello schema ci vedo un circuito che viene alimentato da 2 batterie in serie, ha un mosfet, presumo logic level (il

gate e' comandato a 5V), che fa da interruttore per 4 moduli uguali che servono a comandare dei led. in piu' che' un regolatore switching per tirare fuori 5V per un non specificato "raffreddamento acqua", oltre che per il comando del mosfet.

forse mi e' sfuggito qualche dettaglio.

Reply to
alfio

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.