limitazione delle correnti nel BJT

salve, sto studiando i bjt di potenza e in particolare le limitazioni sulle correnti in tali dispositivi. fra i vari effetti delle elevate correnti c'è anche il distacco degli elettrodi esternidei contatti di emettitore base e collettore. non mi è chiaro il motivo per cui una elevata corrente porta a tale distacco. chi mi sa spiegare il motivo? G.M

Reply to
GaLoIs
Loading thread data ...

effetto joule?

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte

intendi che il forte riscaldamento fa fondere i contatti? mi pareva di aver intuito che ci fosse un discorso magnetico di mezzo però...non ti viene in mente niente? ciao

"PeSte" ha scritto nel messaggio news:4FReg.9596$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...

21.01.2006]
Reply to
GaLoIs

tipicamente i limiti di corrente sono divisi in due _per la continua la dissipazione V*I o R*I^2 se è resistivo _per gli impulsi si parla di hot spot: zone "collo di bottiglia" dove si posso formare microfusioni dannose per picchi di calore localizzati

mmh...non saprei...hai qualche info in più?

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte

purtroppo poche informazioni e fumose, è un esame che ho seguito molto tempo fa e il materiale è scarso, era un discorso analogo alla forza che si esercita tra le spire di un solenoide. non so altro speroche ti si illumini qualcosa :D

"PeSte" ha scritto nel messaggio news:R5Yeg.10452$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...

21.01.2006]
Reply to
GaLoIs

uh...forza tra spire...mmh...i reofori si staccano per attrazioni magnetiche reciproche?

l'esperienza comune mi direbbe che non è un fenomeno rilevante, ma come spesso accade, l'approccio "alla buona" non sempre da i risultati corretti... ...colgo l'occasione per riportare un esempio che mi è caro:

Matematicamente lo si calcola (esce 50.7%), ma "alla buona" io direi mooooolto di meno....quindi...attenzione a ragionare con poco rigore....doppio senso non voluto ;-)

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte

magnetiche

21.01.2006]
Reply to
GaLoIs

neh...diamo fiducia al prof ;-)

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte

Ciao Ste Un caso di forze elettromagnetiche ,a naso irrilevanti,si sono dimostrate invece forti. Giocherellando con un generatore di scintille, col sitema della accensione a scarica capacitiva,la scarica violenta del condensatore con SCR, generava nel condensatore una corrente tale da far staccare il reoforo dall'alluminio del condensatore. Diversi condensatori mi sono partiti, e solo dopo mi sono reso conto del fenomeno aprendo i condensatori.

Ciao Giorgio

--
non sono ancora SANto per e-mail
Reply to
giorgiomontaguti

A occhio direi che se il picco di corrente dura poco, i conduttori si scaldano, ma data l'inerzia termica del tutto non fanno in tempo a fondere. Invece, la forza esercitata dal campo magnetico puo' essere elevata, tanto da deformare o spaccare letteralmente i conduttori anche in un tempo molto molto breve.

Reply to
Darwin

sei convinto che matematicamente sia questa la probabilit=E0?

Reply to
Manuel Fantoni

non sono un asso in binomiali, ma dovrebbe essere così

Considerando 23 persone e 365 giorni si hanno

365^23 combinazioni possibili

detta (n m) la binomiale, ho (365 23)*23! vettori in cui nessun numero di ripete (casi sfavoreoli).

La probabilità di avere un vettore SENZA ripetizione è (365 23)*23! / 365^23 = 0.4927

La probabilità che ALMENO due persone compiano gli anni lo stesso giorno (casi di vettori con ripetizione) è

1-0.4927=0.5073 > 50%

Nel messaggio precedente avevo dimenticato l'ALMENO!

Ti tornano i conti?

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.